158 ч 3

1. Предметом кражи, как и любого хищения, является имущество, которое должно обладать физическим, экономическим и юридическим признаками.

Физический признак характеризует предмет как определенную материальную вещь, имеющую физические измерения: объем, структуру, вес.

Экономический признак хищения показывает место предмета в системе социальных отношений. Как и всякое имущество, в предмет должен быть вложен труд человека, вследствие чего он подвергается определенной переработке и приобретает потребительскую и меновую стоимость.

Юридический признак раскрывается понятием «чужое», т.е. не принадлежащее похитителю на праве собственности либо не связанное с ним каким-либо иным правом. Если же лицо имеет какое-либо право в отношении имущества (совместная собственность и др.), то это имущество, как правило, не может быть предметом хищения, хотя и может быть предметом другого преступления, например самоуправства.

2. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановку его под собственный контроль. Некоторые формы хищения (присвоение, растрата), а также условия завладения имуществом не требуют его изъятия, так как оно находится в фактическом владении или пользовании виновного.

Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такового, но и отсутствие права на его изъятие и обращение. Признак безвозмездности указывает на отсутствие какого-либо материального возмещения (предоставления эквивалента) изъятого и обращенного имущества.

Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества.

Результатом хищения является причинение ущерба, что, естественно, вытекает из факта изъятия и обращения.

3. Кража характеризуется тайностью изъятия имущества. Тайным считается изъятие имущества, совершаемое в отсутствие его собственника, владельца или иных лиц, понимающих значение совершаемых действий. При установлении тайности следует исходить из того, как оценивал способ изъятия сам виновный. Если лицо считает свои действия тайными, хотя на самом деле факт изъятия и обращения имущества наблюдают другие лица, хищение следует считать тайным (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

4. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

5. Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

6. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место в том случае, когда в ней принимают участие два или более соисполнителя, предварительно, т.е. до начала изъятия (обращения) имущества, договорившиеся о совместном ее совершении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях действия указанных лиц следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК (п. 8 названного выше Постановления).

7. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, должна квалифицироваться по ч. 1 ст. 158, однако наличие группы может быть учтено как отягчающее обстоятельство.

8. Под проникновением в помещение или иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158) понимается тайное или открытое вторжение в целях завладения имуществом. Если лицо вошло в помещение на законных основаниях, например во время работы учреждения, не имея умысла на завладение имуществом, то последующее хищение не образует признака проникновения. Вторжение может быть физическим (вхождение) или с использованием технических средств и приспособлений без непосредственного вхождения; оно возможно как с преодолением препятствий (взлом замков, заграждений, преодоление сопротивления людей), так и без них (п. п. 19, 20 указанного Постановления).

9. Причинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158) предполагает причинение материального ущерба любому физическому лицу, включая иностранцев и лиц без гражданства. Значительность ущерба определяется применительно к материальному положению конкретного лица, однако она не может быть меньше 2,5 тыс. руб.

10. При краже из одежды, сумки или другой ручной клади (п. «г» ч. 2 ст. 158) указанные вещи должны находиться у конкретного лица, а не быть оставленными без присмотра на улице, в автомобиле и т.д.

11. О понятии жилища см. примечание к ст. 139 УК; о понятии проникновения — п. 8 настоящего комментария.

Нефтепроводы, нефтепродуктопроводы и газопроводы представляют собой сооружения, служащие для перекачки нефти, ее продуктов (бензин, мазут, дизельное топливо и т.п.).

13. Кража, совершенная организованной группой, должна соответствовать признакам, указанным в ч. 3 ст. 35 УК.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 91П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 г. Рудаков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17 Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 101П17 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г. Сморчков был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сморчков был оправдан по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по эпизоду обвинения в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей на общую сумму 2700 рублей) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1102-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теллина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 25.5, 27.1 и 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Как следует из представленных материалов, Д.А. Теллин был задержан работниками службы охраны торговой организации и передан сотрудникам полиции, которые в ходе личного досмотра, проводимого по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаружили при нем похищенный из данной организации товар. Приговором суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д.А. Теллин был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору), и освобожден от наказания вследствие акта об амнистии со снятием с него судимости. Суды вышестоящих инстанций оставили жалобы законного представителя заявителя и его защитников на данный приговор без удовлетворения, отклонив, в частности, доводы о проведении личного досмотра несовершеннолетнего заявителя в отсутствие защитника. Судами установлено, что личный досмотр Д.А. Теллина производился в присутствии его отца — законного представителя.

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бурчене 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 58-УД17-12 Обстоятельства: Постановлением в приговор внесены изменения, исключено указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по одному из ранее вынесенных приговоров и по указанным правилам назначено наказание по совокупности с преступлениями по предыдущему приговору с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания. Определение ВС РФ: Постановление изменено, исключены назначение осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, и указание о зачете в срок лишения свободы отбытого ранее наказания.

— 24 ноября 2014 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 5-УД17-34 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов; наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы; окончательно осужденной назначено 4 года лишения свободы.

п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 5-АПУ17-29 Обстоятельства: Постановлением признано законным и обоснованным решение о выдаче иностранного гражданина компетентным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности, поскольку оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, того, что уголовное преследование в отношении обвиняемого будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, с соблюдением положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имелось. Определение ВС РФ: Постановление изменено, исключено указание на ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Ответственность за указанные выше деяния, в совершении которых обвиняется Турдалиев по законодательству Республики Узбекистан, предусмотрена также и российским уголовным законодательством, а именно: ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 47-АПУ17-2 Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

— 18 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 июня 2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» освобожденный от дальнейшего отбытия наказания,

Статья 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, впервые регламентированную ещё во времена классического римского права и являющуюся самой распространённой разновидностью криминальной деятельности в России. Анализ данных статистической отчётности Генеральной прокуратуры РФ показывает, что за предыдущий год зарегистрировано порядка 740 тыс. заявлений о кражах из 2,5 млн. общего количества учтённых фактов противозаконных деяний.

Такой удельный вес в общем состоянии преступности придаёт этой разновидности хищений особое значение, а также обязывает все властные структуры пристально следить за проблемами выявления и профилактики фактов воровства.

Что есть хищение?

Рассматриваемый уголовно наказуемый деликт является разновидностью хищения. Поэтому для правильного понимания и безошибочной квалификации логично будет определить сначала, что законодатель понимает под этим правовым термином, выделить наиболее характерные его черты.

Хищение – корыстное некомпенсируемое изъятие (обращение) чужой собственности в пользу похитителя или третьих лиц, нарушающее юридические установки и ущемляющее права владельца.

Исходя из данного определения, признаками хищения являются:

• Противоправность;
• Безвозмездность;
• Изъятие (обращение) чужого имущества;
• Корыстная цель;
• Причинение ущерба собственнику.

Противоправность означает, что у похитителя нет полного объёма полномочий по владению и распоряжению украденными предметами или объектами либо, вообще, нет никаких прав. То есть украденное имущество является совершенно «чужим» или, по крайней мере, не совсем «своим». Если ситуация иная – «похищенное» будет предметом не преступления, а искового заявления в гражданском процессе. К примеру, не будет хищением растрата сожителем денег, скопленных за время совместного ведения хозяйства.

Безвозмездность можно кратко описать как отсутствие намерения компенсировать стоимость изъятой собственности в какой бы то ни было форме, вернуть её в натуре. Не является хищением обращение в собственность купленной вещи либо предмета такой сделки, которая подразумевает оплату в рассрочку и т.д. Так, не будет уголовным проступком продажа айфона, приобретённого в кредит, если заёмщик намерен добросовестно производить выплаты.

Изъятие (обращение) – это всегда активное изменение сущности права собственности на имущество или его эквивалент – деньги.

Может совершаться в формах:

1. Перемещения предмета, незаконно поступившего во владение, с дальнейшим распоряжением им. Распоряжаться означает иметь возможность (мочь) продать, подарить, обменять и другим способом передать что-либо во владение другого лица.
2. Неправомерного (не предусмотренного соглашением) распоряжения имуществом, которое законно было передано во временное пользование.
3. Онлайн-вывода финансовых ресурсов – разновидности киберпреступности, ставшей распространённой в последнее время.

Предмет хищения – только имущественные объекты и деньги, как часть материального мира, которая имеет стоимостную оценку, допущена к легальной купле-продаже или иным законным операциям.

К таковым не относятся:

• плоды интеллектуального труда и информация (в том числе персональные данные), которую можно «скачать» посредством телекоммуникационных сетей;
• личные документы: паспорт, трудовая книжка и др.;
• электричество;
• предметы, свободный гражданский оборот которых ограничен или запрещён: оружие, наркотики, психотропные вещества и т.п.

Корыстная цель означает, что конечным результатом поведения злоумышленника является получение выгоды для себя или других лиц. Совершение запрещённого законом деяния обуславливается стремлением улучшить чьё-либо благосостояние.

Причинение ущерба предполагает, что противозаконное распоряжение чужой собственностью неизбежно ведёт к увеличению имущественной массы похитителя или людей, в интересах которых он действует, и соразмерному ущемлению прав законного владельца.

Хищение имеет самые разнообразные формы (кража, грабёж, мошенничество и др.), однако все они должны обладать совокупностью перечисленных выше особенностей. Если отсутствует хотя бы одна характерная черта, действия не могут расцениваться как описываемая уголовно-правовая категория. Например, не будет уголовно наказуема ошибочная (без цели наживы) выдача заведующим складом комплектов спецодежды сверх установленных норм; такие проступки являются предметом трудовых правоотношений и влекут дисциплинарное наказание: от штрафа до увольнения.

Основной состав кражи – часть 1 ст. 158 УК РФ

Диспозиция первой части ст. 158 УК РФ включает наиболее простой состав латентного воровства и одновременно даёт его законодательное определение.

Кража статья 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.

Характеристика хищения как юридического термина исследована выше, поэтому целесообразно остановиться на подробном рассмотрении категории «тайное», являющейся ключевым моментом для состава кражи.

Существующей юридической практикой и уголовным правом как научной дисциплиной «воровство» признаётся тайным, когда лицо:

1. Изымает не принадлежащую ему вещь в отсутствие владельца или третьих лиц.
2. Изымает предмет хоть и в присутствии посторонних, но неочевидно для них (т.е. они не понимают либо не замечают незаконных действий).
3. Думает, что его манипуляции никто не замечает (не осознаёт), но по факту дело обстоит иначе.
4. Совершает криминальное деяние в присутствии непричастного близкого родственника, в связи с чем надеется на лояльность последнего и непринятие им мер по предотвращению делинквентного поведения.

Таким образом, тайно – это фактически скрытно от других, а также субъективное восприятие предпринимаемых противоправных действий как латентных.

Предметом неквалифицированного тайного хищения выступает любой овеществлённый движимый объект, стоимость которого превышает 2,5 тыс. руб. Если похищенное оценивается в меньшем размере, проступок характеризуется малозначительностью, а ответственность наступает по смежной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Способы и орудия кражи весьма разнообразны: начиная от карманных краж в автобусах с маскировкой подручного инструментария, заканчивая тщательно планируемыми кражами (так называемыми «ограблениями») из помещений банков, совершаемых ОПГ с применением сложных технических конструкций, чтобы взламывать двери и блокировать сигнализацию.

В качестве обвиняемого может быть привлечено вменяемое физическое лицо, которому исполнилось на момент деяния четырнадцать лет. Опосредованное тайное хищение, когда в совершение преступления вовлекается маленький ребёнок возрастом до 14 лет или психически неполноценный человек, наказывается на общих основаниях.

Состав возможен только при субъективном отношении в виде прямого умысла: нельзя украсть «неосторожно» либо не предвидеть последствий такого поведения.

Криминальный деликт считается оконченным с момента изъятия похищаемой вещи и появления возможности продать, обменять или другим способом распорядится ею.

Макетом оконченной неквалифицированной кражи может служить следующая ситуация: преступник вывозит с неохраняемой деляны лес (стоимостью не более 250 тыс. рублей), ранее вырубленный потерпевшим-юридическим лицом с соблюдением всех формальностей, а затем продаёт нажитое криминальным путём.

За кражу, предусмотренную частью 1 статьи 158 УК РФ, злоумышленнику грозит наказание в виде лишения свободы и направления в исправительные учреждения на срок до 2 лет.

Квалифицированный состав – часть 2 ст. 158 УК РФ

Конструируя статью, законодательная власть предусмотрела 3 «уровня» повышенной опасности противозаконного скрытного завладения чужими вещами, структурированные в норме по принципу возрастания угрозы и предусматривающие санкции, соразмерные уровню причиняемого вреда, тяжести деликта.

Рассматриваемые ниже разновидности латентного хищения собственности представляют наименьший (после простейшей кражи) уровень угрозы для социума и могут наказываться принудительной изоляцией от общества на срок до 5 лет.

Квалифицируемая в этой части кража УК РФ понимается как:

• совершаемая двумя и более преступниками, предварительно об этом договорившимися;
• сопряжённая с нелегальным вторжением в помещения и строения, не используемые людьми для проживания;
• существенно ущемляющая права потерпевшего-физического лица;
• сопровождающаяся извлечением похищенного из предметов одежды пострадавшего или находящейся при нём ручной клади.

«Шпаргалкой», разъясняющей нюансы совершения групповых преступлений, будет являться ст. 35 УК РФ.

Под описываемым противоправным проникновением, согласно толкованию пленума высшей инстанции среди судов общей юрисдикции, понимается скрытное вторжение в дворовые постройки, служебные кабинеты, склады, хранилища, другие охраняемые, огороженные или запираемые территории, никоим образом не используемые в качестве жилья (даже временного).

Значимость ущерба считается элементом состава кражи только при хищении собственности физического лица и оценивается комплексно, но в любом случае суммированная стоимость украденного не может составлять менее 5000 рублей. Кроме такой стоимости, во внимание принимаются: амортизация нелегально изъятых вещей и их влияние на благосостояние владельца, состав семьи пострадавшего, его заработок, доходы проживающих с ним лиц, иные обстоятельства.

Карманные кражи и воровство из ручной клади (любого предмета или приспособления, предназначенного для того, чтобы носить при себе и класть в него движимые объекты) квалифицируются по второй части только при условии, что они совершаются при живом пострадавшем. Находится ли он в бессознательном или одурманенном состоянии значения не имеет.

Квалифицированный состав – часть 3 ст. 158 УК РФ

Кража признаётся более опасной и предполагает возможность ужесточения карательных государственных мер до 6 лет отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях при наличии следующих условий:

1. Совершено криминальное проникновение в место проживания людей.
2. Осуществляется врезка или иная форма неочевидного хищения из инфраструктуры нефтяной (газодобывающей) отраслей промышленности.
3. Размер похищенного признаётся крупным.

Под местом проживания людей (жилищем) законодателем понимается любое сооружение или строение (а также их обособленная часть), предназначенное для проживания людей (пусть даже и временного). Вторжение будет незаконным при условии, что злоумышленник попадает в жильё против воли его обитателей.

Обособление в отдельный состав хищений нефти, газа и нефтепродуктов (бензина, керосина и др.) из соответствующих магистралей детерминировано стратегическим значением этих ресурсов для экономики страны и тенденцией к увеличению числа подобного рода негативных событий.

Крупный размер похищенного раскрывается в примечании к правовой норме. Он будет таковым, когда минимальная общая стоимость похищенной собственности достигает значения в 250 тысяч, а максимальная – 1 миллиона рублей.

Квалифицированный состав – часть 4 ст. 158 УК РФ

Кража статьёй 158 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, обременяется дополнительными правовыми последствиями (ужесточение наказания до 10 лет лишения свободы, увеличение сроков давности, снижение вероятности назначения условного срока, амнистии и др.) и признаётся таковой в случае:

• совершения преступного деликта ОПГ;
• причинения вреда имущественным интересам в особо крупном размере.

Существенные признаки ОПГ подробно рассмотрены главой 7 Уголовного кодекса РФ.

Размер украденного будет признаваться особо крупным, если его суммированная стоимость превысит 1 млн. рублей.

Методика расследования

Установленный порядок проверки информации о краже и её расследования инициируется, как правило, подачей заявления собственником похищенных предметов или его представителем с приложением списка похищенных вещей. Списки составляются заявителями как в виде таблиц, так и в других легко воспринимаемых формах.

В процессе приёма и оформления заявления сотрудников могут интересовать такие вопросы:

1. Промежуток времени, в течение которого произошло событие;
2. Место преступления – где находилось похищенное;
3. Предметы хищения и их ориентировочная стоимость– перечень украденных объектов собственности с первоначальной оценкой;
4. Субъективная оценка потерпевшим (если он является физическим лицом) значительности причинённого хищением ущерба;
5. Вероятность использования украденной вещи законным совладельцем (родственником, супругом и т.д.) без ведома пострадавшего.

По завершении процедуры регистрации организуются проверочные мероприятия: осмотр места преступления, детальный опрос потерпевшего и возможных очевидцев, отбор дактилоскопических образцов для сравнения, оперативно-розыскные мероприятия и иное.

Осмотр места кражи имеет исключительно важное значение для результатов проверки сообщения о преступлении, установления личности злоумышленников и всех последующих процессуальных действий и решений.

В ходе такого осмотра:

• определяются границы и составляется схема места преступления;
• документально фиксируется обстановка места происшествия, с детализацией всех имеющих значение обстоятельств и предметов;
• устанавливаются орудия преступления и способ проникновения;
• изымаются вещественные доказательства, в том числе со следами, оставленными преступником (отпечаток пальцев рук, волокно одежды, биологический и иной след);
• определяются факультативные обстоятельства, помогающие строить рабочие следственные версии, и выявляются условия, способствовавшие хищению: нет ли оставленных злоумышленниками материальных ценностей, отсутствие охранной сигнализации и видеонаблюдения за объектом, сложность проникновения и т.п.

В большинстве случаев, по окончании осмотра и опроса заявителя должностное лицо уже может сделать обоснованный вывод о необходимости возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении.

Если принято решение о возбуждении дела, производятся неотложные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения похищенного и лиц, причастных к совершению преступления.

Особое место в расследовании занимают экспертизы, которые могут быть самыми различными:

1. Дактилоскопическими – по следам пальцев рук;
2. Биологическими – по изъятым человеческим выделениям (пот, слюна и прочее);
3. Трасологическими – по следам ног, инструментов взлома и т.д.;
4. Химическими – анализ обнаруженных веществ для определения их состава;
5. Товароведческими – для подтверждения стоимости украденных продуктов питания и других товарно-материальных ценностей;
6. Другими.

При установлении местонахождения похищенного в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, производится их выемка (когда точно известно, где находятся) или обыск (когда координаты предположительны).

Разыскав субъекта, причастного к краже, дознаватель (следователь) обязан принять все необходимые, соответствующие УПК РФ меры для привлечения его к ответственности: определиться с правовым статусом (подозреваемый или обвиняемый), допросить, избрать меру пресечения, собрать характеризующие данные, запросить данные о судимости и рецидиве (является ли лицо осуждённым за другие преступления), установить смягчающие и отягчающие обстоятельства и прочее.