Богатый класс

Законы физики для общества не работают: два полюса благосостояния со знаками плюс и минус друг к другу не то что не тянутся, отталкиваются всеми силами. Никто не хочет быть бедным. Никто не любит «слишком богатых». Те и другие периодически обвиняют друг друга кто в «лени и иждивенчестве», кто в «хамстве и жадности», а в доверии и сочувствии отказывают.

Борясь за повышение доходов граждан, государство предлагает целый ряд разумных мер. Поддержка малого бизнеса и предпринимательской инициативы, адресный подход к распределению льгот и пособий, повышение производительности труда, гибкая кредитная политика и программы переобучения… Из набора этих чудесных букв можно тысячу раз сложить слово «халва», только, к сожалению, современным бедным слаще пока не делается. Люди, естественно, не против жить лучше и богаче. Но сплошь и рядом получается, как говорил герой старого фильма: «Имею желание, но не имею возможности». Заработать негде, отдавать взятые кредиты нечем. Далеко не все в России в принципе готовы к самостоятельному плаванию. В обществе примерно поровну тех, кто не может и не хочет обходиться без помощи государства, и тех, кому главное «чтоб оно не мешало зарабатывать». К тому же у людей изначально разное отношение к чужой или своей бедности, богатству, частной собственности, банкам, бизнесу, предпринимателям и так далее.

Ученые Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ) РАН в сотрудничестве с Ассоциацией российских банков попытались разобраться в этих хитросплетениях. А также понять, что изменилось за последние 15 лет.

Бедности порог

Прежде всего договоримся о терминах. Применительно к России «богатство» — понятие очень условное. То, что для Европы средний достаток, у нас многие считают чуть ли не роскошью. Как показало исследование ФНИСЦ РАН, люди относят себя к «высокообеспеченным», если на одного члена семьи приходится 40,6 тысячи рублей в месяц и более (это усредненная цифра по стране). «Среднеобеспеченными» себя считают люди с доходом до 22 800 руб. на человека в семье, бедными — до 15 200 руб.). В более зажиточных странах это называется бедностью.

Дело даже не в величине зарплат, а в том, может ли человек из тяжелой ситуации вырваться собственными силами. В экономических «рыночных реалиях» Запада — скорее да. В России — скорее нет. Перечисляя основные источники своего дохода, почти три четверти (71,4%) граждан назвали заплату по основному месту работы, треть (33,2%) — пособия, пенсия, алименты, помощь благотворителей или государства, четверть — 23,8% — подсобное хозяйство или дачу, 16,7% — разовые приработки, 11,3% — материальную поддержку от родственников или друзей. Лишь 7,8% работают по совместительству, 4% — сдают в аренду квартиру или дачу, 3,9% — ведут собственный бизнес.

«Чтоб ты жил на одну зарплату» — и сейчас не лучшее пожелание. Среди таких людей, по их собственным оценкам, «богатых» лишь 1%. Это в основном руководители крупного государственного и частного бизнеса, высокопоставленные чиновники и др. Большинство людей, живущих в основном на зарплату, относят себя к среднему классу (57,7%). Правда, нередко они выдают желаемое за действительное и имеют в виду скорее свой статус в обществе (врач, учитель, инженер, менеджер), а не достаток. Треть (31%) расписываются в собственной бедности.

Менее 2 процентов тех, кто крутится сразу на нескольких работах, сумели достичь высокого уровня жизни. 65,4% считают, что такая нагрузка позволила им выбиться в «середняки». Каждому пятому (19,9%) и совместительство не помогло, денег в семье все равно мало. Больше всего бедных среди тех, кто живет за счет приработков от случая к случаю (41,4%), доходов от подсобного хозяйства (42,4%), помощи от близких людей (47,4%), пенсионеров и тех, кто получает пособия или алименты (50,2%). По данным опросов, более-менее прилично люди могут зарабатывать на сдаче в аренду квартиры, дачи, земли или машины или получая проценты по банковским вкладам. Среди подобных рантье 6,3% называют себя богатыми, треть (75%) — хорошо обеспеченными середняками. Только 10% бедны.

К высокообеспеченным слоям себя причисляют 1,3% взрослых граждан России, к среднему слою — 52,3%. Бедными себя назвали 36%, не смогли или не захотели определить свой статус 10,4%. К середнякам относят себя 90% предпринимателей малого бизнеса, три четверти военных, таможенников или налоговиков, чуть больше трети пенсионеров, двое из каждых троих студентов и каждый пятый безработный, 52,6% сельских жителей.

Ключевые слова здесь, конечно, «называют себя». Иногда люди не хотят признаваться социологам в том, что они еле сводят концы с концами при всех своих заслугах, дипломах и прочем. Им стыдно. Они не хотят казаться неудачниками. И наоборот, некоторые намеренно прибедняются. Исследователям неизменно приходится делать поправки на психологический фактор. И еще на одну национальную особенность — то, что в России по-прежнему очень велик теневой сектор экономики, составляет он, по разным оценкам, от 20% до 40% ее объема. По данным Росстата, «в тени» в 2018 г. находился каждый пятый из россиян трудоспособного возраста (20,1%). Это целая армия — 14,3 млн человек. Вполне возможно, что о своих «левых» доходах респонденты предпочитают умалчивать.

Кулака — зажать?

«Если ты такой умный, что ж ты такой бедный? — Если ты такой богатый, куда ты совесть свою дел?» Такой диалог тоже для России типичный. Историки и психологи спорят, откуда у нас взялось убеждение, что «бедность не порок», и вкупе с этим настороженное отношение к любому богатству, неприязнь к «богатеям»: «От трудов праведных не построишь палат каменных! От сумы да от тюрьмы не зарекайся!» То ли православная традиция сильно отличается от западной протестантской этики, которая считает добродетелью скорее упорный труд за достойную зарплату, чем «нестяжательство». То ли 70 лет советской власти и постоянные раскулачивания не прошли даром сразу для нескольких поколений. Трудно сказать. Социологи лишь фиксируют результат: у людей с разным достатком не совпадают взгляды на причины бедности и путь к богатству. Правда, со временем общество становится более лояльно к «коммерсантам» и уже не призывает немедленно их «раскулачивать и сажать». Да и жизнь постепенно улучшается. В 2003 г. 82% россиян в своем ближнем окружении имели людей бедных, и лишь 60% — богатых. В 2015 г. бедных вокруг нас стало лишь 66%, богатых — 56%. Кризис многое обрушил, относительное равновесие тоже. Сейчас в России соотношение 78% к 65% — в пользу, увы, бедных.

Инфографика «РГ» / Александр Чистов / Анна Четверикова

Почему человек в России становится и остается бедным? В числе причин такого положения своих знакомых респонденты называли прежде всего длительную безработицу (39%), невыплаты зарплат и пенсий (28%), невысокие пособия в системе государственного соцобеспечения (27%). Но еще чаще — пристрастие людей к алкоголю и наркотикам (36%), а также их болезни и инвалидность (34%). 24% уверены, что к бедности ведут семейные проблемы и неурядицы, столько же считают ее причиной человеческую лень и неприспособленность к жизни. Примерно каждый пятый (21%) считает, что бедность — понятие географическое, как весь регион живет, так и ты. Столько же (22%) думают, что люди просто не хотят менять привычный им образ жизни. В числе других причин бедности называют плохое образование и низкую квалификацию (17%), отсутствие поддержки со стороны близких(16%), бедняков-родителей (13%), большое количество иждивенцев в семье (13%), вынужденную миграцию (4%). А также обычное невезение (8%).

В ходе опросов проявлялось классическое «сытый голодного не разумеет». Обеспеченные люди гораздо чаще небогатых считали, что главная причина бедности — это характер и пассивная позиция самих бедняков. Бедные возражали: всему виной внешние обстоятельства и «тяжелая судьба».

А главной причиной богатства в России считают наличие у человека полезных и нужных связей (53%), а также деловой хватки (45%). Да-да, никто не спорит: чтобы много зарабатывать, надо «много и упорно работать» (так говорили 40% респондентов), уметь вовремя использовать выпавший шанс (35%), а еще чтобы везло (30%). Не помешает стартовый капитал (27%), высокий уровень квалификации и образования (23%). Дальше начинается слой дегтя в бочке меда: о том, что к богатству ведет возможность брать взятки, заявили 14% опрошенных, непорядочность и нечестность — 10%, связи в криминальных кругах — 8%. При этом обеспеченные люди, объясняя свой успех, почти вдвое чаще своих небогатых сограждан упоминали упорную работу или высокую квалификацию. А бедные — втрое-вчетверо чаще приписывали богатым умение брать взятки, поступать непорядочно, якшаться с криминалом и т.д.

Дело даже не в величине зарплат. Вопрос, может ли человек из тяжелой ситуации вырваться самостоятельно

Правда, если сравнивать ответы на вопрос о причинах бедности или богатства сейчас и 15 лет назад, видны перемены к лучшему. В 2003 г. намного чаще (47% против 28%) люди говорили о невыплатах зарплаты, слишком низких пособиях и пенсиях (37% и 27%). Тогда в неудачах многие (справедливо) винили макроэкономику. Сейчас больше уважают личные качества человека: «кто хочет, тот добьется». Богатым теперь вдвое реже ставят в вину возможные связи с криминалом (8% и 16% в 2003 г.), коррупцию (14% и 21%), нечестность (10% и 17%). Но в целом не слишком любят. Задевает и обижает не столько разница в зарплатах (в конце концов квалификация у людей не одинаковая), а прежде всего то, что «нет справедливости», «у богатых свои законы». Особенно это касается детей: их доступ к образованию, хорошей медицине, прочим благам практически полностью обусловлен толщиной кошелька родителей. Смиренно принять такую ситуацию не готов никто, взаимной симпатии и терпимости в обществе она явно не способствует.

Частное дело

Больше семидесяти лет стране упорно внушали, что частный бизнес — это подозрительно, частная собственность — однозначно плохо, а «спекулянтам», «фарцовщикам» или, прости господи, «подпольным цеховикам» в светлом будущем мест не предусмотрено. Вехи сменились полностью, однако отношение к институту частной собственности в России неоднозначное. В 2005 г. большинство респондентов (52,4%) высказывались о ней положительно или соблюдали нейтралитет (23,9%). Сейчас позитивно оценивают только 40,7%, треть (36,3%) — нейтрально. Противников частной собственности стало меньше, но в основном за счет тех, кто просто теперь затрудняется с ответом. Люди, которые еще помнят социалистические времена, а сейчас живут бедно, «частников» недолюбливают.

Но есть и зримые перемены. Прошло 15 лет, и респонденты чаще стали говорить, что частная собственность способствует возрождению у людей «чувства хозяина» (44,2% вместо 30,4% в 2005 г.), помогает выйти из экономического кризиса (24,4% и 13,4%) и преодолеть дефицит товаров (32,7% и 24,7%). Среди негативных последствий меньше отмечают то, что частная собственность становится причиной расслоения общества на бедных и богатых (45,7% вместо 53,8%). Однако респонденты, говоря о частной собственности, стали намного чаще упоминать связанную с ней «эксплуатацию человека человеком» (25%, а не 15,9%, как на заре 2000-х).

Инфографика «РГ» / Александр Чистов / Анна Четверикова

Только важный нюанс. Граждане много и горячо рассуждают о том, должно ли государство давать волю частникам или пусть управляет экономикой само. За централизованное регулирование сейчас около трети (36,8%), за минимальное вмешательство государства — 7,6%, за то, чтобы всю ответственность за происходящее в стране нес ее лидер, а тип экономики пусть будет любым, — 25,1%, затрудняются ответить — 13,7%. Большинство полагает, что государство должно лидировать в ключевых сферах (добывающих отраслях, электроэнергетике, металлургии) и в области образования, медицины, пенсионного обеспечения. Частников готовы допустить в банки, музеи, театры, отчасти -в клиники, в ЖКХ и транспорт, в СМИ. При этом большинство граждан однозначно против того, чтобы на территории нашей страны частную собственность приобретали иностранцы.

Но все это когда речь идет о чем-то «общем», в масштабах всей страны. Граждане категорически против того, чтобы государство нарушало право не просто частной, а их личной собственности. Никто не согласен, чтобы квартиру ему после долгих просьб давали, а потом легко могли отобрать. Или ограничивали возможность продать и купить дачу, машину, гараж, сдавать жилплощадь, совершать крупные сделки. Мое — это мое. «Нашим» пусть будет что-то более масштабное: шахты, железные дороги, АЭС, заводы… В этом мнении едины все — и бедные, и богатые. Жаль, на «национальную идею» оно все-таки не тянет.

Справка «РГ»

Общенациональное репрезентативное социологическое исследование на тему «О насущных проблемах нашей жизни и взаимодействии регуляторов, бизнеса и граждан» было проведено ФНИСЦ РАН в сотрудничестве с Ассоциацией российских банков в июне 2019 г. в 22 субъектах РФ (112 поселений), опрошено 2000 респондентов методом персонального интервью с соблюдением параметров квот выборки. Использованы также материалы других общероссийских исследований Института социологии (ныне ФНИСЦ) РАН.

Комментарий Михаила Горшкова, директора ФНИСЦ РАН, академика РАН

Кредиты мелочью

Михаил Константинович, скажите все-таки: если мы в России такие умные и достойные, то почему по-прежнему бедные? В чем причина: не умеем богатеть, не хотим, не дают?

Михаил Горшков: Вопрос из разряда вечных. Ответ на него содержит в себе выдержки из курсов новейшей истории и макроэкономики. Не буду повторять общеизвестное. Замечу лишь, что в отличие от государств, не испытавших на себе прелести социализма, современная Россия — это страна «работающей бедности» (то есть люди даже при условии полной занятости и регулярной зарплаты все равно еле сводят концы с концами). И страна «бедного малого бизнеса», на доходы от которого толком не проживешь. По меркам «капиталистического мира», все это нонсенс. Но в экономике постсоветской России главенствует госсектор, а наше государство — не самый щедрый работодатель. Серьезный удар по благосостоянию людей нанес и последний кризис.

И все же, если сравнивать ситуацию сейчас и 15 лет назад, можно заметить, что «российская бедность» стала несколько иной. В середине 2000-х она была равномерно «размазана» по всей территории страны и всем социальным группам: доли обеспеченных и малоимущих были примерно одинаковы в различных регионах страны и среди людей разных возрастов. Сейчас мы ясно видим социально-демографические группы — очаги неблагополучия. Самая тяжелая ситуация — в когорте людей старшего возраста и в городах с населением до 500 тысяч человек, которые при этом не столицы регионов. Там все очень сложно с доходами людей, работой, ЖКХ, «социальными лифтами», доступом к хорошему образованию, медицине и современным сервисам. Для государства решение проблем таких людей и целых территорий — задача номер один. К ее решению сейчас подступаются с разных сторон, но дело это долгое.

Бедность очень часто тянет за собой долги. Если не соседям «до получки», то банку — по кредиту. Судя по числу историй с участием коллекторов, отношения россиян и финансовых институтов складываются не слишком просто. Нужен ликбез?

Михаил Горшков: Прежде всего, конечно, нужна возможность нормально зарабатывать, чтобы создавать накопления, делать вклады и рассчитываться с долгами. Но сегодня половина россиян живут буквально «от зарплаты до пенсии» и свободными средствами не располагают. Если же деньги появляются, каждый пятый откладывает их на черный день. И вот тут выясняется, что стандарты финансового поведения у россиян иные, чем у соседей на Западе. Лишь менее 10% готовы доверить свои кровные банку. По данным Росстата за июль 2019 года, из 33 триллионов всех личных накоплений граждан более 6 триллионов люди хранили дома «в чулке и под матрасом». Мы инвестируем в отдых и развлечения (17%), в образование и здоровье семьи (12%), иногда в недвижимость (5%). Но крайне редко — в свой собственный бизнес или в ценные бумаги, как это делают, например, жители Германии.

Треть взрослых россиян у кого-то в долгу — у банков по кредиту или у частных лиц «до зарплаты». Некоторые люди вполне нормально «живут взаймы», как это происходит в других странах. Но многие не в состоянии планировать свои финансы и нервно общаются с коллекторами. В этом плане ликбез, безусловно, не помешает. Но необходима еще одна важная вещь: доверие граждан к банковской системе. За последние 15 лет оно выросло, но ненамного. Причина опасений не только память о дефолтах, кризисах, обрушениях рубля и банках-банкротах. Люди и сейчас плохо представляют, какую роль в государстве играет, например, Центробанк, как формируются личные кредитные истории, как работает система страхования вкладов, на чем зарабатывают банк и его вкладчики, как эффективно управлять приобретенными акциями. Работу финансовой системы и структур, которые ее контролируют, надо делать максимально прозрачной и удобной для граждан. Но главное — это борьба с бедностью в масштабах страны, повышение доходов граждан. Были бы деньги, а на что их потратить с максимальным толком — люди, в конце концов, разберутся.

Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования (квалификации), и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной — низкооплачиваемой частями населения. К функциям среднего класса среди прочего относят привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе.

История и эволюция понятия

Впервые понятие «средний класс» использовал драматург Еврипид ок. 420 г. до н.э. в своей трагедии «Умоляющие». Он выделял 3 класса: богачей, бедняков и средний класс. «В государстве три класса есть: во-первых, богачи, для города от них нет пользы, им бы лишь для себя побольше. Но опасны и бедняки и чернь, когда свое с угрозою подъемлют на имущих отравленное жало, подговорам послушная витий. Лишь средний класс для города опора; он законам покорствует и власти».

Далее понятие «средние слои» применительно к обществу использовал Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта социальная прослойка, тем стабильнее будет и само общество. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй… Они не стремятся к чужому добру, как бедняки, а прочие не посягают на то, что этим принадлежит, подобно тому как бедняки стремятся к имуществу богатых.»

Более определенно черты среднего класса проявляются в Новое время, когда рождается тип европейского буржуа. В XIX в. понятие «среднего класса» стали употреблять достаточно широко, обозначая им также фермеров и вообще все категории не слишком богатого, но материально независимого населения.

В социологическую лексику понятие «средний класс» вошло в 1920-е гг. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства, согласно которой в капиталистическом мире царит поляризация, есть лишь два класса: буржуазия и пролетариат, а все остальные существующие социальные слои и прослойки рано или поздно сольются с ними. Неравномерность развития мировой экономики, экономические кризисы вызвали к жизни процессы как укрупнения (монополизации), так и диверсификации собственности. В результате появились различные формы распределённой собственности: кооперативные, командитные, акционерные. Как следствие этих процессов возник значительный слой людей, владеющих частями распределённой собственности: долями, паями, акциями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т.п. В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма.

В начале XX в. к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которых также стали относить к среднему классу. Обычно в западном обществе в качестве основных объективных критериев выделления среднего класса называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины».

Подходы к выделению среднего класса

В современной социологии принято различать следующие подходы к определению среднего класса: объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход), субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.

Подход на основе уровня материального благосостояния

Данный подход связан с представлением о среднем классе как о массовом социальном субъекте, который характеризуется сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления. Основным критерием является уровень материального благосостояния, который складывается из совокупности следующих показателей:

• уровень душевого дохода;
• наличие определенного набора дорогостоящего имущества (автомобиль, оборудованное техникой жилье);
• возможность приобретать платные социальные услуги (образование, медицина);
• способность путешествовать по миру (поездки за границу на отдых).

Ресурсный подход

Основан на работе современного британского социолога Энтони Гидденса, который предложил деление на так называемые «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом. Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Таким образом в основе подхода лежит — объем, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т.д.

Субъективный подход

Основан на идентификационно-психологических характеристиках индивидов, в этом случае средний класс выделяется на основе самоидентификаций людей, «самозачисления» ими самих себя в состав среднего класса.

Комбинированный подход

Связан с комплексным применением традиционных вышеперечисленных критериев выделения среднего класса (определенные профессиональные характеристики, образование, имущественно-доходные характеристики, иногда к ним добавляется и самоидентификация).

Взгляд западного общества

Тенденции к современному представлению западным обществом понятия «средний класс» было отражено в отчете Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г., где средний класс мирового уровня определятся, как группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование. Этот представление о среднем классе в целом вписывается в имущественный подход к его выделению, представленный выше.

В западном обществе и странах, считаемых развитыми, применение данного определения позволяет самую многочисленную часть населения отнести к среднему классу, записав его в некое «материально удовлетворенное большинство».

Средний класс в различных странах

Россия

Продолжаются научные и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих отнести человека к российскому среднему классу.

По оценке Всемирного банка, российский средний класс определяется как домохозяйства, чей уровень потребления в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности (доходы ниже прожиточного минимума), но ниже минимального уровня потребления так называемого «среднего класса мирового уровня», и составлял 55,6% в 2008 году. Однако, по расчётам того же Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3500 долларов и к данному классу можно отнести всего не более 8% от всего населения мира. По оценке Института современного развития, в 2008 году к классическому среднему классу, соответствующему одновременно всем международным критериям, возможно было отнести только 7% россиян.

По данным Forbes на эту тематику в 2012 году, к среднему классу в России можно отнести 47,8%, исходя из дохода на душу населения от 4000 до 10000 долларов в год и принятой разницы между покупательной способностью доллара в России и за её рубежами в 28%.

Самоопределение населения

Отсутствие чётких критериев оценки принадлежности к среднему классу приводит к значительному расхождению самоопределения населения по данному вопросу. Так, по данным ВЦИОМ в 2008 году к среднему классу по различным критериям относили себя от 18% до 42% населения России, исходя из различных мнениях о его критериях, из них 42% отнесли себя к таковым исходя из жилищных условий, исходя из возможности дать образование своим детям — 39%, удовлетворённости жизненными перспективами — 35%, уверенности в обеспеченной старости — 26%, возможности отдыха за границей — 21%, исходя из наличия двух и более автомобилей в семье — 18%.

По данным Левада-Центр на сентябрь 2011 года, на прямой вопрос о принадлежности к среднему классу и с учётом наличия дифференцированных вариантов ответов, к среднему классу себя отнесли 86% опрошенных, из них 37% соотнесли себя с нижней частью среднего слоя, средней частью среднего слоя — 46%, верхней его частью — 3%.

По оценкам экспертов Центра стратегических исследований (ЦСИ) Росгосстраха, нижним имущественным порогом, позволяющим отнести домохозяйство к среднему классу (обладание нестарой иномаркой или новым отечественным автомобилем, жильем, оборудованным современной техникой и мебелью, возможность платить за образование и медицину, отдых за границей), является доход в размере 20 тыс. долл. в год на семью. При этом в крупных городах он выше и составляет 30 тыс. долл. в год. Верхней же границей среднего класса служит ежегодный доход в 300 тыс. долл. на семью. Согласно исследованию в 2011 году доход более 20 тыс. долл. в России имели 29% населения страны, а свыше 30 тыс. долл. — 18% населения.

ЦСИ также проводит оценку численности среднего класса исходя из самооценки уровня дохода. Согласно этой оценке, сегодня в России к среднему классу относятся 18% населения, а в 2003 году численность этой группы составляла 5% от числа жителей страны.

Беларусь

Белорусский средний класс

Результаты мониторинга подтверждают и факт, что люди, причисляющие себя к среднему достатку, и принадлежащие к среднему классу, — это две разные группы. И, если исходить из того, что пропуск в средний класс обеспечивает доход в 1 000 долларов на человека, то среднего класса как такового в Беларуси пока нет. Разумеется, в стране есть семьи, ежемесячный доход которых достигает 1 000 долларов на человека. Но из-за своей малочисленности они вряд ли образуют класс. Для сравнения, средний класс в западноевропейских странах составляет 55% от всего населения, потому он и называется классом.

Отсутствие среднего класса в Беларуси очевидно и потому, что средняя зарплата в стране равна, примерно, 350 долларам США. Однако 75,7 % граждан Беларуси оценивают свой достаток как средний.

США

Согласно недавним экономическим исследованиям, в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса (т. е. средний класс тоже стратифицирован), то есть тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов, архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.

Принятый в США вариант социальной стратификации среднего класса:

• высший средний класс: преподаватель муниципального колледжа, менеджер среднего звена, учитель средней школы;
• средний средний класс: банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компании, менеджер супермаркета, квалифицированный столяр;
• низший средний класс: автомеханик, парикмахер, бармен, квалифицированный рабочий, служащий гостиницы, работник почты, полицейский, водитель грузовика;
• средний низший класс: среднеквалифицированный рабочий, водитель такси;

Наиболее общей представляется следующая стратификация среднего класса (необходимо заметить, однако, что не существует четких параметров для выделения подкатегорий среднего класса, так что их границы очень размыты):

Верхний средний класс (профессиональный средний класс) — профессиональные работники («белые воротнички») с дипломом о высшем образовании, научной степенью либо профессиональным званием, занимающие хорошо оплачиваемые должности и нечувствительные к экономическим спадам и другим неблагоприятным экономическим факторам, угрожающим статистическому среднему классу (например, сокращение размера). Последние разработки свидетельствуют о том, что те, кто живут в стиле среднего класса, находятся в относительно привилегированном меньшинстве. Этот подкласс собственно и стал тем, что называется «средний класс» в каноническом смысле, и ему присущ тот уровень безопасности и состоятельности, обычно приписываемый среднему классу в понимании американцев. Однако, эта группа иногда разделяется на профессиональный (англ. professional) и управленческий (англ. managerial) подклассы в соответствии с их предпочтениями: первый более либеральный и городской, последний более консервативный и загородный.

Средний средний класс составляет статистический средний класс американского общества, но, согласно последним исследованиям, не может позволить себе жить в стиле среднего класса, в частности, из-за недостатка экономической защищенности. Многие его представители нуждаются в двух источниках дохода, чтобы свести концы с концами, и живут «от платежа к платежу». Несмотря на то, что большинство работников этого класса — белые воротнички, зачастую имеющие престижные должности, у них гораздо меньше автономности, чем у высшего среднего класса.

Низший средний класс (рабочий класс) — люди с относительно низким образовательным уровнем, например, закончившие только колледж. Обычно, такие люди занимают менее престижные позиции и очень чувствительны к экономическим проблемам страны. Например, к этому классу принадлежат рабочие, т. н. «голубые воротнички», сторожа и смотрители, менеджеры продаж начального уровня, а также менее успешные владельцы собственного (в основной массе — малого) бизнеса.

Стратификация американских ученых Уильяма Томпсона и Джозефа Хики

В своей книге «Общество в фокусе» социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделен на два подкласса.

Высший класс (около 1—5 %) — люди, имеющие значительное влияние на национальную экономику и политические институты; владеющие непропорционально большой долей национальных ресурсов. Верхушка (1 %) имеет годовой доход превышающий 250 000 долларов, остальные 4 % — 140 000 долларов. Группа отличается высокой степенью солидарности. Известные государственные деятели, генеральные директора корпораций, успешные бизнесмены составляют высший класс.

Высший средний класс (около 15 %) — профессиональные работники («белые воротнички») с последипломным образованием (англ. graduate degree), такие как врачи, профессора, юристы, руководящий состав предприятий. Обычно домохозяйство этих людей зарабатывает сумму, превышающую 100 000 долларов в год, иногда меньше. Высокий уровень образования — отличительный признак подкласса, хотя многие предприниматели и собственники бизнеса не имеют высшего образования.

Низший средний класс (около 33 %) — выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование. Школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена составляют большинство подкласса. Годовой доход домохозяйства этого уровня — от 30 000 до 75 000 долларов. В основном, низший средний класс представляют «белые воротнички», которые имеют меньшую степень автономности чем представители высшего среднего класса. Представители этого подкласса зачастую пытаются подражать стилю жизни двух высших классов, что приводит к большим долгам.

Рабочий класс (около 30 %) — люди на должностях «синих воротничков» (работники, занятые преимущественно физическим трудом) и «серых воротничков» (люди из сферы обслуживания — от продавцов в магазинах до официантов и работников кинотеатров). К этой группе относятся также «Розовый воротничок» (низший офисный персонал) — это, в основном, женские офисные позиции. Социальная защищенность работников этой группы низка. Безработица при отсутствии страхования здоровья становится потенциальной угрозой для национальной экономики. Домохозяйства зарабатывают от 16 000 до 30 000 долларов в год.

Низший класс (около 7—11 %) включает людей, часто оказывающихся безработными, либо занятых на нескольких должностях неполного рабочего дня. Многие семьи время от времени находятся за чертой бедности.

Ссылки

• Средний класс. Кругосвет
• Антон Паннекук. Новый средний класс
• Кагарлицкий Б. Ю. Восстание среднего класса. — М.: Ультра. Культура, 2003. — 320 с. — (Klassenkampf). — ISBN 5-9681-0066-4
• Средний класс в России. Левада-Центр, 2008.
• «Средний класс» as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России — статья Льва Гудкова, Бориса Дубина и Наталии Зоркой в журнале Вестник общественного мнения
• Маленький и пугливый — интервью с Борисом Дубиным интернет-порталу E-xecutive.
• Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2003. — 506 с.
• Владимир Ждан. Блеск и нищета среднего класса Экспресс новости, 29 июля 2004.
• Средний класс бежит из России — аналитическая статья о причинах бегства среднего класса из России.

Примечания

Социальная стратификация

Привычное сегодня понятие «средний класс» обладает куда более интересной историей, чем может показаться на первый взгляд. Ещё древние греки выделяли прослойку между бедными и богатыми, которая является главной опорой государства. В разные эпохи суть среднего класса варьировалась. Однако всегда подразумевались не очень богатые люди, которые, тем не менее, крепко стоят на ногах.
В двадцать первом веке средний класс — это люди, которые имеют устойчивый доход для удовлетворения не только базовых потребностей. Это высококвалифицированные специалисты с определённым для своей страны стандартом потребления. И важный здесь момент — это принадлежность к конкретному государству. Несмотря на глобализацию, на возможность потребления одних и тех же по качеству вещей в любой точке мира, уровень потребления и уровень среднего класса могут значительно отличаться. То есть, грубо выражаясь, если в одной стране флагманский смартфон могут себе позволить даже бедняки, то в другой ты можешь быть вполне состоятельным человеком с кнопочным телефоном в одной руке и со сникерсом — в другой.

«Современный российский средний класс — молодая, хорошо образованная, обеспеченная материально, живущая преимущественно в крупных городах социальная группа. Она оказывается наиболее активной в различных сферах: в инновационных формах работы на рынке труда, в предпринимательской и финансовой деятельности, на потребительском рынке. Важной отличительной чертой этих людей является восприимчивость ко всему новому и способность транслировать инновационный опыт всему обществу».
Алексей Кудрин на конференции к российско-германской дискуссии о среднем классе, 2013 год
Однако глобализация и интернет делают своё дело, и все стремятся к потреблению хороших вещей и услуг, которые по всему миру не сильно отличаются в цене. И здесь ключевую роль начинает играть средняя зарплата в стране, которая в итоге и определяет, что же из себя будет представлять средний класс. Например, в Швеции минимальная зарплата составляет около 115 тысяч рублей. А средняя — около 200 тысяч рублей в месяц. США традиционно считается оплотом благополучия и не разочаровывает со средней зарплатой более 200 тысяч рублей в месяц. Мексиканцы охотно переезжают в США от своих средних зарплат в 60 тысяч рублей. Радостно переезжают из многих стран мира и в Германию, где минимальная зарплата начинается от 90 тысяч рублей, а в среднем немцы зарабатывают более 220 тысяч рублей. Недавно полуголодный Китай сегодня демонстрирует минимальную оплату труда от 15 тысяч рублей в месяц, а средняя составляет около 60 тысяч рублей. В России средняя зарплата сопоставима с бразильской — 42 тысячи рублей в России и около 40 тысяч в Бразилии. При этом минимальная зарплата в Бразилии начинается от 15 тысяч рублей. В России минимальную зарплату недавно подняли до 9500 рублей.

Эксперты Pew Research Center провели исследование изменения классовой структуры в Европе и некоторых других странах мира в 1991-2010 годах. При подсчёте к среднему классу относили домохозяйства, годовой доход которых после вычета налогов превышал медианный по стране на две трети, но не более, чем в два раза. В итоге доля среднего класса составила 80% в Норвегии, 64% в Испании, 75% в Финляндии, 75% в Люксембурге, 72% в Германии, 67% в Италии, 59% в США, 67% в Великобритании, 74% во Франции, 79% в Нидерландах, 69% в Ирландии, 80% в Дании. Интересно, что несмотря на то, что доля среднего класса в США меньше, чем в Европе, доходы там как правило выше. 26% американцев относится к минимально обеспеченной категории граждан. Но и у бедняков медианный уровень дохода высок и составляет 23 тысячи долларов в год.
«Малый бизнес — это база для развития предпринимательской активности и основа расширения среднего класса, который к 2020 году должен составить в России до 60-70%».
Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета РФ, 2008 год
«Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем в обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих».
Владимир Путин в программной статье, опубликованной на предвыборном сайте putin2012.ru
А что же всё-таки со средним классом в России? В опросах общественного мнения российский средний класс демонстрирует показатели не многим хуже европейских. Так при опросе ВЦИОМа в конце 2016 года 59% россиян определяют себя как средний класс. К бедным себя отнесли 19% жителей страны. На самом деле такие результаты демонстрируют скорее психологический комфорт населения. В стране и алкоголиком считается только тот, кто валяется в грязи в канаве. А выпить чуток перед сменой на заводе и расслабиться после — норма жизни.

Недавно российское Аналитическое кредитное рейтинговое агентство предъявило куда более объективные цифры о российском среднем классе. Учитывалась возможность без проблем оплачивать счета, покупать нужные товары, выезжать за границу, копить деньги, позволить себе автокредит и ипотеку из расчета средней стоимости всех этих опций в регионе. Получилось, что в России представителем среднего класса может считаться гражданин с доходом свыше 60 тысяч рублей. Для Москвы цифра составляет вообще свыше 120 тысяч рублей. В ряды среднего класса вошли преимущественно чиновники, военные, силовики, сотрудники крупных госпредприятий, финансисты, бизнесмены. Врачи, учителя, преподаватели, инженеры и работники предприятий в эту категорию не входят. Всего же доля среднего класса в России оценивается разными источниками примерно в 15-20% населения.
«20-30 тыс. — это нижняя граница , потому что в любой структуре населения есть богатый класс, есть бедный класс и средний класс. И уровень дохода, и уровень потребления зависит от того, насколько богато общество, насколько высоки зарплаты в среднем. Поэтому средний класс в одной стране и в другой стране — это тоже всегда разный уровень потребления».
Глава Минэкономразвития России Максим Орешкин, 2017 год
«Такие зарплаты у нас есть и у министров, и у субъектов хозяйственной деятельности. Мы брали 400 тысяч как наиболее среднюю зарплату у среднего класса».
Депутат госдумы от КПРФ Николай Арефьев, 2017 год
К сожалению, в России нет статистики, которая оценивала бы по единой методике все классы населения. Богатый человек в России — вообще категория, которую в основном предпочитают определять наличием определённой суммы в долларах. Так на 2016 год по докладу World Wealth Report финансовой компании Capgemini в России имелось 182 тысяч человек, состояние которых превышает миллион долларов. А по отчёту мирового благосостояния The Wealth Report 2018 компании Кnightfrank в 2018 году количество россиян с пятью миллионами долларов составило 38 120 человек. Причём количество владельцев пяти миллионов за год выросло на 27%. А вот бедными в России считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, который составляет около 10 тысяч рублей. Количество бедных в 2017 году, согласно Росстату, оценено в 19,3 млн человек, или 13,2% населения.

В итоге в стране складывается интересная ситуация, когда количество богатых совсем мизерное и находится в пределах одного-двух процентов, количество бедных составляет около 13%, а средний класс — 15-20%. Большая часть населения страны вообще выпадает из классификации. Однако если ввести ещё одну категорию, то ситуация становится более понятной. 13% населения — это не бедные. Это нищие. Бедные — это те кто занимает прослойку доходов до 60 тысяч рублей в России и до 120 тысяч в Москве. Пазл сложился.
По мнению экспертов, успешное экономически и социально государство держится на среднем классе. Именно это люди обеспечивают основное потребление товаров и услуг, двигая вперед экономику. Поддерживают тот самый потребительский спрос, от которого зависит здоровье экономики и бизнес-климат. Российский средний класс — это силовики, чиновники, сотрудники госпредприятий и бизнесмены. Опора государства, которая охотно защищает сложившуюся систему со своим гарантированно высоким положением. Люди, которым есть что терять. Однако, когда идёт речь о среднем классе, защищающем сложившийся статус-кво, не стоит забывать и о более чем 50% россиян, которые причисляют себя к среднему классу, но подавляющая часть которых фактически является бедными. Эта часть населения, вопреки логике, с таким же энтузиазмом готова защищать государство от перемен, порой взывая к справедливости по-сталински с массовыми расстрелами во имя спасения родины.
«Креативный, свободный, мирный, не агрессивный человек с открытым разумом, обладающий большой культурой, готов уехать из страны. Он себя сейчас очень плохо чувствует. Он ощущает себя жертвой, овцой, с которой снимают последние остатки шерсти. Креативный человек, может быть, он не удобен для власти, может быть, он ее критикует, но только он может создавать реальную, современную экономику без вытягивания государственного бюджета и околачивания вокруг чиновничества».
Ирина Хакамада на заседании совета по развитию гражданского общества и правам человека, 2015 год

Пост подготовил Алекс Кульманов

Насколько ты богат или беден? Возможно, вас уже можно признать нищими, просто вы этого не замечаете. Наш экспериментатор и автор проекта «Прожиточный минимум» подготовила простую и понятную классификацию, которая поможет понять, стоит ли прибегать к мерам жесткой экономии конкретно вам.

Нищий, бедный или богатый: простая классификация от «ХабИнфо»

Социологи регулярно пытаются разделить население в зависимости от уровня его благосостояния. Кто-то устанавливает денежные коридоры, кто-то имущественные рамки, а кто-то – психологические. Мы поделимся с читателями одной из распространенных и наиболее применимых к условиям нашей страны классификаций. Заранее предупреждаем, что вы имеете право с ней не соглашаться и высказать свое мнение в комментариях.

Зачастую, люди не осознают, в какой ситуации они находятся, поэтому не могут направить свои усилия в нужное русло.

Многие россияне причисляют себя к обеспеченным гражданам, не имея при этом возможности самостоятельно накопить на приобретение квартиры. Работающие хабаровчане возмутятся, если узнают, что их причислили даже не к беднякам, а к нищему населению. Множество теорий, которые мы постарались упростить, сводятся к одному: большинство населения России являются бедняками и нищими. Несмотря на то, что официально государство признает нищими только 22 миллиона человек – официальное число малоимущих граждан в стане по данным Росстата, к этой категории можно отнести и множество более благополучных людей. Итак, рассмотрим, как распределятся четыре основные категории граждан.

Нищие

Это официально малоимущие граждане, которые не могут обеспечить или на последние ресурсы обеспечивают свое существование. Определить являетесь ли вы нищим легко. Представьте, что вы остались без работы: сможете ли без проблем протянуть ближайшие три месяца, если не найдете новую? Если нет, то для вас плохие новости. Вы – нищий.

Постоянно пытаетесь найти товары, которые стоят дешевле своей реальной цены, не обращая внимания на качество. У вас нет своей квартиры и не предвидится, а в случае, если получаете какие-либо бонусы от государства, тратите их практически сразу на элементарные нужды. Не инвестируете в свое будущее, поэтому того, что оно будет светлым и радужным ждать не приходится.

Вы постоянно пытаетесь экономить, в том числе, и на продуктах. Высказать свое мнение о товарах, которые продаются в дискаунтерах и эконом-супермаркетах можно на нашем сайте.

Если вас можно отнести к данной категории граждан, то вам обязательно стоит задуматься об экономии, повышении своей финансовой грамотности и квалификации. Подспорьем здесь может стать эксперимент редакции «ХабИнфо», в котором наш корреспондент не только пытается прожить месяц на 13807 рублей, но и старается поддерживать активную жизнь, находить время для саморазвития и делиться инструментами, которые могут помочь в улучшении благополучия.

Бедные

Допустим, у вас есть некоторые накопления, да и зарплата позволяет раз в год съездить в отпуск в Тайланд или Вьетнам на пару недель. Уже расслабились и ощутили себя средним классом? Все куда сложнее. Если вам приходится брать кредит для того, чтобы купить квартиру, машину или оплатить образование – вы бедны. Намного больше шансов обеспечить себе достойную жизнь, но вы по-прежнему очень зависимы от политики, экономической обстановки и других внешних факторов.

Для того, чтобы обезопасить свою жизнь стоит научиться вкладывать средства так, чтобы они приносили дополнительный доход, бороться с кредитной нагрузкой и стремиться покупать товары, которые не теряют в стоимости в краткосрочном периоде. Не стоит расточать средства на предметы роскоши, такие как: ювелирные украшения, часы и шубы. Гораздо эффективнее будет открытие долгосрочного вклада, оплата обучающих курсов, которые позволят вам зарабатывать больше и практика в различных организациях.

Все еще не богаты, но у вас есть силы и средства для того, чтобы думать о будущем с оптимизмом, копить идеи, которые помогут сделать мир лучшее и пытаться заниматься тем, что вас вдохновляет. Достаточно обеспечены и квалифицированы для того, чтобы не зависеть от политической или экономической ситуации в стране и с легкостью можете сменить место жительства. Интересно будущее и пытаетесь оказать на него влияние, достичь своих целей.

Вам уже в значительной мере повезло – труды вознаграждены. Все, что остается делать – решить, хотите ли вы работать над повышением благосостояния или данный уровень вас устраивает.

Богатые

Вы можете позволить себе уровень жизни человека из среднего класса исключительно за счет вашего пассивного дохода – дивидендов, акций, бонусов, процентов и средств от сдачи вашего имущества в аренду.

Отметим, что наша классификация хоть и совпадает с многими мировыми типированиями, но может пойти вразрез с тем, как принято сегментировать общество в России. В интервью BBC, эксперт исследовательского холдинга «Ромир-мониторинг» Игорь Березин отметил, что в нашей стране средним классом нужно считать граждан, чья зарплата в 2-2.5 раза превышает прожиточный минимум. Также маркером может стать наличие автомобиля или возможность раз в год совершить поездку на недорогой курорт.

Получается, по мнению некоторых российских экспертов, бедняки – и есть средний класс в России. Что вы об этом думаете? Можно ли человека с заработной платой 27-35 тысяч считать средним классом и к какому уровню благосостояния можете себя отнести?