Паритет покупательной

На сегодняшний день, основным показателем экономического развития страны или региона является валовы внутренний продукт (ВВП). А одним из способов подсчета валового мирового продукта основывается на использовании коэффициентов сравнения покупательной способности валют, определеяемых отношением цен набора (корзины) одинаковых товаров разных стран.

Паритет покупательной способности — это количество одной валюты, выраженное в единицах другой валюты, необходимое для приобретения одного и того же товара или услуги на рынках обеих стран. Например, стоиомость одной булки хлеба в США равна 1 долл., а в России хлеб того же качества стоит 10 руб. Следовательно, ППС доллара по хлебу будет равен 10 руб., а ППС рубля по хлебу равен 0,1 долл. США. По своей форме, партитет покупательной способности аналогичен валютному курсу, он показывает сколько единиц валюты данный страны надо использовать, чтобы купить такое же количество товаров и услуг.

В межднародных сопоставлениях берут:

— 600-800 основных потребительских товаров и услуг;
— 200-300 основных инвестиционных товаров;
— 10-20 типичных строительных объектов. Затем определяют, сколько стоит этот набор в национальной валюте конктретной страны по ценам этой страны и в долларах США по ценам США.

В 2002 г. Паритет покупательной способности рубля составил 9,27. Это означает что на 100 долларов в США можно купить примерно столько же, сколько на 927 руб. в России. По оценкам некоторых экспертов, в 2005 г. этот коэффициент был равен 14-15, то есть рыночный курс доллара (1$ = 26 руб) завышен почти в два раза.

Ниже представлен график изменения паритета покупательной способности российских рублей.

Исходя из статистики паритета покупательной способности и курса рубля, мы видим, что рубль недооценен или рыночный курс доллара завышен. Таким образом, не стоит связывать напрямую курс доллара к рублю с паритетом покупательной способности, т.к. имеет место целый ряд факторов, которые влияют на курс валют.

назад к списку терминов

Сейчас в моде пиздаболить об этом самом ВВП по ППС. Потому что и реальный ВВП России, и ее ВВП на душу населения показывают удручающую картину — Россия сползает в пропасть.
Поэтому грязные кремлевские пропагандоны взяли моду совать везде ничего не отражающую, целиком высосанную из пальца величину — т.н. ВВП по Паритету покупательной способности.
О чем он говорит? Да ни о чем! Тем более для нашей страны, где половина товаров — импорт, то есть покупается за реальные деньги — доллары, а не производится внутри страны за деревянные рубли.
Ну, а для тех, кто ищет подробностей, вот:
«…давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).
Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение…
Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.
Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).
Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».
В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»
Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.
По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.
Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.
Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.
Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.
Слово «реальный», присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.
Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.
Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением!..
Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.
В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.
Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.
Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!
Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?
Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация…
Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.
Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP)…
Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.
Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.
Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.
«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС… Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.
Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.
Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.
В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство…
Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.
Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.
Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:
содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;
либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;
либо пользуется особой популярностью во всём мире;
либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).
И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.
Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.
На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.
Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.
Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.
Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.
Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?
Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?
О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?
Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят…
Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.
Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:
2013 год — 3,59 триллиона долларов США;
2014 год — 3,612 триллиона долларов США;
2015 год — 3,471 триллиона долларов США.
Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?
Вот та же динамика, но без деформации ППС:
2013 год — 2,113 триллиона долларов США;
2014 год — 1,857 триллиона долларов США;
2015 год — 1,236 триллиона долларов США.
Полагаю, всё очень наглядно…

Макроэкономический анализ опирается на несколько разных показателей для сравнения экономической производительности и уровня жизни между странами и во времени. Одним из популярных показателей является паритет покупательной способности (PPP).

Паритет покупательной способности (ППС) — экономическая теория, которая сравнивает валюту разных стран посредством рыночного подхода «корзина товаров». Согласно этой концепции, две валюты находятся в равновесии или на уровне, когда рыночная корзина товаров (с учетом обменного курса) в обеих странах оценивается одинаково.

Так рассчитывается относительная версия PPP:

Где:

«S» представляет собой обменный курс валюты 1 к валюте 2

«P 1 » P

2 «представляет стоимость хорошего» x «в валюте 2

Чтобы сравнить цены в разных странах, имеющих какой-либо смысл, необходимо рассмотреть широкий спектр товаров и услуг. Объем данных, которые необходимо собрать, и сложность сопоставления чертежей затрудняют этот процесс. Чтобы облегчить это, Программа международных сопоставлений (МСП) была создана в 1968 году Университетом Пенсильвании и Организацией Объединенных Наций. Паритеты покупательной способности, генерируемые ПМС, основаны на мировом обзоре цен, в котором сравниваются цены сотен различных товаров. Эти данные, в свою очередь, помогают международным макроэкономистам придумывать оценки глобальной производительности и роста. Каждые три года Всемирный банк строит и публикует отчет, в котором сравниваются различные страны по ГЧП и долларам США.

Как Международный валютный фонд (МВФ), так и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) используют весовые коэффициенты на основе показателей ГЧП для прогнозирования и рекомендации экономической политики.

Эти действия часто влияют на финансовые рынки в краткосрочной перспективе.

Некоторые трейдеры форекс также используют PPP для поиска потенциально завышенных или недооцененных валют. Инвесторы, владеющие акциями или облигациями иностранных компаний, могут обследовать показатели ГЧП для прогнозирования влияния колебаний обменного курса на экономику страны.

ППС: альтернатива рыночным курсам

Индекс Big Mac: пример PPP

В качестве светлого ежегодного теста PPP The Economist отслеживает цену McDonald’s Corp.(MCD

MCDMcDonald’s Corp165. 59-0 84% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) Big Burg burger во многих странах с 1986 года. Широко распространенный индекс Big Mac используется для измерения паритет покупательной способности (ППС) между странами, используя цену на Big Mac в качестве эталона. Индекс Big Mac предполагает, что теоретически изменения обменных курсов валют могут влиять на цену, которую потребители платят за Big Mac в конкретной стране, заменяя «корзину» знаменитым гамбургером. Например, если цена на Big Mac составляет 4 доллара. 00 в США по сравнению с 2,5 фунтами стерлингов в Великобритании, мы ожидаем, что обменный курс составит 1,60 (4/2 5 = 1,60). Если обменный курс доллара к фунтам будет больше, индекс Big Mac укажет, что фунт был переоценен, любой ниже, и он будет недооценен.

Тем не менее, индекс имеет свои недостатки. Во-первых, цена Big Mac определяется корпорацией McDonald’s и может существенно повлиять на индекс Big Mac. Кроме того, Big Mac отличается по всему миру по размеру, ингредиентам и доступности. При этом индекс должен быть беззаботным и является отличным примером ППС, который используется многими школами и университетами для обучения студентов вопросам ГЧП.

В чем разница между ВВП и ВВП для ГЧП?

ВВП с ППС

Следующий пример может служить иллюстрацией этого момента. Предположим, что он стоит 10 долларов, чтобы купить рубашку в США. Это стоит 8 евро. 00, чтобы купить ту же рубашку в Германии. Чтобы сравнить яблоки с яблоками, € 8. 00 в Германии необходимо преобразовать в доллары США. Если обменный курс был таким, чтобы рубашка в Германии стоила 15 долларов. 00, ППС будет составлять 15/10, или 1. 5. За каждые $ 1. 00, потраченного на рубашку в У. С., требуется 1 доллар. 50, чтобы получить ту же рубашку в Германии.

Какие страны имеют наибольшую покупательную способность?

ВВП страны в ГЧП учитывает относительные издержки местных товаров и услуг, произведенных в стране, оцениваемой по ценам Соединенных Штатов. Это влияет на обменные курсы и уровень инфляции в каждой стране. Кроме того, ВВП в ППС отражает покупательную способность гражданина в одной стране гражданину другого государства. Например, пара обуви может стоить меньше в одной стране, чем другая, поэтому паритет покупательной способности необходим для справедливости при расчете.

Пять стран с самым высоким ВВП на рыночных условиях — это США, Китай, Индия, Япония и Германия. Это сравнение меняется, когда используется PPP. Согласно данным Международного валютного фонда (МВФ) за 2014 год, Китай обогнал У. С. как самую крупную в мире экономику, основанную на покупательной способности с чуть более 16%. Второе место занимает У. С. 16. 5%. Индия, Япония и Германия следуют с 6,8%, 4,5% и 3,4% соответственно.

Провалы ГЧП: краткосрочные Vs. Долгосрочный паритет

Причины этой дифференциации включают:

Транспортные расходы

• : товары, которые не доступны в местном масштабе, должны быть импортированы, что приведет к транспортным расходам. Таким образом, импортные товары будут продаваться по относительно высокой цене, чем те же товары, что и в местных источниках. Налоги
• : когда государственные налоги с продаж, такие как налог на добавленную стоимость (НДС), высоки в одной стране по отношению к другой, это означает, что товары будут продаваться по относительно высокой цене в стране с высокими налогами. Вмешательство правительства
• : импортные тарифы добавляют к цене импортных товаров. В тех случаях, когда они используются для ограничения предложения, спрос возрастает, в результате чего повышается цена товара. В странах, где одно и то же добро не ограничено и изобилует, его цена будет ниже. Правительства, которые ограничивают экспорт, будут видеть рост цен в странах-импортерах, испытывающих нехватку, и падение в странах-экспортерах, где его предложение растет. Неторговые услуги: цена Big Mac состоит из входных затрат, которые не продаются. Поэтому эти затраты вряд ли будут на паритете на международном уровне. Эти расходы могут включать стоимость витрины и другие расходы, такие как страхование, отопление и стоимость рабочей силы.
• В соответствии с ППС в странах, где стоимость неторговых услуг относительно высока, товары будут относительно дорогими, в результате чего валюты стран этих стран будут переоценены относительно валют в странах с низкой стоимостью неторговых услуг.
• Рыночная конкуренция: товары могут быть преднамеренно оценены выше в стране, потому что у компании есть конкурентное преимущество перед другими продавцами, потому что она имеет монополию или является частью картеля компаний, которые манипулируют ценами.
• Потребительский бренд компании может позволить ему продавать по выгодной цене. И наоборот, может потребоваться годы предоставления товаров по сниженной цене, чтобы создать бренд и добавить премию, особенно если есть культурные или политические препятствия для преодоления.
• Инфляция: скорость изменения цен на товары (или корзины товаров) в странах, уровень инфляции, может указывать на стоимость валют этих стран. Такой относительный ППС преодолевает необходимость того, чтобы товары были одинаковыми при тестировании абсолютного ППС, о котором говорилось выше.

Валовой внутренний продукт (ВВП) – сумма стоимостей всех произведенных в государстве товаров и услуг. Указывается в долларах США. Определяется на конец финансового года. Высчитывая ВВП ежегодно, можно проследить развитие экономики. Изменение показателя может указывать насколько успешной проводилась в государстве экономическая политика. Знания, как рассчитать ВВП помогут понять протекание многих макроэкономических процессов. Методы расчета ВВП подразумевают использование одного из трех способов

Метод конечного использования или расчёт внутреннего валового продукта по расходам

Вычисляя показатель ВВП этим способом, нужно сложить затраты всех участников экономического процесса, а именно:

• Потребительские расходы граждан (Все траты, которые осуществляют домохозяйства, а также государство на содержание бюджетных организаций, расходы некоммерческих фирм на приобретение продукции личного и совместного пользования, в случае, если организации обслуживают домохозяйства; при этом расходы бывают долговременными, например, покупка автомобиля, и короткосрочными – покупка продуктов, отдельно выделяются траты на приобретение услуг в том числе в кредит);
• Совокупность инвестиций в экономику (Инвестициями считаются средства, вложенные организацией или частным лицом, например, в приобретение оборудования, также покупка недвижимости или программного обеспечения для функционирования компании. Обмен активами не считается инвестицией, а приобретение денежных средств – это сбережение. Также сама по себе покупка ценных бумаг инвестицией не считается, если в последствии компания не использует данную выручку, чтобы модернизировать производство и т.д)
• Государственные затраты (Средства, расходуемые государством на приобретение конечных товаров. Сюда относятся выплаты зарплат бюджетникам и закупка вооружения, а также гос. инвестиции.)
• Чистый экспорт (является разницей между общей стоимостью ввозимых и вывозимых продуктов)

Получаем формулу ВВП на душу населения, которая определяет ВВП методом конечного использования:

ВВП = C + I + G + Xn

В формуле по расходам: С –траты потребителей, I – инвестиции, G – гос. затраты и X – показатель чистого экспорта (от общей стоимости вывозимых отнимаем сумму ввозимых).

Производственный метод или нахождение суммы всех добавленных стоимостей

Для вычисления показателя ВВП этим способом, требуется сложить все добавленные стоимости товаров, изготовленных на территории страны. Добавленная стоимость – та, что не содержит в себя рыночных цен на продукты, купленные, чтобы изготовить конечное изделие или услугу, следовательно, это стоимость, возникшая при производстве. Иначе, при подсчете ВВП некоторые товары/услуги будет учтены дважды, а результат будет значительно искажен в сторону увеличения.

Преимущество данного способа в том, что он позволяет оценить роль определенного производства, организации в структуре государственного ВВП. Чтобы найти ДС (добавленную стоимость), нужно от прибыли, полученной в ходе реализации отнять сумму, затраченную на продукты, нужные в производстве.

Получаем следующую формулу расчёта ВВП:

ВВП = ДС +НПИ – С

где: ДС –добавленная стоимость, НПИ – налог на производство и импорт, а С – субсидии на импорт и изготовление.

Метод учёта ВВП по доходам или распределительный метод

Для нахождения уровня Валового внутреннего продукта (ВВП) этим методом, следует сложить всевозможные факторные доходы и прибавить амортизационные отчисления и косвенные налоги. Два последних компонента называются недоходными.

Формула ВВП по доходам будет включать:

• зарплаты сотрудников организации
• валовый смешанный доход и валовая прибыль (средства, оставшиеся у производителя, оплатившего труд сотрудников и внесшего в казну налогов)
• налоги на импорт и производство (обязательные платежи государству, обусловленные законодательством. Сюда включаются пошлины, земельный налог, НДС, налог на лицензию и т.д)
• рента
• амортизация
• проценты банковских вкладов

К ВВП не относятся трансфертные выплаты (взамен которых ничего не произведено). В их число включаются пособия по безработице и иные соц. выплаты государства, например, пенсии, а также приобретение подержанных товаров, финансовые операции между частными лицами.

Получаем следующую формулу для расчета ВВП:

ВВП = ЗП +Р + Пр +ВД +КС+А – ЧФД (из-за рубежа)

в которой: ЗП – это средства, затраченные на выплаты сотрудникам, Р – это стоимость аренды, Пр – выручка от процентов по банковским вкладам, КС – косвенные налоги, А – амортизация и ЧФД – зарубежный чистый факторный доход.

Номинальный и реальный ВВП

Подсчет ВВП ведется в деньгах, поэтому необходимо учитывать динамику цен на протяжении отчетного периода. Поэтому выделяют два вида ВВП.

Номинальный определяется в ценах, существующих в текущий момент. Он может увеличиваться в двух случаях: при увеличении объемов производства и при увеличении цен. Реальный ВВП вычисляют, учитывая цены базового периода — того, который берется за основу. Например, в Соединенных Штатах — 1996 год.

Реальный ВВП – индикатор объема производства, поскольку повышение или понижение цен не меняет его показатель. Чтобы найти реальный ВВП необходимо скорректировать номинальный на индекс цен. Для этого показатель номинального ВВП нужно поделить на индекс цен, равный отношению цен в рассматриваемом году к ценам в базисном.

Чтобы привести номинальный ВВП к реальному показателю нужно знать индекс потребительских цен или дефлятор ВВП. На ИПЦ влияет стоимость 300 чаще всего приобретаемых товаров, а дефлятор ВВП обобщенно иллюстрирует изменение цен на все товары.

Корректировка ВВП по ППС

Дабы обеспечить максимальную объективность сравнения ВВП разных государств рассчитывают ВВП по паритету покупательской способности (ППС). Это объясняется тем, что, хотя расчет ВВП во всех мировых государствах ведется в долларах США это не учитывает покупательской способности денег в разных странах и разности курсов валют. Количество одинаковых товаров, купленных за 10$, например, в Канаде и Непале, будут существенно отличаться. Для ликвидации погрешностей, связанных с разницей в стоимости жизни различных государств, был разработан способ расчета ВВП по ППС. Этот показатель будет наиболее объективен в определении рейтинга государственной экономики.

ВВП России номинальный и по ППС 2016-2018

	Номинальный ВВП, $ млрд.	ВВП по ППС, $ млрд.
2016	1283	3530,8
2017	1579	3783,6
2018	1658	4050,8

4 0 3 1 0 Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter. Команда Bankiros.ru 89 393 просмотра Расскажите друзьям: Подпишитесь на Bankiros.ru