Покушение на преступления

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 29

Покушение на преступление ( ст.14 УК) – это умышленные действие ( бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение представляет вторую стадию преступной деятельности, которая отличается от приготовления тем, что не создает условий для преступления, а уже являетсянепосредственным началом совершения того или иного преступления, при котором частично выполняется объективнаясторона преступления, т.е. происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект с возникновением реальной угрозы причинения вреда

Как и приготовление, покушение на преступление имеет свои объективные и субъективные признаки.

Объективную сторонупокушения на преступление характеризуют три признака:

Первый признакв действующем законодательстве обрисован как действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. В большинстве случаев покушение на преступление совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от конструкции объективной стороны конкретного преступления. Покушение возможно и при совершении преступления путем бездействия, приравниваемого к действию. Например, уклонение от призыва на военную службу путем предъявления поддельных документов (ст.435 УК).

Второй признак покушения – прерванность, недоведение преступления до конца. Именно незавершенность деяния, под которым понимается отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК, позволяет отграничить данную стадию от оконченного преступления.

В материальных составах при покушении:

а) выполнена часть деяния или

б) выполнено деяние полностью, но не наступили последствия, на достижение которых направлял свои усилия виновный,

в) или последствия наступили, но не те или в другом объеме, которые охватывались умыслом виновного лица.

В формальных составах виновным не выполнены все действия, указанные в конкретной норме Особенной части УК, в усеченных составах – содеянное не достигло той стадии совершения преступления, до которой усечен данный состав. Вместе с тем следует отметить, что вопрос о возможности покушения на совершение преступления во всех формальных составах остается спорным, так как в УК имеется ряд норм, особенности конструкции которых показывают, что совершение уже первого действия сразу образует состав оконченного преступления либо преступление выражается в бездействии. Например, ст. 159 УК – Оставление в опасности.

Третий признак покушения – наличие обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца. Обстоятельства могут быть самыми различными, но обязательно не зависящими о воли лица ( пресечение преступления, задержание с «поличным», действие сил природы, механизмов, применение негодных средств, посягательство на негодный объект и др.).

Субъективная сторонапокушения характеризуется наличием только прямого умысла. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести преступление до конца, получить необходимый для него преступный результат.

Сознанием лица охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил не все еще намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута. При покушении возможен аффектированный прямой умысел. В теории и практике признается возможность покушения с альтернативным прямым умыслом с квалификацией содеянного по «фактически» наступившим последствиям.

Законодатель признает уголовно-наказуемым покушение на преступление любой степени тяжести

В зависимости от оценки степени завершенности преступного деяния самим виновным лицом (субъективный критерий) в теории уголовного права различают:

а) оконченное покушение–когда виновный совершил все действия (бездействие), входящие в конструкцию объективной стороны конкретного состава преступления (объективный критерий), которые необходимы, по его мнению, и достаточны при закономерном их развитии для наступления желаемого результата без дополнительных усилий с его стороны ( субъективный критерий), однако преступный результат не наступил по объективным, т.е. независящим от виновного лица, обстоятельствам.

Например, с целью убийства субъект дал яд жертве, чем выполнил все необходимые действия, полагая, что смерть наступит без каких-либо других действий с его стороны.

б) неоконченное покушение – виновный не выполнил по объективным обстоятельствам, от него независящим, полностью всех действий, составляющих, по его мнению, объективную сторону конкретного состава преступления и способных привести к наступлению желаемого результата.

в) теоретически учеными выделяется третий вид покушения — негодное покушение –это покушение на негодный объект (предмет) или покушение с негодными средствами. В первом случае покушение квалифицируется как обычное покушение и влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

Во втором случае также наступает уголовная ответственность, за исключением случаев очевидной непригодности используемых средств для достижения преступного результата ( крайнее невежество), что рассматривается как уголовно ненаказуемое обнаружение умысла.

6. Понятие добровольного отказа от преступления и его уголовно-правовое значение

Добровольный отказ от преступления ( ст.15 УК) –это окончательное прекращение лицом по собственной воле ( добровольно) приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Мотивы добровольного отказа (страх перед наказание, сострадание, нецелесообразность и др.) значения не имеют. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно пособно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая одни из двух вариантов – продолжить преступление или прекратить его. Не случайно закон обоснованно делает акцент на осознании возможности доведения преступления до конца.

Отказ означает окончательное прекращение начатого преступления, перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует отказа. Точно также отказ от повторения попытки совершить преступление не означает добровольного отказа от начатого преступления. Окончательность отказа распространяется только на начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.

Уголовная ответственность при добровольном отказе исключается, кроме случаев, когда само приготовление или покушение образует состав какого-либо иного преступления. Например, приобретение оружия с целью убийства образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 298 УК.

Добровольный отказ в преступлениях с материальным составом всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Здесь важно, чтобы лицо либо вообще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме.

Возможен добровольный отказ и при оконченном покушении с так называемым отдаленным результатом, когда лицо считает, что выполнило все необходимое для завершения преступления, однако не потеряло объективного контроля над дальнейшим развитием событий и способно личным вмешательством в развитие причинной связи предотвратить наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем, следует отметить, что эта точка зрения разделяется не всеми криминалистами.

Добровольный отказ исполнителя может быть пассивным, а подстрекателя и организатора – только активным, т.е. они должны принять меры к предотвращению преступления. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если он до окончания преступления откажет в заранее обещанном содействии или устранит результаты оказанной помощи.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой посткриминальное ( после окончания преступления ) поведение виновного лица в форме активных действий по предотвращению, ликвидации, возмещению причиненного вреда, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников, розыска имущества, добытого преступным путем.

Исходя из общих условий, деятельное раскаяние не создает безусловных оснований для исключения уголовной ответственности. Но в соответствии с п. 1,3,4 ч. 1 ст.63 УК деятельное раскаяние признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Более того, деятельное раскаяние может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление, не представляющее большой общественной опасности ( ч.1 ст.88 УК ).

Также деятельное раскаяние при наличии определенных обстоятельств и в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности независимо от категории тяжести совершенного преступления. Например, ч.5 примечания к главе 24 УК, примечания к ст. 235, 287 и некоторым другим.

Это, например, заблаговременное устранение препятствий, создание излишков имущества для последующего хищения и т.п.

Это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для совершения преступления

Это приобретение любым способом средств и орудий совершения преступлений

РАЗНОВИДНОСТЬ ПРИГОТОВИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Приготовление к преступлению – это приискание или приспособление средств и орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления

ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Покушение на преступление

Приготовление к преступлению

ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Стадии совершения преступления– это определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного.

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Добровольность отказа от доведения преступления до конца (причины отказа значения не имеют)

Окончательность отказа от доведения начатого преступления до конца

УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ДОБРОВОЛЬНОМ ОТКАЗЕ

Недоведение начатого преступления до конца (прекращение приготовления или покушения)

Сознание возможности доведения начатого преступления до конца

Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовленных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Нормативные источники

1. УК РБ. Раздел 11, Гл. 3, ст. 13-15.

2. Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РБ от 21. 12. 2001 г. ( с изм. и дополн.) «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества».

3. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РБ от 17. 12. 2002 г. » О судебной практике по делам об убийстве (ст.139 УК)».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26. 03. 2003 г. № 1 » О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующми и ядовитыми веществами ( ст.ст. 327-334 УК)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26. 06. 2003 г. № 6 » О судебной практике по делам о взяточничестве».

6. Постановление Пленму Верховного Суда РБ от 25. 09. 2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций».

Учебная и монографическая литература

1. Виттенберг Г.В., Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.

2 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИфоР», 2003.

3. Герасимов А.А. Явка с повинной. М., 1980.

4. Дагель П.С. О косвенном умысле при предварительной преступной деятельности // Вопросы государства и права, Л., 1964.

5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

6. Дьяков С. Добровольный отказ от совершения преступления //Социалистическая законность, 1978. № 10.

7. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.

8. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.

9. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. Ростов-на-Дону, 1995.

10. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: ВЮЗИ, 1980.

11. Козаченко И., Курченков В. Определение момента окончания преступления в судебной практике //Советская юстиция, 1990. № 17.

12. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск, 1993.

13. Колодкин А.М. Стадии преступления и предупреждения преступления. Киев, 1972.

14. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

15. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

16. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

17. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

18. Селезнев М. Неоконченное преступление //Российская юстиция, 1997. № 11.

19. Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право, 2002. № 4. С.45.

20. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: Юридическая литература, 1982.

21. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М.: Госюриздат, 1958.

22. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

Вопросы к пртактическим занятиям

1. Что понимается под стадиями умышленной преступной деятельности и какие их виды предусмотрены уголовным законом ?

2. Опираясь на понятие преступления, данное в УК РБ, объясните, почему приготовление и покушение на преступление признаются преступной деятельностью, а за формирование умысла и обнаружение умысла уголовная ответственность не наступает?

3. Что такое оконченное преступление, как определяется момент окончания преступления в составах с различной конструкцией объективной стороны ?

4. Что понимается под приготовлением к преступлению, каковы его субъективные и объективные признаки и формы проявления ?

5. Что такое покушение на преступление, каковы его субъективные и объективные признаки и в чем выражается отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления.

6. Какие виды покушения на преступление вам известны ? Дайте их характеристику.

7. В чем выражается уголовно-правовое содержание добровольного отказа ? Каковы его правовые последствия и отличия от предварительной преступной деятельности и деятельного раскаяния ?

Задание

1. Какие из названных терминов ( словосочетаний) могут содержать в себе признаки так называемых «словесных» преступлений:

а) клеветнические измышления; б) оскорбительные выражения; в) призывы грабить «богатых»; в) призывы к замене руководства органа государственного управления; г) публичное одобрение преступного образа жизни; д) пропаганда бывшей советской идеологии; е) публичная критика государственной власти; ж)призывы к забастовке; з) призывы к насильственному захвату власти; и) угрозы совершить особо тяжкое преступление.

2. Найдите в Особенной части УК по пять составов, котрые:

а) могут быть только оконченными; б) могут быть оконченными и неоконченными; в) не могут иметь стадии приготовления; г) не могут имет стадии покушения.

3. Смоделируйте не менее пяти примеров:

а) приискание орудий; б) приспособление орудий; в) приобретение орудий; г) похищение орудий.

4. Методом учебного моделирования ситуаций разработайте не менее пяти примеров «иных умышленных действий, направленных на создание условий для непосредственного посягательства «.

5. Смоделируйте 2-3 примера преступного посягательства с отдаленным результатом.

6. Смоделируйте 2-3 примера покушения на преступления с формальным составом.

7. Смоделируйте 2-3 примера покушения на негодный объект и покушения с негодными средствами и объясните уголовно-правовое значение этих условий.

Подготовить сообщения

1. Понятие и виды неоконченной преступной деятельности.

2. Обнаружение намерения совершить преступление («голый умысел»), его уголовно-правовое значение. Отличие от угрозы совершить преступление.

3. Практическое значение деление преступлений на оконченное и неоконченное.

4. Уголовно-правовое значение добровольного отказа от совершения преступления, явки с повинной и деятельного раскаяния.

5. Особенности уголовно-правовой оценки добровольного отказа от преступления у соучастников.

6. Уголовно-правовое содержание института деятельного раскаяния по УК РБ и РФ – сравнительный анализ.

Решить задачи:

1.Считая Говорова любовником своей жены, Морозов решил подкараулить и жестоко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил одобрение.

Дайте характеристику действиям Морозова с позиций учения о стадиях преступления.

Вариант: Брат предложил Морозову для этого свой кастет и последний взял его, однако в тот же вечер, будучи пьяным, потерял кастет.

Предложите варианты квалификации.

2. Ранее неоднакратно судимый, в том числе и за убийство, Леонов и Краснов во время совместной выпивки поссорились, затем подрались из-за хозяйки дома. Во время драки Краснов цинично выразился в адрес Леонова. Присутствующие разняли их и вытолкнули Леонова из дома Павловой, где и произошла ссора. Леонов, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же «оторвет» у Краснова голову.

Вариант: Через час Леонов возвратился в дом Павловой, где Краснов спал пьяным на диване. Разбудив его, Леонов достал из кармана нож, приставил его к горлу Краснова и сказал: «»если ты сейчас на коленях не попросишь у меня извинения, твоя жизнь на этом и закончится».

Каково уголовно-правовое значение высказанной угрозы в двух вариантаъх рассматриваемого факта?

3. Огнев, угрожая женщине ножом, пытался снять с нее шубу. Последняя оказала активное сопротивление, стала звать на помощь. Огнев был задержан.

Суд признал его виновным в покушении на разбой. Обоснован ли приговор?

По каким составам преступлений стадия покушения невозможна?

4. Иванов, задумав из ревности убить Монина, для чего изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Монина, но был задержан работниками милиции.

На каком этапе были остановлены действия Иванова?

Есть ли в его деянии состав преступления?

5. Работница мясокомбината Лосева похитила 10 кг. копченой колбасы по 7800 руб. с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести за пределы территории через проходную, она перебросила колбасу в полиэтиленовом пакете через забор на пустырь, намереваясь забрать колбасу позже после окончания рабочей смены. Однако была задержана работниками охраны в момент, когда пыталась взять пакет с колбасой.

Определите момент окончания преступления. Предложите вариант квалификации содеянного.

Вариант: Лосева была задержана охраной натерритории комбината при подходе к забору для переброски пакета с колбасой.

6. Коробова, желая отомстить бывшему сожителю за уход к другой женщине, плеснула ему в лицо концентрированной серной кислоты. Потерпевший успел уклониться, кислота прожгла только одежду.

Имеется ли в действиях Коробовой состав преступления ? Назовите вид покушения.

7. Сорокина, забеременев от случайной связи, решила сделать аборт и обратилась за помощью к Мельниковой. Последняя, слышавшая, что прерывание беременности можно вызвать настоем чеснока, приготовила настой и в течение пяти дней поила им Сорокину. Однако беременность не была прервана. Как разъяснил Сорокиной врач-гинеколог, данное средство по своим свойствам не могло помочь в плодоизгнании.

Подлежит ли Мельникова уголовной ответственности по ст. 156 УК Республики Беларусь?

8. Топоров решил решил совершить кражу из магазин потребкооперации в сельской местности. Взломав дверцу фронтона и забравшись на чердак, он обнаружил, что потолочное перекрытие сделано из железобетона, которое ему не взломать, и отказался от задуманного.

Есть ли основание для привлечения Топорова к уголовной ответственности?

Имеются ли в действиях Топорова признаки добровольного отказа?

9. Волхов, отбывая уголовное наказание за хулиганство, добровольно сообщил начальнику оперативной части колонии о двух кражах, совершенных им в соучастии с Галкиным до осуждения за хулиганство, назвал адреса и указал тайник, где Галкин хранил похищенные ими ценности.

Проведенное расследование полностью подтвердило сообщение Волхова.

Какое уголовно-правовое значение имеет заявление Волхова?

10. Трофимов, шофер грузовой автомашины, посадил в кабину голосовавшего на дороге Нестерова. На крутом повороте плохо закрытая дверца машины распахнулась, Нестеров выпал из кабинки и, попав под заднее колесо автомашины, погиб. Считая, что Нестеров только потерял сознание от удара и желая скрыть случившееся, Трофимов нанес ему несколько ударов камнем по голове и зарыл труп в землю. Позже после случайного обнаружения трупа судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Нестеров погиб от наезда автомашины, а удары по голове были нанесены ему уже фактически после смерти.

Проведите правовой анализ ситуации. Имеется ли в действиях Трофимова состав преступления, предусмотренный ст. 317 УК или 139 УК? Если имеется, определите его стадию.

11. Серегин, имея намерения похитить золотые вещи, проник в чужую квартиру. Тщательно обыскав все помещения и не обнаружив изделий из золота, ушел, не взяв ничего с собой.

Есть ли основание для привлечения Серегина к уголовной ответственности? Имеются ли в действия Серегина признаки в добровольного отказа?

12. Горин познакомился в парке с Куняевой. Гуляя в неосвещенном месте, Горин предложил Куняевой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Горин заломил руку женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал снимать одежду. Неожиданно Куняева прекратила сопротивление и сказала, что не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например в квартире ее подруги, от которой у нее имеется ключ. Горин согласился с доводами, и они отправились по адресу. Проходя мимо автобусной остановки, Куняева бросилась за помощью к людям и Горин был задержан.

Подлежит ли Горин уголовной ответственности?

Есть ли в его действиях добровольный отказ от совершения преступления?

13. Истомин с целью изнасилования напал на возвращающуюся со школы 11-классницу Карпову, которую затащил с проселочной дороги в кусты и стал срывать с нее одежду. Сопротивляясь, Королева сказала ему, что если он ее изнасилует, тогда она покончит жизнь самоубийством. Не желая подобного исхода, Истомин обозвал Королеву «дурой», забрал у нее золотые серьги и ушел.

Проведите правовой анализ ситуации.

Имеются ли в действиях Истомина признаки добровольного отказа? Предложите вариант квалификации содеянного.

Вариант: Королева сказала Истомину, что она его хорошо знает наглядно, через неделю с армии возвращается ее парень и они намерены зарегистрировать брак. Если Истомин совершит изнасилование, то ее парень найдет Истомина и убьет его. Испугавшись, Истомин отпустил Королеву.

Есть ли признаки добровольного отказа ?

14. Ануфриев вступил в преступный сговор с охранником частного унитарного предприятия Сироткиным на совершение кражи товара со склада. При этом Сироткин должен представить себя потерпевшим от разбойного нападения группы неизвестных. Однако в ночь совершения кражи Ануфриев обнаружил на посту другого охранника и возвратился домой. Через три дня в период дежурства Сироткина кража со склада материальных ценностей была совершена.

Проведите правовой анализ изложенным обстоятельствам и квалифицируйте действия каждого из названных лиц.

Имеется ли в действиях Ануфриева признаки добровольного отказа по первому эпизоду ?

15. С целью завладения смежной комнатой в коммунальной квартире Тюрькина незаметно подсыпала на общей кухне в сок 85-летней Карпухиной мышьяк. Однако в связи с тем, что в этот день жильцы из двух других комнат выехали по личным делам, Тюрькина, испугавшись, что подозревать в отравлении Карпухиной будут только ее, измененным голосом сражу же вызвала скорую медицинскую помощь, когда увидела, что старушка выпила сок. Своевременно оказанной медицинской помощью Карпухина была спасена.

Имеются ли в действиях Тюрькиной признаки добровольного отказа?

16. Костриков и Латыпов, учащиеся 11 класса, часто ходили в молодежный клуб, где проявляли повышенный интерс к компьютерным играм, в которых по сценарию ловкие ганстеры совершали нападения на банки, а полиция не могла их задержать. Под воздействием разыгрываемых ситуаций, у них возникла идея совершить подобное преступление в реальности. С этой целью они приобрели учебник по криминалистике, который внимательно изучили, в пункте проката взяли десять видеофильмом по тематике нападений на банки, чтобы подробно изучить все возможные способы совершения подобных преступлений.

Подлежат ли Костриков и Латыпов уголовной ответственности за свои действия?

Вариант: Полученные сведения по способам нападения на банки Костриков записывал в специально заведенный для этих целей журнал. В нем рисовал различные варианты схем нападения на какой-нибудь банк, излагал способы отхода, маскировки, сокрытия похищенных денег.

17. Работниками оперативной части исправительного учреждения было изъято письмо, которое нелегально пытался переправить своему знакомому осужденный за кражи Цуканов. В письме Цуканов писал, что скоро освободается и друг должен «богато его встретить», так как кражи совершали вместе, а «сидит» только он. Если он боится один пойти «на дело», то пусть «присмотрит» несколько «дорогих» квартир, подготовит необходимый «инструмент» и ожидает приезда Цуканова и тогда вместе с этими квартирами «разберутся».

Являются ли действия Цуканова уголовно-наказуемыми? Если да, определите стадию развития преступной деятелньоости.

18. Между двумя учредителями коммерческого предприятия возник конфликт по поводу пересмотра долей в уставном капитале. Не разрешив спорную ситуцию переговорным путем, Груздев за вознаграждение уговорил бывшего одноклассника, а впоследствии неоднакратно судимого Юзова взорвать автомобиль Ершова, для чего передал ему взрывное устройство с часовым механизмом. Закрепив взрывное устройство, Юзов установил часовой механизм на взрыв через три часа, так как по информации Груздева Ершов в это время будет ехать на автомобиле в Москву. На одном из участков дороги от встряски автомобиля взрывное устройство оторвалось.

Определите стадию преступной деятельности. Предложите варианты квалификации.

Вариант: После отъезда Ершова в Москву Груздев обнаружил у себя в письмо, в котором Ершов сообщал о согласии на пересмотр долей в уставном фонде. С целью спасения жизни Ершова Груздев измененным голосом позвонил ему на сотовый телефон и сообщил о минировании автомашины.

Вариант: Когда Груздев начал звонить Ершову, автомобиль последнего находился уже за зоной сотовой связи.

Есть ли в рассматриваемых действиях признаки добровольного отказа ?

19. Ранее судимые Бояринов и Анисимов с целью совершения кражи из магазина потребкооперации в сельской местности выехали на легковом автомобиле к месту совершения кражи. Не доезжая двух километров до деревни, автомобиль был остановлен работниками ГАИ, которые проводили на этом участке рейдовые мероприятия. При досмотре багажника в нем были обнаружены специальные приспособления для отключения сигнализации, взлома запорных устройств и другие технические средства.

На основании учения о стадиях совершения преступления дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

20. Между соседями по даче Аристаховым и Геновым длительный период происходили ссоры и скандалы по различным поводам. Генов, будучи более старшим по возрасту и не имея больше сил сопротивляться, решил убить Аристахова. Подкараулив его в момент возвращения из леса, Генов незаметно сзади с близкого расстояния произвел в него выстрел, тяжело ранив. Посчитав, что этого вреда достаточно и что Аристахов остался жив, Генов отказался от своего намерения его убить и ушел.

Дайте уголовно-правовй анализ действиям Генова в рамках учения о стадиях преступной деятельности.

21.Голубев и Данько потребовали от владельца частного магазина Скворцова выплачивать им ежемесячно 1 тыс. долларов США за «крышу», в противном случае пригрозили «пустить его дело на ветер». Скворцов сделал вид, что согласился и пригласил их через месяц явиться за деньгами. В назначенный день Голубев и Данеько за деньгами не явились, так как им стало известно, что Скворцов имеет авторитетную поддержку в преступном мире.

Определите стадию совершения Голубевым и Данько преступления.

Предложите вариант квалификации содеянного.

Тестовый контроль занятия

Содержание каких стадий раскрыто в законе?

а) неоконченное преступление;

б) стадия обнаружения умысла;

в) покушение на преступление;

г) укрывательство.

2. По содержанию стадия приготовления выражается

а) в укреплении и развитии решимости совершить преступление;

б) в создании условий для совершения преступления;

в) в приискании и приспособлении орудий и средств;

г) в форме отдаленного покушения на преступление.

3. Стадии неоконченного преступления возможны в преступлениях —

а) с прямым умыслом;

б) с прямым и косвенным умыслом;

в) с прямым умыслом и неосторожной формой вины;

г) в преступлениях с материальным составом;

д) в умышленных преступлениях с материальным составом.

Рекомендуемые страницы:

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.

Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:

1) объективные признаки покушения на преступление:

• • непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
  • незавершенность преступления;
  • обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

2) субъективные признаки покушения на преступление:

• • покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Отличие покушения на преступление от оконченного преступления:

1. 1. нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления (например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего);
   2. деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

• • с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, — в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям — ст. 285 УК РФ);
  • с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно:

1. 1. в преступлениях, совершаемых по неосторожности;
   2. в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Уголовная ответственность за покушение на преступление

Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

Виды покушения на преступление

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида:

1. 1. оконченное;
   2. неоконченное;
   3. негодное (в теории уголовного права).

В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.

Оконченное покушение — такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Неоконченное покушение — если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

1. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
2. Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
3. Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

Негодное покушение

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:

1. 1. допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
   2. применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Подробнее

Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом. Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т.к. обладает всеми признаками «годного» покушения. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е. те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Примеры употребления слова покушение в литературе.

Вы же прекрасно знаете, что Гиммлер разогнал абвер после покушения на Гитлера, но ведь министерство почт и телеграфа имело свои позиции в армии.

Произведенный в обер-лейтенанты абверовец Конрад Матцке приказывает еще раз обследовать дом сверху донизу, требует, чтобы фельджандармы проверяли каждое полено, каждый кусок угля, который истопник-немец бросает в топку, После покушения на генерала у отеля фон Браун целиком н полностью отказывается от приема гражданских лиц в особняке, даже гонит в шею обербургомистра и деятелей сколачиваемой абвером городской управы.

Еще в апреле прошлого года, когда были арестованы абверовцы Бонхефер и Донаньи, стало известно о неудачной попытке покушения на фюрера, предпринятой незадолго перед тем в Смоленске.

Не хотелось бы ворошить историю, но, может быть, стоит напомнить убийство Патриса Лумумбы, обстоятельства гибели Сальвадора Альенде, подготовку покушения на Фиделя Кастро, поставки ракет для обстрела мирных афганских городов и т.

Ему было сказано, что у центра управления на Крага производится покушение, и когда он прибежал туда, то увидел, что Альфа Кассандра Адрон борется с Крагом.

Быстрота следствия и расправы наводит на мысль о том, что, возможно, не Каплан стреляла в Ле нина, и что на эту бывшую анархистку оказалось удобным свалить вину за покушение, организованное, вероятно, совсем другими людьми и с другими по литическими целями.

Фамилия Андреюшкина была установлена только 28 февраля — и 1 марта бомбометатели уже с бомбами были взяты на Невском перед самым назначенным покушением!

Заметим, что, когда заговорщики недели две назад обсуждали план покушения, кто-то здравомысляще предложил убрать также Антония и Лепида: первого — потому, что он консул, а второго — потому, что за ним стоит армия.

В частности, в Аске ни в чем не повинных людей заплатили жизнью за покушение, которое, судя по полученным мною сведениям, не привело к смерти ни одного германского солдата.

По словам представителей культа, покушение на гуру в феврале заставило администрацию ашрама ускорить уже начатый прежде процесс поиска новой штаб-квартиры.

Однако и синие гвардейцы, и бабий батальон, кажется, почти все покушения на драгоценное рабочее время сношаря сумели пресечь.

А во-вторых, этот бабий бунт, это покушение на жену секретаря партячейки мы так распишем, такое дело затворим, такой суд устроим, что все классовые враги, как тараканы, в щели попрячутся.

Максимов вернется на работу в ГПУ, будет следить за Бажановым и поможет выяснить его связи, а если выйдет, и организовать на Бажанова покушение, то его простят, а финансовые его дела устроятся на совсем иной базе.

В действительности же казаки охраняли Бейлиса от возможных покушений черносотенцев.

В канун покушения Белецкий спрашивал Хвостова: — Может, подождем с отравлением Гришки?

Источник: библиотека Максима Мошкова

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Покушение на преступление—это умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Традиционно покушение на преступление подразделяется на три вида: 1) неоконченное покушение; 2) оконченное покушение; 3) негодное покушение.

Неоконченное покушение—это такое покушение, когда лицо только начало выполнять объективную сторону преступления, но выполнило не все действия (бездействие), которые оно должно было совершить, чтобы довести преступление до конца. Оконченное покушение—это такое покушение, когда лицо выполнило все действия (бездействие), которые оно считало необходимым для достижения преступного результата, но по не зависящим от него причинам преступный результат не наступил, вследствие чего преступление оказалось не доведенным до конца.

Негодное покушение подразделяется на два вида: 1) покушение на негодный объект и 2) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект—это посягательство на несуществующий в действительности правоохраняемый объект. Покушение с негодными средствами —это посягательство с помощью таких средств, которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту, на который оно направлено.

Покушение на преступление следует отграничивать от приготовления к преступлению. При приготовлении только лишь создаются условия для совершения преступления, но сами действия (бездействие), направленные на совершение преступления, еще не выполняются. При покушении уже совершаются определенные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, уже начато выполнение объективной стороны этого преступления и создается непосредственная угроза причинения вреда правоохраняемому объекту.

33. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние. Их юридическое содержание и правовые последствия (ст. 15 УК).

добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от преступления рассматривается законом как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за то преступление, которое лицо намеревалось совершить.

Добровольный отказ может быть осуществлен только на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление. Под деятельным раскаянием понимается положительная постпреступная деятельность, направленная на устранение или смягчение последствий совершенного преступления. Оно может выражаться в добровольной явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании нанесенного преступлением вреда.

Добровольная явка с повинной—это добровольное, по собственной воле (без принуждения) явка лица в следственные органы или органы, осуществляющие дознание и сообщение этим лицом о совершенном им преступлении.

34. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении (ст.16 УК).

Им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

К объективным признакам соучастия относятся следующие признаки:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак).

2) совместность участия этих лиц в совершении преступления

Субъективные признаки соучастия

1) соучастие —это умышленное участие лиц в совершении преступления.

2) соучастие —это участие лиц в совершении умышленного преступления.

Первый признак означает, что деяния, совершаемые соучастниками, характеризуются умышленной виной. Психическое отношение лица к действиям, которые выражаются в соучастии как таковом характеризуется только прямым умыслом, т.е. лицо осознает то, что оно принимает участие в совершении преступления, и желает совершения соответствующих действий (бездействия).

Содержание умысла при соучастии

его интеллектуальный признак (момент) характеризуется тем, что каждый соучастник осознает не только общественно опасный характер совершаемого им деяния, но и то обстоятельство, что оно действует в соучастии (сообща), и предвидит общественно опасное последствие, которое может наступить в результате совместной преступной деятельности.

35. Виды соучастников и их правовая характеристика (ст. 16 УК)
Традиционно уголовным законом предусматривается четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель преступления

это лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.

Организатор (руководитель) преступления

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УК организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

Из данного определения вытекает, что лицо признается организатором либо руководителем преступления при совершении им следующих действий:

1) организация совершения преступления;

2) руководство совершением преступления;

3) создание организованной группы;

4) создание преступной организации;

5) руководство организованной группой или преступной организацией.

Подстрекатель-склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель является инициатором совершения преступления. Не выполняя никаких организационных действий, он в отличие от организатора (руководителя), возбуждает у другого лица решимость совершить преступление.

Пособник-признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Понятие формы соучастия.

Соучастие в преступлении — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 16 УК).

Формы соучастия определяются особенностями структуры преступных группировок и системой функциональных взаимоотношений между элементами этой структуры. Выделяются следующие формы соучастия:

1. Простое соучастие или преступная группа лиц (соисполнительство, совиновничество) — ст. 17 УК.

Уголовный кодекс выделяет два вида преступных групп:

> группа лиц с предварительным сговором;

> группа лиц без предварительного сговора.

2. Соучастие с различными видами соучастников (сложное соучастие, соучастие в собственном его понимании, соучастие с выполнением различных ролей, соучастие с распределением ролей) — ст. 16 УК.

3. Преступное сообщество.

Уголовный кодекс выделяет следующие виды преступного сообщества:

> организованная группа — ст. 18 УК;

> преступная организация — ст. 19 и 285 УК;

> банда — ст. 286 УК;

> незаконное вооружённое формирование — ст. 287 УК;

> группа заговорщиков, объединившихся с целью захвата осударственной власти — ст. 357 УК;

> общественное объединение или религиозная организация, посягающие на личность, права и обязанности граждан—
ст.193 УК.

исполнением преступления группой лиц.

Соучастие с различными видами соучастников образует совместное участие в совершении преступления наряду с исполнителем соучастников иных видов: подстрекателя, организатора, пособника. Поэтому соучастие с различными видами соучастников (сложное соучастие) называют ещё собственно соучастием, соучастием в собственном смысле слова или соучастием с распределением ролей.

В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений:

— оконченное,

— неоконченное,

— негодное покушение.

Основанием для деления покушения на оконченное и неоконченное преступление выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.

Оконченным признается покушение, при котором лицо выполнило все, что оно считало необходимым для совершения преступления и причинения преступного последствия. Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления, например выстрелил в жертву с целью совершения убийства. Однако по не зависящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает (допущен промах). Оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, ибо оно создает большую угрозу причинения вреда объекту посягательства.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо не выполнило всех действий в рамках задуманного, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для индивидуализации наказания, а также для решения вопроса о добровольном отказе.

В теории уголовного права выделяется еще один вид неоконченного посягательства — негодное покушение. Основанием его существования является ошибка лица. Негодное покушение, в свою очередь, делится на покушение на негодный объект, покушение с негодными средствами, с ничтожными средствами и покушение негодным способом.

Покушение на негодный объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям. Ошибка может касаться свойств объекта, предмета, потерпевшего. Так, негодное покушение налицо при выстреле в труп, взломе сейфа, в котором нет денег, и т.п.

Под покушением с негодными средствами понимается использование виновным для совершения преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Так, например, покушение на убийство с использованием отравления лекарства, принятого виновным за яд. Использование при покушении неисправного огнестрельного оружия и т.п.

Покушение негодным способом: виновный применяет методы, путем использования которых совершить преступление невозможно. Например, вместо того, чтобы ввести яд в кровь потерпевшего, насыпает его на кожу, что не причиняет существенного вреда.

Негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного и влечет уголовную ответственность. Ошибка лица, степень вредоносности средств, способы их применения учитываются судом при назначении наказания.

Автор выделяет покушение с негодными средствами – это такой его вид, когда для совершения преступления используются средства, с помощью которых в конкретных условиях совершить преступление нельзя. Есть покушение с абсолютно и относительно непригодными средствами. Абсолютно непригодные средства – это такие, с помощью которых никогда нельзя достичь преступного результата, к которому стремиться виновный.

Таким образом, в зависимости от причин, по которым преступление не было доведено до конца, виды покушения можно объединить в три группы:

1. Покушение в связи с ошибкой в фактических обстоятельствах (ошибка в объекте, средствах, способе действия);

2. Невыполнение виновным названных в законе действий;

3. Ненаступление указанных в законе общественно опасных последствий.

Основанием покушения на преступление является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Следовательно, при решении вопроса об уголовной ответственности учитываются положения Особенной части со ссылками на ст. 30 УК РФ.

Кроме рассмотренных видов покушения на преступление, в особую категорию следует отнести добровольный отказ от преступления.

Добровольный отказ от преступления предусмотрен ст.31 УК РФ. Это своеобразный «мостик» для отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения начатого преступления. Однако в том случае, если лицо уже начало совершать преступное деяние, необходимо предупредить наступление вреда, удержать лицо от его завершения.

Добровольный отказ — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Признаками добровольного отказа в соответствии с ч. 2 ст. 31 УК являются добровольность и окончательность.

Добровольность означает, что лицо отказывается от завершения преступления на основании самостоятельно принятого решения, осознавая при этом возможность доведения его до конца. Добровольность исключается, если лицо отказывается от преступления под воздействием непреодолимой силы или угрозы причинения ему тяжкого вреда. Так, не будет добровольного отказа в том случае, если отец, узнав о намерении сына совершить кражу, запирает его в подвал.

Не будет добровольности и в том случае, если виновный отказывается от преступления, осознавая невозможность доведения его до конца в силу не зависящих от него причин (усиление охраны, отсутствие объекта посягательства, неспособность вскрыть дверь сейфа и т.п.). Так же не будет добровольности и в том случае когда виновный ошибочно осознает невозможность совершения преступления, в то время, как фактически совершить преступление ему вполне по силам.

В то же время добровольность отказа сохраняется, если виновный полагает, что ему удастся завершить преступное деяние, в то время, как фактически это не представляется возможным (лицо, замыслившее кражу из кассы магазина, отказывается от ее совершения, не зная, что деньги из кассы были вывезены).

При добровольном отказе лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. При этом оно может руководствоваться различными мотивами: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного сокрытия преступления. Главное — то, что эти мотивы обусловливают прекращение преступного посягательства.

Окончательность отказа означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения посягательства, достижения преступного последствия. Указанный признак отсутствует, если виновный переносит дату совершения преступления с одного числа на другое (решает совершить кражу из магазина не в начале, а в конце месяца).

При оконченном преступлении добровольный отказ возможен не всегда, а лишь в тех случаях, когда виновный сохраняет контроль над развитием причинной связи. Так, виновный с целью убийства сбрасывает потерпевшего с лодки, добровольный отказ возможен лишь в том случае, если он способен спасти потерпевшего. Если виновный отказался от убийства, но не имеет возможности спасти потерпевшего, добровольный отказ исключается. На стадии оконченного преступления добровольный отказ совершается только путем активных действий, путем пассивного поведения он не может быть совершен.

С позиции некоторых ученых добровольный отказ возможен как при неоконченном покушении, так и при оконченном и негодном покушении.

При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны — лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны — лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника).

Деление покушения на перечисленные виды имеет практическое значение для установления в действиях лица добровольного отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца но не захотело в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. Как видно из примера приведенного ранее предполагаемой жертвой был выбит нож из рук посягавшего на него лица, из этого примера очевидно видно что здесь вынужденный отказ от преступления т.к. посягавшее лицо не имело возможности довести преступление до задуманного конца.

«Негодное» покушение в свою очередь имеет два вида: покушение с негодными средствами и покушение на «негодный» объект. При покушении с негодными средствами лицо использует для совершения преступления и достижения преступного результата средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть).

При покушении на «негодный» объект лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную ответственность так же как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может быть освобождено от ответственности за «негодное» покушение по признаку малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые в действительности ни при каких условиях не могут привести к желаемому преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и т. п.).

Закон устанавливает правило, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК). То есть ответственность реализуется, если фактически совершенное лицом приготовление или покушение содержит состав оконченного преступления. Так, лицо отказавшееся от убийства с использованием огнестрельного оружия, может нести уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение или ношение оружия.

Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. При этом способы, которыми совершается добровольный отказ, зависят от роли, которую исполняет виновный.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Например, организатор преступления сообщает о готовящейся квартирной краже, подстрекатель отговаривает или насильственно удерживает исполнителя от совершения убийства.

Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению имеет место только в тех случаях, если они действительно смогли удержать исполнителя от совершения преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Например, лицо, предоставившее ружье для готовящегося убийства, изымает его у исполнителя либо иным путем удерживает его от совершения преступления (отговаривает, предупреждает будущую жертву и т.п.). Добровольный отказ пособника имеет место и в тех случаях, кода он предпринял все зависящие от него меры, направленные на предупреждение преступления, однако, несмотря на это, преступление все же совершается.

Добровольный отказ следует разграничивать с деятельным раскаянием.

Последнее обычно связано с тем, что после совершения преступления лицо добровольно явилось в органы власти с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб либо каким-то иным образом загладило нанесенный преступлением ущерб. Следует учитывать, что в отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место после окончания преступления, в силу чего оно имеет отличную от него правовую природу.

Во-первых, добровольный отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а деятельное раскаяние осуществляется после их наступления.

Во-вторых, при добровольном отказе — нет состава преступления. При деятельном раскаянии — состав преступления налицо.

В-третьих, добровольный отказ может быть совершен как путем активных действий, так и путем бездействия. Деятельное раскаяние совершается только путем активных действий.

В-четвертых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность, если фактически совершенное лицом деяние не содержит иного преступления. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается в качестве смягчающего обстоятельства либо является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом:

а) добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его совершения;

б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления;

в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;

г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения (при добровольном отказе) или освобождения от уголовной ответственности (при раскаянии).

д) добровольный отказ от преступления следует разграничивать также с приготовлением к преступлению и покушениям на преступление. Разница состоит лишь в том, что покушение на преступление — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам, а приготовлением к преступлению признается «умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».