Политик, кто это?

«Те, кто достаточно умны, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих.» Платон

Кризисом современной политики является то, что они НЕ УМЕЮТ смотреть на ситуацию глазами Избирателя. /Маллаев А.Ф,/

Приветствую Вас уважаемый Читатель!

Если Вы ищете быстрый и простой рецеп «как стать политиком-попсовиком», то Вам достаточно завести свой блог-страничку, в популярных социальных сетях, и по поводу и без повода критиковать существующую власть…и все, Вы политик 🙁
Обратите внимание, что большинство опозиционных политиков только этим и занимаются. Больше ничего и не нужно. А если хотите углубится, то можно составить список текущих проблем города и региона, и о них говорить на своей странице-блоге, но только в негативном ключе 🙁

К сожалению, вынужден Вас разочаровать, большинство людей не только не в состоянии стать политиками, они даже не в состоянии отличить инструментальные советы от «попсовых» разговоров. Скажу даже больше, только 10% посетителей этой страницы дочитывают ее до конца. Если Вы из тех кто считает, что можно за пять минут, быстро разобраться в теме, то не стоит даже дальше и читать 🙂

В этой статье мы только слегка коснемся основных навыков и инструментов необходимых будущему политику. Стоит ли углубляться в тему или нет, решим по оставленным вопросам, в комментариях 🙂 Кстати, это серьезный показатель отношение к изучаемой теме. Когда у читателя не возникает вопросы, по такой сложной теме,то можно только догадаться об уровне «серьезности» будущего политика 🙂

Чтобы облегчить понимание сути механизма «как стать политиком», приведу понятный пример. из бизнеса. Любой предприниматель вам подтвердит, что в УЖЕ состоявшуюся рыночную нишу можно влезть только, если у вас есть ПРЕВОСХОДСТВО перед другими предпринимателями. Это может быть низкая цена( самый сильный аргумент), или быстрая доставка, или большой ассортимент, или удобная парковка и т.д. В любом случае, у вас должно быть превосходство перед конкурентом, иначе зачем покупателю покупать у вас. Все это я объясняю, чтобы показать принцип, который заложен в любой социальной деятельности — мы должны быть ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫ для клиента. В нашем случае, основной клиент(бывают и неосновные), это Избиратель. Самый простой путь, быстро стать привлекательным, это решить ПРОБЛЕМЫ избирателя. А чтобы решить проблемы избирателя, их нужно УВИДЕТЬ, а чтобы увидеть нужно ПОНИМАТЬ избирателя, что и означает «смотреть на ситуацию глазами Избирателя».

Тому кто хочет быть политиком нужно научится видеть проблемы своего Клиента, «глазами Клиента», а не своими глазами. Простым людям, часто кажется, что политики в СМИ несут какую-то ахинею, это потому, что политик не видит ситуацию глазами народа. Причины, по которым политик не видит проблемы, глазами народа, не так просты, как кажется. Обычно говорят «оторвался от народа», «зажрался» и т.д., это все общие фразы, которые не раскрывают суть проблемы. В рамках этой статьи мы не сможем раскрыть эту проблему, а пока продолжим тему.

«Эксперты» в политике(видео )

Политика грязное дело(в конце страницы)

Оставить заявку на БЕСПЛАТНУЮ книгу

Какие существуют подходы в становлении политиком:

— по семейным традициям(политические династии…особенно практикуется в Европе). Как утверждал один из российских политтехнологов, приведя в пример Италию «там, в политике, уже более 500 лет доминируют 20 семей…»

— по случаю…круг общения(учеба в ВУЗе, работа/бизнес и т.д.)

— осознанно…тоже имеет несколько форм: 1 — протестный подход(вам не нравится то, что происходит, вините в этом власть. Суть — поиск решения во внешних обстоятельствах), 2 — реалистичный подход(редко встречается). Суть реалистичного подхода в том, что мы понимаем всю манипулятивность политической игры и целенаправленно лезем туда, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО РУЛИТЬ. Как правило, большинство молодежи в политику идут по протестному сценарию, и тогда они «сырье», для тех кто входит в политику по реалистичному сценарию.

Все сценарии могут встречатся, как в чистом виде, так и в комбинированом виде.

Кстати, у Н. Макиавелли есть интересный разбор, как людям достается власть, почитайте, поучительно.

Ниже, на видео, отрывок из передачи, где косвенно раскрывается «механистический» метод становления будущего политика.

Очень рад, что Вас интересует тема политики…значит не все еще потеряно, для нас с Вами:)

Как стать депутатом Госдумы

Как стать депутатом местных органов власти

Как стать государственным деятелем

Как стать депутатом в своем городе

Вышеуказанные темы мы рассмотрим отдельно, в другой статье, а пока рассмотрим суть ремесла политика.

В первую очередь, мы с вами должны понимать, что политика это такое же ремесло как и ремесло стоматолога или слесаря, более того, знания стоматолога пригодятся только если работать стоматологом, а знания политтехнолога пригодятся всем, кто имеет дело с людьми. Как и любому ремесленнику, политику нужно обладать специальными знаниями и навыками(если речь идет о серьезном подходе), а для этого нам вообще-то нужно разобраться, а что из себя представляет «ремесло политика».

Для начала, хочу обратить Ваше внимание на один НЕочевидный, но критичный факт, который играет серьезную роль в карьере политика. Подробно излагать данный феномен не буду, просто выскажусь тезисно. Две категории специальностей в современной жизни являются «героями дня», это политик и бизнесмен. От обоих требуется упорство, целеустремленность и много чего у них схоже, НО есть очень интересное различие. Политик «торгует» обещаниями, ожиданиями, проблемами, мотивацией,т.е. НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ активами. Бизнесмен(я не пишу тут предприниматель преднамеренно) торгует МАТЕРИАЛЬНЫМИ активами(товар-деньги). Это два мира, которые во многом схожи и во многом отличаются. Отсутствие понимания ЭТИХ различий приведет к проблемам как политика, так и бизнесмена. Более того, если в бизнес с обывательской моделью поведения еще можно «лезть», то в политику чревато. Ключевое тут модель поведения человека. Есть еще одна особенность, это ментальность политика и бизнесмена. Обычному человеку, который первый раз окунулся в ремесло политика, обязательно возникнет чувство когнитивного диссонанса, а в бизнесе такого не будет. Поэтому политику и называют «грязным делом», но Вы не забывайте уважаемый Читатель, что сказал Платон про тех кто так считает. Само понятие «политика» хоть и означает «государственная деятельность», но по сути это РАЗДЕЛЕНИЕ/ПЕРЕХВАТ/УДЕРЖАНИЕ власти. Как только мы начинаем бороться за власть(управление), мы сразу попадаем «в политическое поле», т.е. становимся политиками, даже не подозревая об этом. По простому, политика по сути это «борьба за власть/управление». Чтобы мы лучше понимали ситуацию скажу, что каждый человек сталкивается, причем каждый день, с этим явлением — в семье, на работе, на улице. Нам от этого никуда не деться, мы или субъекты борьбы, или объекты, третьего не дано 🙂

Подробно об этом ниже.

Как получить власть «из воздуха» — статья посвящена о технологии завоевания политической власти, как пошаговая инструкция, на примере Президента США Джонсона. С точки зрения технологии, нет разницы это США, Россия или Иран.

Уточним некоторые термины:

*Поли́тика («государственная деятельность») — понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления. *Политик — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью.

Это не полное определение понятия. Кроме классического опредления есть еще одно определение: «Политик, это социальная роль, которую принимает человек когда приходится принимать решения в чьих-то интересах или когда пытается убедить кого-то.» Каждый раз когда мы боремся за власть(внимание, статус и т.д.), на профессиональном уровне, или даже на бытовом уровне, мы занимаемся политикой.

*Политическая деятельность — сознательные и целенаправленные действия граждан по управлению государством и обществом, прямое или опосредованное их участие.

Мои рекомендации и комментарии «Как стать политиком» будут в конце статьи. В данной статье не дается этическая оценка действиям политиков, а рассматривается только технология.

Темы статьи:

Как стать политиком в России с нуля

Как стать губернатором (обсуждение переносится в другую статью)

Цитата/отрывок из книги Джеффри Пфеффера «Власть».

Когда в 1931 году Джонсон появился в Вашингтоне в качестве секретаря конгрессмена Ричарда Клеберга, Малый конгресс практически ничего не значил:

«Это была умирающая организация. Созданная в 1919 году для обучения секретарей публичному выступлению и парламентским процедурам, она была смо­делирована с палаты представителей конгресса США и проводила дебаты по ее правилам. Однако со временем выродилась в некое подобие общественного клуба, несистематичные собрания которого… посещались лишь несколькими десятками секретарей» .

Но Линдон Джонсон увидел новую возможность в Малом конгрессе. Пресса страстно стремилась получать самую свежую информацию о том, как решались ключевые вопросы дня. А это был пик Великой депрессии, правительство рассматривало и принимало множество важных законо­дательных актов. Политики, конечно же, жаждали публичности и освещения в прессе. Секретари Конгресса, хотя и не были столь же честолю­бивыми и предприимчивыми, как Джонсон, чаще всего не менее, чем он, желали успеха и престижа.

Сначала Джонсон добился избрания на должность спикера Малого конгресса. Это была организация, в которой мало кто был заинтересо­ван, к тому же Джонсон созвал на собрание избирателей своих сторонников и легко победил. Став спикером, он сумел превратить и Малый конгресс, и собственную должность в намного более важные ресурсы. Он изменил график заседаний конгресса с ежемесячного на ежене­дельный, а к старому формату их проведения, заключавшемуся в об­суждении вопросов, добавил выступления «выдающихся деятелей» . Приглашая известных людей, Джонсон не только предлагал членам Малого конгресса доступ к известным политикам, но, что более важ­но, сам имел предлог общаться с ними. Он организовывал формальные обсуждения программных вопросов, подбирал выступающих с обеих сторон, вел дебаты в соответствии с правилами палаты представителей конгресса, проводил предварительное голосование после окончания обсуждений и приглашал представителей прессы для освещения деба­тов. Пресса очень скоро поняла, что эти дебаты давали представление о вопросах, обсуждаемых конгрессом. А поскольку на заседаниях при­сутствовали журналисты, то было совсем просто завлечь конгрессмена и заинтересовать в участии в организации все большее и большее число людей.

«Вскоре 200 или даже больше профессиональных сотрудников конгресса собирались еженедельно… За невероятно короткое время… Линдон Джонсон сумел выделить себя из безликой толпы членов конгресса, благодаря организа­ции, продвижение по службе в которой совсем недавно зависело исключитель­но от периода работы в Конгрессе США» .

Джонсон превратил Малый конгресс в собственную политическую опору. Согласитесь, что в качестве средства достижения целей эта должность была не слишком перспективной. Но Джонсон понимал, что прес­су интересовала информация и доступ к политикам, политиков — публичность, а секретари жаждали известности и ощущения собственной значимости. И он сумел найти способ использовать Малый конгресс так, чтобы прославиться самому и дать всем трем заинтересованным сторо­нам то, чего они желали.

Как стать политиком в России с нуля

Обращаясь к предпринимателям и общественным деятелям хочу сказать. У вас есть страницы в соцсетях, где люди участвуют в дискуссиях, где каждый пост получают сотни комментариев и 1000 просмотров. Насколько вы умело им пользуетесь… вопрос риторический, ответ известен(не очень, скажем мягко). А не умеете вы этим пользоваться по той причине, что у Вас нет Цели или она очень плохо сформулирована.

Попробуем теперь проанализировать, какие методы(инструменты) были использованы.

— обязательно должно присутствовать интерес прессы к событием в во власти

— информация в прессе должна быть интересна людям и политикам, т.е. сама пресса имеет какое-то влияние на массы

— тот кто хочет усилить свою власть должен иметь официальное разрешение на деятельность в правительстве(или в тусовках)

— ресурс которым вы пользуйтесь для усиления власти «валяется без дела», т.е. ресурс который никому не интересен

— в данной деятельности заинтересованы явное большинство сообщества, т.е. большинство заинтересовано, чтобы данный механизм работал, и не словах, а на самом деле

и самое важное — у Джонсона была Цель… а средства потом появились

***

Если изложить метод использованный Джонсоном тезисно, то это будет звучать следующим образом:

— должна быть Цель. Мы часто игнорируем средства и ресурсы, которые нам достаются. Только наличие Цели позволяет нам увидеть средства. Обыватель обычно исходит от обратного, т.е. оглядывается вокруг, смотрит какие есть в наличии средства и потом ставит себе цель. Объяснение простое — «… нужно не фантазировать/мечтать, а исходит из реальных возможностей…». Как вы видите объяснение вполне логичное, и что очень важно правдоподобное, НО ложное… а ложность будет очевидна, только если разобрать ситуацию «по косточкам», а этого обыватель не научен делать, хотя особых способностей это и не требует. Обратите внимание, что данное средство и до него «валялось бесхозно», почему же другие этого не увидели? Возможны разные ответы, но все они сведутся к тому, что у большинства были «мечты о власти», а у Джонсона была Цель. Статью о разнице между Мечтой и Целью почитайте тут, на сайте(воспользуйтесь поиском).

— Джонсон увидел «бесхозное» средство в Малом конгрессе. Выражаясь языком Сунь-Цзы «занял пустующий плацдарм». А занимать пустующее место, которое никому не нужно не составляет труда.

— Следующее, что сделал Джонсон, это удовлетворял потребности клиента. Он увидел потребность прессы в информации и потребность политиков «якать» в прессе. Порой и одной потребности бывает достаточно, а тут двойная потребность, при чем ярко выраженная. Представьте продавца и покупателя, которые жаждут заключить сделку, и посредника, который их сводит. Как вы думаете, посреднику они будут помогать или будут мешать… ответ очевиден

— неочевидный прием, который использовал Джонсон, это использование промежуточных целей. Ведь его деятельность вокруг Малого конгресса не давала ему «прямых рычагов власти». Если это было так, у него тут же отобрали бы этот рычаг более сильные соперники. Данная деятельность на локальном уровне не представляла из себя сколь значительной власти. Данный инструмент имел значение ТОЛЬКО при НАЛИЧИИ СЛЕДУЮЩЕГО ХОДА. Данную комбинацию можно считать как «многоходовку». А большинство политиков дальше своего носа не видят, как и большинство людей вообще. Это позволило ему пользоваться данным инструментом на полною мощность. Данный прием еще называют «троянским конем». С виду эта деятельность имеет один вид, а на самом деле… совсем в другое.

Как вы думаете, сколько раз интерес к политике и политикам выше, чем интерес к бизнесу и предпринимателем…интересная статистика 🙂

Если судить по интересу обывателя к деятельности и персонам, то политику и политиками интересуются в разы! раз больше чем личностями из бизнеса. Почему так происходит отдельная тема для исследований, но по факту создается такое впечатление. Даже если взять простой пример. Любой парикмахер и таксист больше интересуется государственным управлением, чем «как делать бизнес». Политика объективно публична и часто касаемо всего общества, а бизнес более «узок». Предварительное исследование данной гипотезы было таким — в поисковую систему забивались фразы, типа «как стать бизнесменом»(как стать предпринимателем) и » как стать политиком»(как стать депутатом)

• как стать бизнесменом — более 5000 запросов в месяц
• как стать предпринимателем — более 6000 запросов в месяц
• как стать политиком — более 14 000 запросов в месяц, а толковой информации нет…
• как стать депутатом — более 19 000 запросов в месяц

Как вы сами видите, доказательство «на лицо» и доказывать ничего не нужно. А теперь сам вопрос: Как вы думаете, обыватель больше знает и получает информацию о том как делать политику или о том как делать деньги ?

О том как создать «бизнес с нуля» тонны литературы, 90% из них мусор, но остается 10% толковой информации, которой достаточно для того, чтобы получить более или менее достойный результат. А о том » как делать политику» мы увы не найдем даже 1% информации, если сравнивать объемы информации. А почему так ?

***

Хотелось бы напомнить уважаемому читателю, что в древней Греции,во времена Платона и Аристотеля, чтобы стать политиком(государственным деятелем) гражданин должен был обладать добродетелью. Древние греки под добродетелью понимали способность гражданина приносить ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ, т.е. статус политика получал гражданин, если он ДО ЭТОГО показал какую он приносит пользу обществу. Согласитесь, это, мягко говоря явно не про современных политиков 🙂 Конечно же и тогда существовали люди, которые пользовались властью в корыстных целях, но ценности в обществе были несколько иные.

Еще один примечательный факт. Аристотель, Сократ, Платон очень многое говорили про политику и государство, и после них мыслители часто касались этой темы. А сегодня, мыслители заняты экономикой(или бизнес проблемами). Тут заложен некий парадокс…или древние мыслители не придавили значение богатству(что маловероятно) или они считали, что для общества важнее государственное устройство, а остальное само приложится. На этом фоне возникает резонный вопрос: а кто из современников занимается воспитанием будущих политиков и государственных деятелей ?

***

Порой люди обращаются с вопросом: «Как стать политиком в России и куда обращаться»…

Политик, это лицо осуществляющую политическую деятельность, это может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров и т.д.), т.е политики это не совсем специальность, это общее название людей, который занимаются подобной деятельностью. Например, человека который шьет одежду мы называем портным, не важно для кого это одежда, для детей,женщин,мужчин. Политиком можно считать и общественного деятеля, и государственного деятеля, иногда даже предпринимателя, любого кто занимается общественно значимыми делами. Под вышеуказанным вопросом часто люди имеют виду деятельность депутата, общественного деятеля или их помощников, поэтому вопрос «куда обращаться», это вопрос «ни о чем» 🙂

***

Карьера политика. Вынужден огорчить обычных, среднестатистических граждан, таких большинство. В политике карьеру могут делать две категории людей. Это сильные личности, таких там мало, и люди с особо выраженным талантами холуя, этих в политике больше. Если первые идут в политику для власти и реже для общественной пользы, по холуи туда идут, банально, заработать материальных ценностей. Такому составу «политической ниши» есть объяснение.

***

***

Одно из главных отличий политической деятельности от других видов деятельности(спорт,наука,исскуство, бизнес) ?

«Война есть продолжение политики иными средствами» /Карла фон Клаузевица (1780—1831)./
Из сочинения «О войне» (ч. 1, 1832). Классик знал, что говорил, и если мы этот тезис рассмотрим в обратном направлении, то получим:

«Политика, это война мирными средствами»/ДШУ/

А чтобы понять, что это меняет, в чем смысл, приведу еще одну очень известную цитату: «Война – это путь обмана», которую приписывают китайскому полководцу Сунь-Цзы. И тут, картина уже принимает ясные очертания. Фактически, во всех видах деятельности, существует конкуренция, но форму военных действий мирными средствами, принимает только политика. Политика, как инструмент управления обществом имеет такое, особое свойство. Данное качество политической деятельности неочевидна для 99% граждан. Доказательство этому служит, знаменитые выражение «политика, это грязное дело», что и показывает непонимание сути деятельности.

— Нельзя бокс оценивать мерками хоккея с шайбой, то что в хоккее считает грязным делом в боксе считается нормой.

«Люди-поперечники», наиболее подходят для такой деятельности.(Поперечный человек — это тот, кто не привык соглашаться, все делающий наоборот.). Это люди, которые чувствуют себя хорошо в стрессовой/спорной ситуации.Более того, им это состоянии даже необходимо, чтобы чувствовать себя полноценно.

Откуда пошла фраза: «Политика грязное дело»?

Политика — «грязное дело», говорится давно. Так, еще древнегреческий философ Эпикур.

Цитата:

Молодой студент попытался использовать свои общественные связи для защиты гонимых генетиков, но последовал мудрый совет «сверху». Юрий Жданов вспоминал, как в 1939 году его, 20-летнего студента, как-то позвали к университетскому телефону. На другом конце провода зазвучал знакомый грузинский акцент(Сталина) кремлевского друга семьи: «Слышал, вы много занимаетесь в университете общественной работой. Политика — грязное дело. Нам химики нужны».

***

Принцип политической деятельности: «кто» важнее, чем «что»

Другим важным отличием политической деятельности от науки или бизнеса является то, что там «кто» важнее, чем «что». Особенно это проявляентся в политиках «второго плана». Политики «второго плана», это основная масса деятелей обслуживающих ГПЛ(главного политеческого лидера). ГПЛ не нуждается в том, чтобы угодить кому-то кроме лектората(простого народа) и то не всегда, т.к. простой народ в паре с сильным ГПЛ всегда является ведомым. Если в бизнесе реализовать принцип «кто» важнее, чем «что», мы моментально получим проблему, в виде обратной связи. Это означает, что качество товара не так важно, как упаковка. Согласитесь, как попокупатели мы с этим категорически не согласимся 🙂 В науке то же самое. Конечно иногда, и в бизнесе, и в науке, возникают мошенники и аферисты, но это отклонение, а не норма. А в политике это явление является нормой. Из чего можно сделать очевидный
вывод — то что в других сферах деятельности считается обманом, в политике абсолютная норма. Простые люди видя, как эта норма тотально проявляется и соглашаются с высказыванием: «политика грязное дело». Хотя нужно признать, что это специфика этого вида деятельности, что норма. В настоящей драке правил нет, на то это и драка, отсутвие правил и есть основное правило Драки. Согласитесь глупо судить участников драки, что они не соблюдают правила футбола или фигурного катания.

***
…продолжение следует, пишите свои отзывы

Основные нюансы и шаги для построения политической карьеры

Обычно в политику идут люди в возрасте от 30 лет, но всё же готовиться к успешной политической карьере можно с молодости. Необходимо сохранять отличную репутацию, не попадая в разные криминальные или аморальные явления. Молодость должна проходить без эксцессов, по возможности с активной социальной позицией. Политика – очень публичная отрасль, в которой все тайные грехи становятся известными. Поэтому не нужно создавать компромат против себя еще с молодых лет.

Первый способ построения политической карьеры – собрать группу сторонников, которая затем станет полноценной партией. Такой вариант на практике становится очень дорогим, длительным и утомительным.

Второй вариант – вступление в уже существующую партию. В таком случае предстоит пройти кверху партии благодаря своей активности и талантам, доказывая лояльность задачам и целям этого общественного движения и его лидеров.

Распространенным способом построения политической карьеры становится и продвижение человека по службе в действующем государственном аппарате. Показан данный вариант в стране с общей стабильностью конкретного политического режима в долгосрочном периоде. Самый прямолинейный вариант построения политической карьеры без дополнительных сложностей. Идеальным вариантом будет наличие у человека «покровителя» — который будет помогать вам в эффективном продвижении. В таком случае рекомендации будут аналогичными второму способу построения политической карьеры. Но и от вас нужны определенные усилия – продемонстрировав свою перспективность руководству государственного учреждения и своему покровителю.

Также возможен вариант построения политической карьеры без примыкания к определенной партии либо создания собственной. Но для такого варианта требуется очень четкое ощущение общества, а также значительная финансовая помощь для организации своего проекта. Возможен подобный вариант лишь при условии прибыльного, стабильного заработка, а вы находитесь на руководящей должности – например, возглавляете предприятие.

Почему люди задумываются о политической карьере?

Автор материала: ведущий эксперт по политическим коммуникациям агентства Comagency Олег Майстров.

Причины может быть всего две: Первая – очень хочется ничего не делать, при этом все иметь. Это обывательский подход к вопросу – забудьте и не думайте никогда об этом, не для Вас дело сие. Вторая – очень хочется, что-нибудь сделать Настоящее, а в рамках окружающей действительности простора для осуществления идей маловато.

ВОЗМОЖНО, ВАМ ТАКЖЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ПРОЧИТАТЬ СТАТЬЮ «ИМИДЖ КАНДИДАТА»

Политическая жизнь – это удивительный мир, живущий по своим Законам, Принципам и Понятиям. Если Вы самостоятельно решили заниматься политической деятельностью, то необходимо первым делом разобраться в самом себе, как бы банально это не звучало. Первое о чем надо задуматься – это какова Ваша цель. Исторический опыт показывает, что наибольших успехов на политическом поприще достигают люди, приносящие идею востребованную обществом. Найти точку, в которой сходятся интересы всех групп сообщества находящегося в большом пространстве не легко, для этого требуется либо гениальность, либо опыт.

Как сделать политическую карьеру

Пожалуй, самыми востребованными во власти и полезными для общества сегодня являются предприниматели. После долгого пути, наше общество постепенно отказывается от советского стереотипа представления о предпринимателях, как о капиталистах-империалистах пьющих кровь трудового народа. Сидящий на мешке с деньгами, толстый человек в цилиндре это скорее антипод современного предпринимателя. В наше время экономически активная часть общества уже видит в успешном предпринимателе человека способного вести за собой людей, несущего ответственность за свои поступки и за судьбы людей доверивших ему самое дорогое, что у них есть – свое время. Конечно, человек этот должен быть успешен, выглядеть привлекательно, обладать харизмой присущей сильным духом людям, образованным и с широким кругозором. Объективное отражения данные процессы нашли на выборах Губернатора Московской области. Набравший подавляющее количество голосов Андрей Воробьев представитель нового течения политической жизни. Свой управленческий опыт Воробьев получил на ниве предпринимательства, создав в 1991—1998 годах компанию, ставшую ОАО «Группа компаний «Русское море». Сегодня созданная им фирма является одним из крупнейших продавцов рыбы и морепродуктов в России. Компания владеет заводом в Ногинске, занимается переработкой красной рыбы и производством пресервов и красной икры. На группу приходится порядка 7,1 % российского рынка свежемороженой и охлаждённой рыбы. Оборот группы в 2006 году оценивался в 100—120 млн долларов. Как можно искренне не поддержать человека, создавшего такое дело, давшего возможность достойно жить многочисленным сотрудникам компании и их семьям. Конечно, возможно скептики скажут – там применялся административный ресурс, но он был и раньше, а вот поддержки такой никто его применявший не получал. Феноменальные выборы в Екатеринбурге. Главой города жители избирают Евгения Вадимовича Ройзмана. Любой политтехнолог знает, что такое Кандидат с еврейским происхождением, находящийся в конфронтации с местной властью, ранее судимый — победа практически не возможна, если нет «козырного туза» в рукаве. А секрет победы Ройзмана в том, что он создал и успешно руководил компанией «Ювелирный дом», он получил свой опыт в предпринимательской деятельности и смог убедить людей в своем умении решать сложные вопросы, нести ответственность за благополучие их семей. Его «козырным тузом» стала продемонстрированная в реальном деле эффективность. Перед предпринимателями стоит важнейшая проблема – неэффективность государственного устройства, сложная и громоздкая система административного управления. В ее основе продолжают главенствовать принципы: «Инициатива наказуема», «Начальству виднее», «Я начальник — ты дурак». Каждый предприниматель, на определенном уровне развития своего дела сталкивается с проблемой, он знает и разбирается в нем лучше, чем чиновник, ставящий перед ним и его отраслью деятельности задачи. Наша государственная машина, незначительно видоизменившись, досталась нам со времен советского периода. Люди, работающие в ней, совсем не плохие по своей сути. Осмотревшись в своем окружении, Вы наверняка найдете чиновника, который может быть прекрасным, надежным другом, смелым и талантливым человеком. А если Вы пообщаетесь в неформальной атмосфере с чиновниками, то убедитесь , что большинство из них являются патриотами своей страны, переживают о ее будущем, хотят сделать что-то полезное, а уж про наличие творческого мышления можно и не говорить, на выборах оно проявляется во всей красе. Просто они находятся в рамках отраженной еще в 19 веке Вебером иерархической структуры бюрократического устройства не соответствующей вызовам общества 21 века. Представители государственной власти не заинтересованы в рациональном использовании средств, а еще менее волнуют чиновников вопросы принесения прибыли для государства при осуществлении тех или иных задач. Почему? Потому что деньги, которыми распоряжаются чиновники не достались им в процессе предпринимательской деятельности, у управления находятся зачастую люди, которые никогда не рисковали всем для получения прибыли, никогда не боялись не выплатить своим людям зарплату, потому что не заработали не нее, не просчитывали ситуацию во всех возможных вариациях боясь прогореть и лишить свою семью средств к существованию. Все это можно разглядеть и на поверхности: экономически не эффективные места строительства дорог и постоянное перекладывание асфальта на них, ежесезонное благоустройство территории однолетними растениями и дешевым одноразовым газоном, капитальный ремонт домов перед сносом, укладка труб без должных инженерных расчетов — список длиною в бесконечность… Естественным желанием эффективного и энергичного человека, если у него есть желание оставить свой вклад и след в истории, является изменение сложившейся ситуации. Для этого стоит идти во власть.

1. Первое и главное — у него, а тем более у партии или крупного полит-объединения, должна быть виртуальная модель того государства, которое он строит и которым будет управлять на том или ином уровне. И программа построения. Детальная.
С прописанными истинами, чертежами, дорожными картами. Как, зачем, почему, когда, кому, сколько и т.д….
Это больше чем идеология. Это — План и Карта развития.
Люди следующие за таким политиком или партией, должны быть уверены в том, за чем идут. И должны чётко знать и понимать куда их ведут, зачем, почему и как…. Они должны хорошо представлять себе и модель будущего и пути его построения.
Ни один современный политик не предъявил такой модели будущего. Ни у одного нет плана будущей страны, её модели, даже нечётких очертаний — и то нет.
А без этого — не построить будущего. Именно знание конечной цели — и есть главный мотиватор и инспирация успеха.
2. Современный политик не должен быть маргиналом и не должен использовать в своей работе элементы троллинга.
В своё время таким маргиналом-клоуном был известный российский политик, но с приходом сети и социальных медиа, таких политиков маргиналов, клоунов, троллей — стало всё больше. Сейчас их даже большинство. Паясничение, троллинг, клоунада, гримасы, «сам дурак» — вот современный набор инструментария. Всё больше политиков позволяют себе откровенные неправды, кривизну, троллинг, политическое спамерство, клоунаду и т.д…. Это отталкивает на доверительном уровне. Как бы правильна не была суть высказанного или содеянного, но если в сказанном есть элемент троллинга — это уже не программа действий или не модель чего либо.
3. Современный политик должен дистанцироваться от старой системы, не зависимо от цвета флагов её элементов. Причём сделать это чётко, явно, и солидно. Недопустимы заигрывания со старыми полит-объединениями, партиями и т.д.
И программа современной политики должна предусматривать люстрацию всей старой системы отношений, демонтаж её и утилизацию. Но это не значит демонтаж инфраструктур или реальностей. Современный политик должен идти по пути научно-технической и кадровой эксплозивной эволюции, а не революции.
4. Общество должно уходить от модели представительского управления к модели прямого управления, а значит создавать структуры управления, способные работать в независимом режиме. Основой кадрового управленческого базиса должны стать профессионалы конкретных направлений. Рамки их работы задаются специальными приложениями, положениями, законами и правилами, а представительские органы лучше преобразовать в контролирующие.
На мой взгляд парламенты стран должны быть трёхпалатными, где одна палата — представители органов власти отчитывающиеся перед страной, вторая палата представители народа и партий контролирующие работу систем государства, третья — палата профессионалов, разрабатывающих условия саморазвития общества.
Общество должно стараться уходить от пирамидальных структур и вертикалей, к горизонтальным структурам независимого функционирования и прямого бюджетного финансирования.
5.То что современный политик должен быть образованным, профессионалом, честным и т.д. — это по умолчанию. Иначе нельзя.
Наша проблема в том, что первые 4 пункта ещё можно одолеть. С пятым пунктом — проблема.
Поэтому задача современного общества — искать и выделять кадровый резерв будущего. Это- самое сегодня главное.
Не выбирать лучшее из представленного и имеющегося, не решать что лучшее из худшего, не выбирать меньшее зло из имеющегося, а искать реальную альтернативу всему. Даже если альтернатива сама не желает быть в управлении.
И всячески обозначать свой выбор, создавая пусть сначала виртуальный, но кадровый резерв, а затем строить на нём виртуальную модель будущего. И чем дальше мы продвинемся в этом — тем реальней станет это самое будущее.
Ищите людей и кадры. Они решат всё:)))

vici Прежде чем приступать к разговору о политике, нужно знать самое главное – на земле есть шесть миллиардов человек, которые разбираются в религии, футболе, кино и политике лучше вас. Главное, дать человеку выговориться, изредка подбрасывая мысли, которые по окончании беседы он будет искренне считать своими, и, соответственно, вас – лучшим собеседником в мире.
Если, оставить за скобками международные дела, и взять самое основное значение политики, то это – отношения между властью и обществом, которые могут осуществляться по разным схемам. В России издавна была только одна схема – начальник и подчиненный. Сразу оговоримся, что в этом ничего ужасного нет. Добавим к этому лишь любопытный афоризм П.А.Хомякова: «Ты не сможешь быть начальником в России, если не сможешь с аппетитом жрать, когда твои подчиненные стоят возле стола голодными».
Это удивительно точное наблюдение. Поразительнее всего то, люди не примут всерьез начальника, который ведет себя по-другому. Возможно, виной всему постоянная потребность ощущать себя морально выше своего начальника. Свое моральное превосходство нуждается в постоянном проговаривании, вынесении наружу. Поэтому русский человек так любит говорить о политике, причем весь разговор сводится к ругательствам по адресу власти. И именно поэтому в назначенный день все покорно идут к урнам и голосуют за партию власти.
Все уверены в том, что политика – это грязное дело, и к списку своих превосходнейших качеств с полным правом добавляют неучастие в любого рода политике. Именно у этих людей в полной мере проявляется симптом восторженного оцепенения в присутствии сколько-нибудь значимого представителя власти. С упоением рассказывают о встречах, а то и гордо демонстрируют свою фотографию с Жириновским. Феномен этот хорошо изучен. То есть дело политическое — грязно, но те, кто этим занимается – живые боги спустившиеся на землю. В лице политика люди поклоняются, однако, не им самим, а власти и деньгам, которые они олицетворяют.
Даются ли власть, деньги и полубожественое обожание толпы просто так, благодаря собственным трудам и способностям. Вопрос риторический и ответу не подлежит.
Требует настоятельного ответа еще один вопрос, постоянно муссирующийся патриотическими СМИ. Являются ли политики такими же людьми, как и мы или они представляют собой иной, мутировавший вид. При всей смехотворности такого вопроса он имеет право на существование ведь нет такого ярого врага для каждого человека как чиновник, на корню подрубающий все доброе и полезное для страны. Так может вести себя только иная форма жизни, маскирующаяся под людей.
На самом деле все просто. Каждый чиновник по отдельности это такой же человек см душой и даже культурными запросами. Он может быть добрым христианином, отцом и мужем. Но когда он входит в бюрократическую структуру он перестает быть собой и превращается в винтик огромного механизма с неясными целями. Каждый человек в нем работает как простой переключатель «да» «нет», и вместе он образует примитивный искусственный разум цели которого непонятны даже для людей стоящих на вершине чиновничьей иерархии.