Понятие следственной ситуации

Преступления расследуются в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной деятельности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и, под влиянием иных, порой! остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимосвязей в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Такая обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Иными словами, это существующая в данный момент реальность, в условиях которой действует следователь. Разумеется, судить об этой реальности он может по сведениям о ней, по той информационной модели, которая ее отражает, но ситуацией в буквальном ее значении является сама реальность, а не ее модель.

Помимо следственной в литературе встречаются и такие понятия, как криминальная ситуация, ситуация расследования, ситуация на месте происшествия.

Криминальная ситуация – это обстановка преступной деятельности. Различают докриминальную, криминальную и посткриминальную ситуации. Первая – обстановка перед совершением преступления, во время его подготовки, вторая – в момент, третья – после завершения преступных действий и наступления преступного результата. Понятия эти имеют криминологический характер и отражают стадии развития преступной деятельности соотносительно со средой, в которой она протекает.

Ситуация расследования характеризует состояние следственного производства, решенные и нерешенные задачи, результаты, возникшие трудности, наличие у органа расследования возможностей установить истину по делу. Можно сказать, что это понятие, как и криминальная ситуация, характеризует само явление, а не обстановку, в которой оно протекает – преступную деятельность, работу по выявлению, раскрытию и расследованию преступления. Характеристики эти, как видим, носят внутренний характер, они не распространяются на среду, на окружающие условия. Иной выглядит характеристика следственной ситуации, которая по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер: это характеристика условий, в которых протекает данный процесс.

Следственная’ ситуация образует в своей совокупности динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных

Глава 30. Следственная ситуация и тактические комбинации

и субъективных факторов. Объективные факторы – это те не зависящие от участников расследования причины, которые вызывают изменения ситуации; субъективные факторы – причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся в той или иной степени втянутыми в сферу судопроизводства.

Образующая следственную ситуацию система условий состоит из следующих компонентов:

1. Компоненты психологического характера:- состояние следователя; результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятный (бесконфликтный) ход расследования и др.

2. Компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и др.); последствия разглашения следственной тайны и т. п.

3. Компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие надежных и еще не использованных источников ориентирующей информации; возможность избрать нужную меру пресечения, изолировать ‘ друг от друга проходящих по делу лиц, провести конкретное следственное действие; наличие тактического риска и возможности его минимизации; противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов и экспертов; непредвиденные действия потерпевшего или не причастных к расследуемому событию лиц, и т. п.

4. Компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и приема необходимой информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т. д.

Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расследования. С таким содержанием данного понятия связана возможность типизировать следственные ситуации.

Большинство авторов работ по частным криминалистическим методикам называют в качестве типичных те ситуации, в которых оказался следователь на начальном этапе расследования и которые зависят от полноты исходных данных. Отвечает ли такой подход понятию типичной следственной ситуации? Да и возможна ли вообще полная типизация?

Представляется, что на эти вопросы следует ответить отрицательно.

Сложный, многокомпонентный состав следственной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на

§ 1. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций

содержание и-характер этих компонентов, образуют в своих сочетаниях неисчерпаемое количество вариантов следственных ситуаций, каждая из которых чем-то обязательно отличается от других. Конкретная следственная ситуация всегда индивидуальна, и поэтому полная типизация их содержания невозможна. Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их компонентов, а если быть еще более точным, лишь по одному из образующих его элементов. Обычно в качестве объекта типизации избирается элемент, относящийся к компоненту информационного характера, а именно наличие информации о событии и его участниках. Поэтому, когда говорят о типичных следственных ситуациях, надо четко представлять, что лежит в основе типизации.

Столь же относительный характер имеет и классификация следственных ситуаций, поскольку основание всякой классификации есть нечто общее, что объединяет классифицируемые объекты.

Из числа многочисленных классификаций практически значимыми представляются следующие.

По времени возникновения в процессе расследования: начальные,
промежуточные и конечные. В этой классификации отражается дина
мизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них
факторов. |

По отношениям между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована криминалистикой у психологии. Она основывается на характеристике одного из элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают. «Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия»1.

По отношению к возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после оценки следственной ситуации как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.

Несколько слов о ситуации на месте происшествия, которую мы упомянули вначале. Этот термин обозначает состояние вещной обстановки, той материальной среды, в которой было совершено преступление. Обстановка эта меняется по мере развития преступной деятельности: она была одной до преступления – исходная ситуация, прошла ряд модификаций по мере совершения преступных действий – промежуточные ситуации, приобрела иной вид после преступления – конечная ситуация. Решение так называемых ситуационных экспертных задач связано с той или иной фазой развития ситуации на месте происшествия.

1 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157.

Глава 30. Следственная ситуация и тактические комбинации

Среди конфликтных в аспекте тактики можно выделить ситуации тактического риска.

§ 2. Деятельность следователя в условиях тактического риска1

Этимология слова «risko» – скала; производным является «arrisskar» – идти на скалу, шире – подвергаться опасности, и от позднелатинского «risicum» (XIII в.). Термином «риск» обозначается всякая возможность ущерба, угроза благам лица – физического или юридического. В криминалистику этот термин был введен нами в 1974 г.. Тактический риск был определен как ситуация, грозящая провалом замысла следователя, т. е. возможность отрицательного результата действий.

Тактический риск является закономерным компонентом расследования. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска типичным явлением. Задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, т., е. минимизировать риск. Иными словами, риск – это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, нежели до выбора.

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощущаемый на стадии
возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с полич
ным, при расследовании «по горячим делам» и вообще на первоначаль
ном этапе расследования. •

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность данных для принятия всесторонне взвешенного решения.

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве в ранге рефлексии над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий, несмотря на их рискованность.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения действий независимо от складывающейся следственной ситуации, например проведения очной ставки, чтобы устранить противоречия в показаниях допрошенных лиц.

, В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, возможностью выбора и оценки вероятности осуществить сделанный выбор. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность уйти от принятия решения.

Принятие тактического решения в ситуации риска связано с оценкой его степени. Такая оценка предполагает прежде всего необходимость сравнения вероятных практических выгод и возможных негативных – как близких, так и отдаленных – последствий. Это оценочное отношение «польза -– вред».

1 В параграфе использованы материалы Ю. Ю. Ос,ипова (1992).

§ 2. Деятельность следователя в условиях тактического риска

Использование.оценочного подхода позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация может оказаться такой, когда рациональным может быть решение с любой степенью риска – от минимальной до максимальной. Причем, как показывает следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск может приводить к значительным издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замедлению темпов расследования.

Рациональным будет риск при оптимально выбранном решении.

1. Оптимальным в ситуации тактического риска будет решение, которое обеспечивает в данных условиях достижение нужного результата при минимальных затратах.

2. Оптимальность решения зависит от затрачиваемого на его выбор времени. Это условие связано с необходимостью определенного периода, который не может быть сокращен при выборе в условиях риска. Иначе возникает угроза качеству решения.

В теории принятия решений выделяют:

уравновешенные решения. Здесь характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость;

импульсивные решения. Процессы принятия решений, выдвижения версий, планирования преобладают над действиями по их проверке;

инертные решения. Характерны для профессионально неподготовленных. Поиск решений неуверенный и осторожный. Преобладают контрольные и устойчивые действия;

осторожные решения. Субъект, принимая решение, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется особой тщательностью оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска. В литературе предложен типовой алгоритм этих действий. Он состоит из следующих элементов (этапов).

Инициатива в подготовке и принятии решения в условиях риска. Она принадлежит следователю (дознавателю) и определяется либо состоянием расследования и возникшими задачами, либо требованиями уголовно-процессуального закона.

Осознание, проблемы и постановка задачи – это моделирование действия с выводом возможного положительного и отрицательного результата. Содержание этого этапа:

а) анализ имеющейся информации;

б) сравнение со схожими ситуациями;

в) выработка альтернатив.

Восполнение модели действий.. Преобладание возможных негативных последствий, свидетельствующих о недопустимом уровне тактического риска, связанном с неминуемым провалом замысла следователя, требует восполнения пробелов в модели действий путем насыщения ее необходимой дополнительной информацией.

Глава 30. Следственная ситуация и тактические комбинации

Выбор оптимального варианта. Ему вновь предшествуют расчет и оценка последствий реализации откорректированной за счет дополнительной информации модели действий. Итог этого этапа – оценка вероятности положительного результата и принятие решения о производстве действий в конкретной ситуации риска.

Моделирование действий по минимизации риска и его последствий. При невозможности минимизации риска – моделирование следственной ситуации в случае отказа от «рискованного» действия.

Минимизация тактического риска возможна, если прибегнуть к одному из следующих путей:

изменить структуру тактического приема или тактической комбинации с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, видео- и звукозаписей и иных источников информации, направленной на изменение позиций противостоящего лица;

. изменить психологическую обстановку действия – выбрать другое место и время его производства, исключить влияние внешних факторов («постороннего фона»), мешающих полному и всестороннему воздействию передаваемой и принимаемой информации;

отказаться от логически верного и перейти на аналогичный тактический прием (например, заменить допрос по обстоятельствам, на которые охотно «идет» допрашиваемый, проверкой его алиби; обыск в местах, где искомого «быть не должно»);

заменить следователя, провести действия группой следователей с участием оперативного работника, чтобы обеспечить более интенсивное допустимое воздействие и более жесткий контроль за реакциями подследственного на ту или иную информацию;

изменить темп проведения следственных действий и всего расследования, не останавливаясь на «проигрышных» для следователя эпизодах, до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

исключить ненужные паузы, дающие подследственному возможность адаптироваться к ситуации;

сравнить данную ситуацию тактического риска по аналогии с ранее возникающими, оценить примененные ранее тактические приемы на предмет их использования;

использовать превосходство следователя в ранге рефлексии, широко применять фактор внезапности.

Разумеется, стремление минимизировать тактический риск может не увенчаться успехом, и действия следователя приведут к отрицательному результату. Возникает проблема нейтрализации отрицательных последствий тактики риска с наименьшими потерями для следователя. Имея в виду многовариантность возникающих при этом ситуаций, можно дать только общие рекомендации. Следователю требуется:

1. Тщательно проанализировать весь ход «рискованного» действия и установить момент «поворота к худшему», момент, когда уже нельзя было предотвратить наступление негативного результата.

2. Определить, какие ошибки были допущены, выяснить их причины; смоделировать ситуацию при устранении этих ошибок.

§ 3. Тактические комбинации (операции)

3. Заново рассмотреть всю исходную информацию и переоценить ее; определить комплекс мер по исправлению ошибок и недопущению их в будущем.

4. Исследовать ситуацию на основе новой стратегии расследования и разработать новую модель следственного действия.

Эффективным средством предотвращения негативных последствий в условиях тактического риска служат тактические комбинации (операции).

Преступление совершается в конкретной обстановке, которая характеризуется временем, местом, способом его реализации, оставляемыми следами, особенностями поведения лиц-участников преступления и другими обстоятельствами. Соответственно, расследование каждого отдельного преступления осуществляется в конкретных условиях и обстановке. Сам по себе процесс расследования преступления представляет собой сложную динамическую систему, элементы которой находятся во внутренней взаимосвязи и тесном взаимодействии. Эта система образует конкретную обстановку, в которой действует следователь и другие участники расследования преступления. Эта обстановка получила название следственной ситуации (франц. situation – положение, обстановка). Следственная ситуация означает состояние расследования, совокупность условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку и положение. По мнению проф. Л.Я. Драпкина, следственная ситуация – это мысленная динамическая модель, отражающую информационно-логическое, тактико-психологическое, тактико-управленческое и организационное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования.

Ситуативный подход к расследованию преступлений позволяет своевременно и правильно ее диагностировать, воздействовать на нее в нужном направлении и принимать оптимальные и обоснованные решения.

В содержание следственной ситуации входят следующие компоненты:

Компоненты информационного характера, которые характеризуются осведомленностью следователя об обстоятельствах преступления, наличием и объемом доказательственной информации, возможностью получения либо утраты доказательств в ходе расследования.

Компоненты психологического характера, в содержание которых входят:

• психологическое состояние лиц-участников процесса расследования;
• их установки к факту расследования; наличие конфликта между следователем и противостоящими ему лицами.

В результате психологического взаимодействия возможно благоприятное (бесконфликтное) либо неблагоприятное (конфликтное) развитие процесса расследования.

Компоненты процессуального и тактического характера, в содержание которых входят:

• сроки расследования, которыми располагает следователь;
• возможность избрания меры пресечения, проведения отдельных следственных действий и иных мероприятий.

Компоненты материального и организационно-технического плана:

• обеспеченность транспортом, связью, технико-криминалистическими средствами и материалами;
• наличие достаточных людских резервов для своевременного и качественного проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Сочетание этих компонентов составляет содержание следственной ситуации, определяет ее состояние и развитие. На содержание и состояние следственной ситуации воздействуют объективные и субъективные факторы.

К числу объективных факторов, определяющих следственную ситуацию, относятся:

• тяжесть совершенного преступления и его последствия, личность участников преступления и их связи;
• объем и характер доказательственной и ориентирующей информации;
• возможность реализации неиспользованных, потенциальных источников доказательственной и ориентирующей информации;
• наличие в распоряжении следователя необходимых сил, средств и времени для реализации плана расследования.

К числу субъективных факторов, влияющих на состояние следственной ситуации, относятся:

• психологическое состояние лиц-участников расследуемого преступления, их установка к факту расследования уголовного дела, преступный опыт и личные качества подозреваемого и обвиняемого;
• психологическое состояние следователя, дознавателя, оперативного работника, установка на реальное раскрытие преступления, их уровень квалификации и профессионального опыта и др.

Одним из важнейших свойств следственной ситуации является ее динамичность, подвижность, зависимость от объективных и субъективных факторов, в том числе от этапа расследования преступления. Сочетание и результаты взаимодействия названных компонентов и факторов обуславливают индивидуальность следственной ситуации, ее характер и содержание. Поэтому перед следователем стоит важная задача по своевременной и правильной диагностике существующей ситуации и принятия соответствующих адекватных тактических, процессуальных и управленческих решений.

Следственная ситуация тесно связана с этапами расследования преступления. Соответственно ситуация начального этапа отличается от ситуации последующего и завершающего этапа. Эта особенности учитываются при планировании расследования, а также при разработках частных методик расследования.

Виды следственных ситуаций. По признаку связи ситуации с этапами расследования различают начальные (исходные), промежуточные и конечные (завершающие) ситуации.

В зависимости от соотношения информационного, психологического, тактического, процессуального и организационно-технического компонентов выделяют простые и сложные ситуации. Для простых ситуаций присуще отсутствие информационных, психологических, тактических и иных трудностей. Простые ситуации имеют место при расследовании преступлений, по которым преступник известен, сбор доказательств не представляет сложности, отсутствует противодействие, возникающие препятствия устраняются относительно легко. Такие ситуации характерны для очевидных и сравнительно простых в доказывании преступлений. В связи с этим различают благоприятные и неблагоприятные ситуации. В благоприятной ситуации расследование протекает в оптимальном процессуальном режиме, обвиняемый признает свою вину, оказывает содействие в раскрытии преступления, возмещает причиненный ущерб. Поскольку для развития ситуации присущ признак динамичности, то нередко благоприятная ситуация может перерастать в неблагоприятную, процесс расследования резко осложняться и принимать нежелательный оборот. Такое положение складывается, когда расследование затруднено установлением скрывшегося преступника, отсутствуют доказательства, их поиск ограничен, имеет место активное противодействие следователю со стороны подозреваемых и обвиняемых. Такие ситуации называются сложным.

Сложные ситуации бывают проблемные, конфликтные, тактического риска.

Проблемной считается ситуация, характеризующаяся соотношением известного и неизвестного, отсутствием достаточной информации о совершенном преступлении, преступнике и других обстоятельствах дела. Проблема заключается в отсутствии необходимых доказательств, достаточных для предъявления обвинения, принятия решения о применении меры пресечения, направлении дела в суд. Проблемы могут носить правовой, тактический, технико-криминалистический, организационно-управленческий характер.

С позиции реализации познавательной функции задача заключается в ее диагностике, установлении направлений ее развития и источников доказательственной информации. Существенную роль при этом играет версионная деятельность следователя, посредством которой компенсируется недостаток доказательств и определяются пути их поиска.

Конфликтную ситуацию в расследовании можно определить как особое состояние межличностных отношений участников процесса расследования, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей. Чаще всего конфликт имеет место между следователем с одной стороны и подозреваемым и обвиняемым с другой стороны. Особенно остро протекает конфликт в форме противодействия по делам о тяжких видах преступлений, организованной преступности, в случаях, когда субъектом преступлений являются лица с криминальным прошлым, рецидивисты.

Ситуацию тактического риска можно определить как специфическое положение, при котором возможные и предполагаемые действия следователя не гарантируют положительный результат их реализации. Иными словами, допускается некоторая вероятность наступления отрицательных последствий процессуального или тактического характера. Действовать в условиях тактического риска следователя побуждают такие факторы как: дефицит времени, недостаток доказательственной и оперативной информации, неопределенность самой ситуации, противодействие со стороны заинтересованных лиц, уверенность следователя в достижении положительного результата. Немаловажным обстоятельством, побуждающим следователя к принятию рисковых решений, является процессуальная необходимость совершения таких действий. Например, задержание лица в качестве подозреваемого при недостатке доказательств, проведение очной ставки для устранения существенных противоречий, хотя нет полной уверенности в положительном результате. Задача следователя состоит в минимизации риска, предотвращении возможных негативных последствий. Риск может быть оправданным и рациональным, когда в целом строится на реальном анализе следственной ситуации, допускает наступление нежелательных последствий при минимальных издержках и достаточно высокой степени вероятности гарантирует успех. Совершенно недопустим риск, влекущий нарушение законных прав и интересов граждан. Разумный риск способствует эффективности расследования, повышает оперативность, позволяет опередить преступника. Излишние страховка и неуверенность могут привести к утрате доказательств и инициативы в пресечении и расследовании преступления.

Следственные ситуации в сходных условиях имеют тенденцию к повторяемости. Данное обстоятельство позволяет их обобщить и типизировать применительно к различным этапам расследования, а также для расследования различных видов преступлений и проведения отдельных следственных действий. Под типичной понимается ситуация, в которой преобладают повторяющиеся, сходные черты и свойства. При типизации следственных ситуаций учитываются существенные и криминалистически значимые признаки преступления: время, место, способ, орудия преступления, источники доказательственной информации, наличие противодействия расследованию со стороны преступников и т.д.

К числу типичных начальных ситуаций, складывающихся на момент возбуждения уголовного дела, относятся следующие ситуации:

1. Имеются сведения о событии преступления, но неизвестно лицо, его совершившее. Так называемые неочевидные преступления. Данные ситуации могут быть отнесены к проблемным, нередко с неблагоприятным развитием. Их разрешение требует значительных средств и усилий. Деятельность следователя и оперативных работников должны направляться на раскрытие преступления и установление лица, его совершившего.
2. Имеются сведения о событии преступления, а также о лице, его совершившем. Однако предполагаемый преступник скрылся. Перед следователем стоит задача розыска скрывающегося преступника, получения доказательственной и ориентирующей информации о его причастности к совершенному преступлению и месте вероятного нахождения.
3. Имеются данные о событии преступления, а также лице, его совершившем. Преступник задержан либо не скрывается. Данные ситуации могут быть отнесены к простым, беспроблемным, иногда перерастают в конфликтные. Задача следователя состоит в установлении отдельных обстоятельств содеянного, мотивов и т.п.
4. Имеются данные о вероятном криминальном происхождении наступивших последствий, отсутствует полная картина события и причин последствий. Перед следователем стоит задача получения необходимой информации о событии и её правильной оценки.

К типичным ситуациям промежуточного и конечного этапов расследования могут быть отнесены случаи когда:

1. Преступник выявлен, изобличен, признал свою вину, дал развернутые показания о совершенном преступлении. Данную ситуацию можно оценивать как простую и благоприятную;
2. Преступник установлен, изобличен, однако отрицает свое участие в совершенном преступлении либо признают свою вину частично. Эту ситуацию можно характеризовать в зависимости от конкретных обстоятельств как сложную, нередко конфликтную.
3. Преступление раскрыто, однако имеются сведения о совершении обвиняемым других преступлений, которые не исследованы. Такая ситуация может быть отнесена к сложным и проблемным.
4. Преступление не раскрыто, виновное лицо не установлено, уголовное дело приостановлено за неустановлением лица, совершившего преступление, либо уголовное дело в отношении конкретного лица прекращено за недоказанностью. Такая ситуация может также отнесена к сложным и проблемным.
5. С учетом типичных ситуаций создаются частные методики расследования отдельных видов преступлений. Подобный подход позволяет оптимизировать расследование, определить направление и перечень необходимых следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Диагностика следственной ситуации и принятие тактических решений. Важно своевременно диагностировать проблемные ситуации с тем, чтобы принять правильное тактическое решение. Как показывает практика, во многих случаях представляется возможным предвидеть возникновение проблемных ситуаций. В зависимости от характера следственной ситуации тактическое решение может быть направлено на изменение неблагоприятной ситуации в благоприятную, максимальное использование неблагоприятной ситуации, изменение отдельных компонентов ситуации (например, конфликт перевести в сотрудничество), обеспечение методичности и плановости расследования.

При принятии решения обязательно строится прогноз возможных результатов, просматривается риск наступления нежелательных последствий. Предвидение вариантов развития ситуации позволяет своевременно диагностировать проблемы, вероятность конфликта, утраты доказательств или реальной возможности получения таковых и принять соответствующие упреждающие меры. Важно при этом выделять и различать главные и побочные, первостепенные и второстепенные проблемы. Главные проблемы, в отличие от побочных проблем, могут существенным образом повлиять на ход и результаты расследования преступления. Первостепенные проблемы нуждаются в их первоочередном разрешении. Подобный подход позволяет рационально использовать силы и средства, ввести плановые начала в процесс расследования преступления.

Под решением понимается волевое действие, состоящее в выборе цели действия и способов его выполнения. Принятие решения – это процесс, в результате которого из ограниченного числа вариантов выбирается один, наиболее оптимальный вариант действий. Процесс принятия решений предполагает анализ имеющейся информации, постановку целей и средств действия, мысленное моделирование результатов принятых решений в данной ситуации. Решения следователя нередко принимаются в условиях информационной неопределенности, противодействия со стороны заинтересованных лиц, дефицита времени, сопряжены с риском получения отрицательного результата. В основе принятия большинства решений лежат житейский и профессиональный опыт, интуиция и здравый смысл. Овладение основами системного анализа возникающих проблем повышает надежность принятых решений, особенно в сложных и рисковых ситуациях.

Следователем принимаются различные виды решений: управленческие (организационные) и тактические, процессуальные и непроцессуальные.

Управленческие решения направлены на организацию процесса расследования, его планирование, техническое и материальное обеспечение. Процессуальные решения в соответствии с уголовным процессом облекаются в форму постановлений.

Тактическое решение можно отнести к классу управленческих решений, его особенность заключается в том, что объектом воздействия тактического решения является следственная ситуация и реализуется оно в рамках следственного действия.

Тактическое решение – выбор цели, приемов и средств тактического воздействия на следственную ситуацию, на ход и результаты процесса расследования преступления.

Процесс принятия тактического решения состоит из трех этапов:

1. Этапа анализа и диагностики следственной ситуации.
2. Этапа выбора цели и объекта тактического воздействия.
3. Этапа определения сил и средств воздействия на следственную ситуацию, прогнозирования результатов реализации тактического решения.

В теории принятия решений по их характеру и особенностям принятия выделяют следующие виды:

• уравновешенные решения, когда для субъект четко понимает поставленную цель, учитывает весь комплекс информации, проявляет критичность мышления, гибкость принимаемых решений;
• импульсивные решения, когда процесс их принятия протекает как эмоциональная реакция ситуацию, без учета всей информации и прогнозирования последствий;
• инертные решения характеризуются стереотипностью, формальностью, подчинением складывающейся ситуации;
• осторожные решения отличаются особой тщательностью оценки, нередко перестраховкой.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, что в значительной степени определяет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.

Диагностика следственной ситуации означает процесс системного анализа доказательственной и ориентирующей (оперативной) информации. Этот процесс слагается из нескольких взаимосвязанных между собой элементов:

1. Выделения значимой криминалистической информации о событии преступления, лице его совершившем, других участниках процесса расследования и других обстоятельствах дела.
2. Системного анализа полученной информации. Системный анализ предполагает ранжирование информации по ее процессуальному режиму, содержанию, отношению к предмету доказывания, значимости для результатов расследования. Доказательства взвешиваются по своей значимости и убедительности. Определяются сроки и возможность проведения тех или иных следственных действий. Оперативная информация оценивается с позиции возможности ее реализации. Процесс выдвижения следственных версий служит средством получения дополнительной информации о состоянии и тенденциях развития следственной ситуации. Выявления и упорядочивания проблем сложившейся ситуации, определения путей их разрешения. Учитываются взаимоотношения участников расследования. Дается оценка тактическим, организационным и техническим возможностям воздействия на следственную ситуацию.

Познавательная деятельность следователя – сложный психологический процесс, в котором значительную роль играют опыт, интуиция. Важно при принятии решений снизить роль интуитивных умозаключений, шире использовать эвристические, творческие возможности следователя. Необходимо исключить из практики расследования принятие решений на ”глазок”, опираться на достижения науки управления, теории игр.

В теоретическом плане основными методами прогнозирования являются экстраполяция, моделирование и экспертные оценки. На стихийном уровне они в той или иной мере используются каждым следователем. Наиболее эффективными являются коллективные методы диагностики и прогнозирования развития следственной ситуации. К ним может быть отнесен так называемый «мозговой штурм”, или метод «генерации идей”, который находит применение в работе следственных групп по наиболее сложным делам. Метод вероятностного моделирования предполагает разработку прогнозных сценариев, логическое описание последовательности ожидаемых событий от настоящего к будущему. При построении сценариев применяются методика мышления вслух, рефлексивные рассуждения, методы аргументации и подражания, широко используется аналогия. Такой подход позволяет более полно использовать возможности логического мышления, исключить ”стихийное” предвидение как менее надежное в случаях принятия важнейших тактических и иных решений.

Особое место в принятии решений занимает так называемая следственная интуиция (от лат. intuitio – созерцание) – метод решения задачи посредством быстрого подсознательного умозаключения, основанный на воображении, предшествующем опыте и проницательности. Таким образом принимаются инсайт-решения (от англ. insight – озарение, внезапная догадка, прозрение), суть которых состоит в неожиданном, отчасти интуитивном понимании поставленной проблемы и внезапном нахождении её решения. Следственная интуиция допустима, в ее основе лежат практика, опыт, здравый смысл.

Следственная ситуация представляет собой обстановку, которая складывается в конкретный момент работы служащего, осуществляющего исследование обстоятельств уголовного дела. Она формируется из определенного комплекса условий, облегчающих либо затрудняющих выяснение истинных фактов происшествия. Рассмотрим далее подробнее, что такое следственная ситуация: понятие, содержание, виды и значение ее в деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Общая характеристика

Для определения сущности рассматриваемого явления в одних случаях можно взять непосредственно условия, в которых осуществляется деятельность служащего, а в других – комплекс данных об обстоятельствах, предполагающих возможности и пути ведения расследования. Данные позиции рассматриваются не как противоположные. Эти взгляды – отражение двух сторон явления. Следственная ситуация – это фактические обстоятельства, объективная реальность. Результат ее познания и данные о ней выступают как отражение условий. Последние используются для воздействия на ситуацию для раскрытия преступления.

Выводы

Из приведенной выше характеристики можно определить, что следственная ситуация – это:

1. В научном аспекте – комплекс взаимосвязанных условий, которые влияют на формирование и воплощение типизированных приемов выполнения отдельных действий.
2. С прикладной точки зрения – совокупность сведений о характере происшествия, обстоятельствах, в которых выполняется исследование в целом, о взаимодействии участников производства друг с другом и их отношении к предстоящим действиям. Другими словами, следственная ситуация представляет собой комплекс условий, реально сформировавшихся в работе сотрудника на момент его выбора и воплощения тактического приема.

Объективные факторы

Следственная ситуация расследования находится под влиянием следующих обстоятельств:

1. Наличия и характера ориентирующей и доказательной информации, имеющейся в распоряжении служащего.
2. Существующей в конкретный момент уголовно-правовой оценки события.
3. Наличия и устойчивости неиспользованных источников доказательств и надежных каналов получения ориентирующих сведений.
4. Объема необходимых средств, сил, времени и возможности их применения оптимальным образом.
5. Интенсивности процессов исчезновения доказательных сведений и силы факторов, оказывающих на них влияние.

Субъективные обстоятельства

Следственная ситуация формируется под влиянием таких факторов, как:

1. Психологическое состояние субъектов, проходящих по делу.
2. Противодействие выявлению истины со стороны подозреваемого и его связей, а в ряде случаев – потерпевшего и его свидетелей.
3. Психологическое состояние сотрудника правоохранительных органов, уровень его умений и знаний, объем практического опыта.
4. Способность следователя принимать решения в экстремальных ситуациях и воплощать их в жизнь.
5. Бесконфликтное течение работы.
6. Усилия служащего, направленные на изменение ситуации в благоприятную сторону для себя.
7. Последствия ошибочных выводов и действий сотрудника, экспертов, понятых.
8. Непредвиденные поведенческие акты потерпевшего либо субъектов, не причастных к расследованию.
9. Последствия разглашения предварительных выводов по делу.

Следственная ситуация расследования: криминалистика

Деятельность по выяснению обстоятельств происшествия должна быть подвергнута тщательному анализу. Его результат позволяет разрабатывать более точные криминалистические характеристики для разных групп и видов преступлений, глубже проникать в суть конкретного события, разобраться в его механизме. Это, несомненно, приводит к максимально быстрому установлению и разоблачению виновных. Анализ, которому подвергается следственная ситуация, понятие и виды обстоятельств, ее формирующих, позволяет разработать дифференцированные типы методических рекомендаций, в которых учитываются типичные явления и условия.

Такой подход применяется во многих уголовных отраслях. Так, в криминалистической технике анализ позволяет совершенствовать работу со следами в соответствии с местом и обстоятельствами их обнаружения, состояния поверхности того объекта, на котором они присутствуют. Кроме этого, эксперты получают возможность быстро устанавливать их природу. В криминалистической тактике анализ способствует более быстрому принятию решений, выбору приемов, методов или их комплексов, обеспечивающих максимальную эффективность предполагаемых действий и операций. Без грамотной оценки условий, в которых произошло событие, нельзя рассчитывать на успех отдельных актов и всего производства в целом. Анализ позволяет лучше сориентироваться в обстановке на конкретный момент, сформулировать наиболее обоснованные выводы, своевременно корректировать план действий. Правильная оценка дает возможность также минимизировать ошибки.

Следственная ситуация: понятие и классификация

Существует несколько критериев, по которым проводится разделение. Так, в зависимости от этапа, на котором находится производство, может быть исходная, промежуточная или конечная следственная ситуация. Виды условий определяются также по степени индивидуальности. По этому критерию они разделяются на конкретные и типовые. В зависимости от информационного фактора следственная ситуация может быть неблагоприятной (сложной) или благоприятной (простой). Первые отличаются повышенным уровнем неопределенности данных.

В практике может иметь место и тупиковая следственная ситуация. Понятие и виды условий и обстоятельств, существующих на конкретный момент времени, находятся в тесной взаимосвязи с квалификационной характеристикой самого преступления. Однако между ними есть ряд существенных отличий. Квалификационная характеристика отражает обстановку, положение дел на конкретный момент производства, условия, в которых ведется процессуальная деятельность. Следственная ситуация, в свою очередь, аккумулирует данные о специфических чертах деяний разного типа. Она позволяет вникнуть в суть преступления, дать ей правильную оценку. Полученные выводы позволяют разработать оптимальные методы для последующего расследования.

Суть явления

Следственная ситуация выглядит в форме системы, которая формируется следующими элементами:

1. Психологическими. Эти компоненты отражают состояние субъектов, участвующих в производстве.
2. Информационными. Они предполагают определенную степень осведомленности следователя об обстоятельствах деяния, возможностях их выявления и последующего экспертного изучения, а также местах сокрытия искомых объектов.
3. Тактическими и процессуальными. К ним относят элементы, отражающие состояние производства, возможность выбора меры пресечения, проведения конкретной следственной операции или действия, изоляции лиц, проходящих по делу, друг от друга.
4. Организационно-технические. Они предполагают наличие связей между работниками дежурной части и членами опергруппы, возможность маневрировать разными средствами, силами и пр.

В содержание ситуации, таким образом, входит все то, что в определенной степени оказывает влияние на результаты и ход выяснения обстоятельств преступления.

Тактический риск

Он выступает в качестве составного элемента расследования. Задача оперативного сотрудника заключается в том, чтобы выбрать стратегию, предполагающую минимальный риск. Он должен предполагать негативные последствия того или другого своего решения. Минимизация риска возможна в случаях:

1. Изменения темпа действий и всего расследования до трансформации ситуации в благоприятную.
2. Выбор других психологических обстоятельств (учет внешних факторов).
3. Изменение структуры тактической комбинации (представление новых доказательств).
4. Привлечение к процессу другого сотрудника для обеспечения более интенсивного воздействия на подозреваемого.
5. Использование знаний теории рефлексии.

В последнем случае имеется в виду определенная подстановка. Один участник имитирует рассуждения другого, пытается мыслить за него. Задача следователя при этом состоит в том, чтобы попытаться превзойти противника, переиграть его с помощью тактических решений.

Предпосылки

В качестве причин, которые вызывают те или иные действия следователя в условиях риска, могут выступать:

1. Информационная неопределенность, отсутствие необходимого объема данных для принятия того или другого решения.
2. Уверенность сотрудника в успешности своих действий.
3. Ограниченность во времени. Такая ситуация может иметь место, например, при расследовании деяния по «горячим следам», при задержании с поличным и пр.
4. Необходимость ликвидации противоречий, выявленных в показаниях лиц.

При принятии решения о производстве действий в ситуации следователю необходимо определить положительный их итог. В соответствии с результатами выделяют обоснованный и необоснованный риск. Первым считается ситуация, когда положительные последствия возникают при минимальных затратах. Неверный расчет действий может ухудшить процесс. Если указанные выше варианты нельзя применить, целесообразно отказаться от риска.

При расследовании любого преступления следователь должен учитывать следственную ситуацию.Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступлений (Колесниченко А.Н. 1967 г.).

Значение следственной ситуации:

а) оказывает влияние на последовательность выполнения следственных действий;

б) ее учитывают при планировании расследования преступлений;

в) влияет на выдвижение криминалистических версий;

г) определяет подготовку и проведение оперативно-розыскных и следственных действий;

д) оказывает влияние на организацию взаимодействия следователя с органом дознания, общественностью.

На следственную ситуацию влияют следующие факторы.

1. Субъективные:

а) психическое состояние следователя, уровень его знаний и умений;

б) ошибки, допущенные ранее следователем, оперативным работником, экспертом, участковым инспектором милиции;

в) позиция подозреваемых, потерпевших, свидетелей (например, нежелание говорить правду при допросах);

г) степень осведомленности подозреваемого (обвиняемого) об имеющихся (обвинительных доказательствах);

д) разглашение данных расследования;

е) противодействие расследованию со стороны подозреваемого (обвиняемого) или его родственников и знакомых (например, физическое или психическое воздействие на свидетеля);

2. Объективные:

а) полнота использования источников информации о преступлении (например, все ли свидетели были установлены и допрошены);

б) полнота сведений о событии расследуемого преступления (время, место, способ);

в) наличие (отсутствие) в распоряжении следователя средств, времени, сил;

г) состояние оперативной обстановки на данной территории (участке) и т.п.

Классификация следственных ситуаций производится по следующим основаниям.

1. По отношению к отдельному преступлению или определенному виду преступлений:

а) конкретные (реальные), т. е. они складываются в ходе расследования конкретного преступления;

б) типичные – это ситуации, характерные при расследовании отдельных видов преступлений; в них повторяется значительное количество ранее встречавшихся элементов (например, на однотипных предприятиях могут совершаться хищения одинаковыми способами).

2. По степени информационной определенности:

а) простые (благоприятные), т. е. наличие у следователя достаточной полезной информации (задача следователя заключается в реализации имеющихся возможностей);

б) сложные (неблагополучные) – для такой ситуации характерен дефицит информации (проблемная) или ее информационная неопределенность (полная информационная неопределенность).

3. По степени совпадения целей участников расследования:

а) бесконфликтные, т. е. такие, в которых цели следователя и других участников процесса совпадают (например, следователь желает получить от подозреваемого правдивые показания, и последний этому не препятствует);

б) конфликтные – в таких ситуациях следователь и другие участники процесса противостоят друг другу, стремятся к достижению различных целей.

В конфликтных ситуациях различают:

а) типичные конфликты (например, между следователем и подозреваемым);

б) специфические конфликты, т. е. конфликты между лицами, интересы которых должны совпадать (например, между следователем и оперативным работником);

в) двусторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и одним из участников процесса);

г) многосторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и несколькими участниками процесса);

д) конфликтная ситуация со строгим соперничеством (подозреваемый отказывается давать показания);

е) конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством (например, обвиняемый признает свою вину только в одном из двух предъявленных ему обвинений).

В ходе расследования преступлений нередко происходит смена конфликтных ситуаций. Такие ситуации требуют от следователя выявлять причины конфликтов, уметь использовать тактические приемы, направленные на их устранение.

4. В зависимости от значения следственной ситуации для процесса расследования:

а) следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования (первоначальном, последующем, заключительном);

б) следственные ситуации, возникающие в рамках проводимого следственного действия (они определяют тактику проведения следственного действия).

Понятие и классификация криминалистических версий. Цель доказывания в уголовном процессе – установление объективной истины. Она складывается в результате установления фактов, тщательного изучения и проверки доказательств.

В начальный период расследования можно составить не истинное, а вероятное, т. е. предположительное знание. Например, нередко в начале расследования неясно, было ли совершено преступление, или имеет место инсценировка либо несчастный случай. Все это можно только предполагать. Предположение о преступлении (в начале расследования) имеет место в результате неполноты, противоречивости доказательственной информации. Постепенно, по мере накопления достоверной информации, предположения сменяются достоверными выводами.

Переход от вероятности к достоверному знанию – это закономерность любого процесса познания, в том числе в расследовании преступлений. На основании этой закономерности разрабатываются методы познания, одним из которых является построение и проверка версий.

Криминалистическая версия – это обоснованное предположение (т.е. основанное на фактических данных) об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, установления истины по уголовному делу, выдвинутое следователем или другим уполномоченным лицом. Криминалистическая версия может иметь место при решении вопроса о возбуждении дела, расследовании и судебном разбирательстве.

Свойства криминалистической версии:

Обоснованность – наличие исходных данных для построения версии, логически их объясняющей;

Реальность – правдоподобность, возможность существования того, что предполагается версией;

Конкретность;

Относимость.

Классификация версий производитсяпо следующим основаниям.

1. По субъекту выдвижения:

а) следственные;

б) оперативно-розыскные;

в) судебные;

г) экспертные.

2. По объему (по кругу объясняемых фактов):

а) общие, т. е. такие, которые предположительно объясняют событие в целом (что произошло в данной ситуации);

б) частные – объясняют отдельные стороны события преступления (например, о мотивах совершения преступления).

3. По степени определенности:

а) типичные, т. е. такие, которые наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения обобщения следственной, судебной, экспертной практики;

б) конкретные.

4. По времени построения:

а) первоначальные (возникают с момента возникновения повода к возбуждению дела и на первоначальном этапе расследования);

б) последующие.

5. По отношению к предмету доказывания:

а) версии обвинения;

б) версии защиты (контрверсии).

Построение версий. На первоначальном этапе расследования довольно часто приходится выдвигать много вёрсий относительно одного и того же факта, события. Надо помнить о том, что версия – это не доказательство, а представление о событии, вероятном объяснении факта.

Версия основывается на фактах (реальная версия). Для ее построения информация может быть получена как из процессуальных, так и непроцессуальных источников. Прежде чем построить версию, необходимо произвести анализ имеющихся фактов. Версии выдвигаются от общих к частным. Выдвигать необходимо такое количество версий, сколько позволяют обстоятельства конкретного происшествия. Одна версия очень редко приводит к раскрытию преступлений. Количество выдвигаемых версий определяется обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по уголовному делу.

С появлением новых фактов могут выдвигаться новые версии. Если остаются невыясненными какие-либо факты, то должны выдвигаться еще версии.

Для построения версий имеют значения обстоятельства:

а) установленные на месте происшествия;

б) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (очевидца);

в) документы, содержащие сведения о событии, и т. п. При выдвижении версий используются приемы логики (например, индукция, дедукция, аналогия).

Римские юристы разработали «семичленную формулу», с помощью которой можно познать событие. Эта формула состоит из вопросов:

а) что совершено;

б) где;

в) когда;

г) каким образом;

д) кем;

е) с помощью кого (чего);

ж) почему (зачем, с какой целью).

Интуиция (догадка, внезапное озарение, идея) – это профессиональное чутье. В основе интуиции лежат:

а) опыт (в том числе жизненный);

б) знания;

в) способность быстро ориентироваться в обстоятельствах происшествия.

Нельзя запретить пользоваться интуицией, но нельзя и увлекаться ею в ущерб фактам. Иногда интуитивные догадки следователя превращаются в следственную версию и после их проверки приводят к раскрытию сложных дел.

Правила проверки криминалистических версий. Проверить версию – это найти доказательства, которые подтверждают или опровергают ее истинность. Проверить версию – значит определить, соответствует она действительности или нет.

Правила проверки криминалистических версий можно свести к следующим положениям.

1. Все выдвинутые версии должны быть проверены как равноценные. Никаких предпочтений одной версии перед другой делать не следует.

2. Выдвинутые версии, независимо от их количества, проверяют не по очереди, а одновременно. Например, допрашивая свидетеля, необходимо стремиться выяснить факты, которые имеют значение для всех версий. И. А. Возгрин отмечает, что последовательность проверки версий зависит от конкретной ситуации расследования.

3. Не увлекаться одной, наиболее вероятной криминалистической версией.

4. Каждую версию следует подкреплять или опровергать только доказательствами. Доказательства могут быть собраны путем проведения:

а) следственных действий;

б) ОРМ (результаты таких действий необходимо правильно вводить в уголовный процесс). Версия исключается из дальнейшей проверки только тогда, когда достоверно установлена ее несостоятельность. Доказывая одну версию, следователь тем самым опровергает другие.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 93

1. I. Государственный стандарт общего образования и его назначение
2. I.2.2) Классификация юридических норм.
3. II. Классификация документов
4. II. Сущность и классификация источников и методов финансирования.
5. II.3.2) Классификация законов.
6. II.4. Классификация нефтей и газов по их химическим и физическим свойствам
7. III. Основы чрезвычайных ситуаций
8. IV.2.1) Понятие и классификация исков частного права.
9. RКлассификация ишемической болезни сердца.
10. V 1: Определение и классификация

Следственная ситуация – это существующая в данный момент реальность, в условиях которой действует следователь. Разумеется, судить об этой реальности он может по сведениям о ней, по той информационной модели, которая ее отражает, но ситуацией в буквальном ее значении является сама реальность, а не ее модель. Характеристика следственной ситуации носит по отношению к процессу расследования преимущественно внешний характер: это характеристика условий, в которых протекает данный процесс. Следственная ситуация образует в своей совокупности динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы — это те не зависящие от участников расследования причины, которые вызывают изменения ситуации;

субъективные факторы — причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся в той или иной степени втянутыми в сферу судопроизводства.

К объективным факторам относят: собранную на данный момент времени доказательственную, ориентирующую информацию; вещественные доказательства и наличие в них криминалистически значимой информации; технико-криминалистические средства, тактические приемы и методы.

К субъективным факторам относят: психологическое состояние, способности, наличие опыта следователя, дознавателя; поведение лиц, проходящих по уголовному делу (обвиняемый, свидетель и т.д.).

Образующая следственную ситуацию система условий состоит из следующих компонентов:

1. Компоненты психологического характера: состояние следователя; результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятный (бесконфликтный) ход расследования и др.

2. Компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и др.); последствия разглашения, следственной тайны и т. п.

3. Компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие надежных и еще не использованных источников ориентирующей информации; возможность избрать нужную меру пресечения, изолировать друг от друга проходящих по делу лиц, провести конкретное следственное действие; противодействие установлению истины со стороны преступника, а иногда и потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов и экспертов и т. п.

4. Компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и приема необходимой информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т. д. Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации. С таким содержанием данного понятия связана возможность типизировать следственные ситуации. Конкретная следственная ситуация всегда индивидуальна, и поэтому полная типизация их содержания невозможна. Типовые следственные ситуации — следственные ситуации, возникающие при расследовании преступлений определенных видов или групп. Для многих видов преступлений характерны следующие ситуации: преступник задержан на месте преступления; преступник не задержан, но о нем есть определенная информация; преступник не задержан, никаких сведений относительно его личности нет. По времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные. В этой классификации отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов. По отношениям между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия. Среди конфликтных в аспекте тактики можно выделить ситуации тактического риска. По отношению к возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные (для достижения этой цели). По степени сложности различают простые и сложные (проблемные) следственные ситуации. В отличие от первых вторые характеризуются высокой степенью неопределенности, наличием значительного числа, подчас трудноразрешимых, задач, стоящих перед следователем. По объему и характеру дефицита информации следственные ситуации подразделяются на следующие виды: а) в которой отсутствуют вовсе или имеются неполные сведения о преступнике; 6) в которой имеются недостаточно полные сведения о расследуемом событии; в) в которой имеются неполные данные как о преступлении, так и о лице, его совершившем. С точки зрения степени общности ситуации делят на типичные, характерные для подавляющего большинства преступлений определенного вида, и специфические, т. е. встречающиеся в практике сравнительно редко. Одна и та же следственная ситуация может характеризоваться с различных позиций. Самой трудной является ситуация с наибольшим дефицитом информации и максимальным противодействием расследованию, т. е. ситуация, являющаяся одновременно и проблемной, и конфликтной. Характер следственной ситуации оказывает самое непосредственное влияние на методику расследования. Правильное построение и корректировка методики невозможны без осмысления результатов ранее выполненных действий, успешно решенных следственных задач и пополнения недостающей криминалистически значимой информации.
Классификация следственных ситуаций производится по следующим основаниям.

1. По отношению к отдельному преступлению или определенному виду преступлений:

а) конкретные (реальные), т. е. они складываются в ходе расследования конкретного преступления;

б) типичные – это ситуации, характерные при расследовании отдельных видов преступлений; в них повторяется значительное количество ранее встречавшихся элементов (например, на однотипных предприятиях могут совершаться хищения одинаковыми способами).

2. По степени информационной определенности:

а) простые (благоприятные), т. е. наличие у следователя достаточной полезной информации (задача следователя заключается в реализации имеющихся возможностей);

б) сложные (неблагополучные) – для такой ситуации характерен дефицит информации (проблемная) или ее информационная неопределенность (полная информационная неопределенность).

3. По степени совпадения целей участников расследования:

а) бесконфликтные, т. е. такие, в которых цели следователя и других участников процесса совпадают (например, следователь желает получить от подозреваемого правдивые показания, и последний этому не препятствует);

б) конфликтные – в таких ситуациях следователь и другие участники процесса противостоят друг другу, стремятся к достижению различных целей.

В конфликтных ситуациях различают:

а) типичные конфликты (например, между следователем и подозреваемым);

б) специфические конфликты, т. е. конфликты между лицами, интересы которых должны совпадать (например, между следователем и оперативным работником);

в) двусторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и одним из участников процесса);

г) многосторонняя конфликтная ситуация (например, между следователем и несколькими участниками процесса);

д) конфликтная ситуация со строгим соперничеством (подозреваемый отказывается давать показания);

е) конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством (например, обвиняемый признает свою вину только в одном из двух предъявленных ему обвинений).

В ходе расследования преступлений нередко происходит смена конфликтных ситуаций. Такие ситуации требуют от следователя выявлять причины конфликтов, уметь использовать тактические приемы, направленные на их устранение.

4. В зависимости от значения следственной ситуации для процесса расследования:

а) следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования (первоначальном, последующем, заключительном);

б) следственные ситуации, возникающие в рамках проводимого следственного действия (они определяют тактику проведения следственного действия).
7. Понятие и классификация криминалистических версий

Следователь в процессе раскрытия преступлений обращается к фактам и событиям прошлого, поэтому в этом процессе есть такая формально-логическая категория как гипотеза касается деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений. Она получила название криминалистической версии — обоснованного предположения, которое объясняет характер преступления в целом или его отдельных обстановок.

Криминалистическая версия — это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела: версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и портиворечий между собой и служит целям установления истины по делам.

Криминалистическая версия представляет разновидность гипотезы выделяют научную, отдельную и рабочую гипотезы

Версии делятся надва основных вида:

— общие версии — предположение, охватывающих раскрываемое преступление в целом;

— отдельные версии — предположения, объясняющие отдельные обстоятельства преступления

Также выделяют:

— рабочие версии — предположения относительно более мелких и второстепенных обстоятельств преступления);

— розыскные версии — предположение о местонахождении разыскиваемого преступника или предметов, вещей, которые необходимо отнести к разновидностям отдельной версии

В криминалистике существует понятиетиповых версий — характерных для типичных ситуаций, возникающих в процессе раскрытия преступлений

Типичные версии — это результат научного обобщения следственной, судебной, экспертной и оперативно-розыскной практики, подробно изложена в руководствах по расследованию отдельных видов преступлений Следователь, ведущий расследование, выдвигает не типовые, а конкретные версии основанные на материалах дела, но с учетом типовых версий

Типичные версии также могут быть общими и отдельными

Версия, проходит три последовательные стадии, отражающие процесс расследования

Первая стадия — возникновение (выдвижение) версии

Вторая стадия — анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий (обстоятельств, событий, фактов) логически вытекают из выдвинутого предположения

Третья стадия — практическая проверка предполагаемых последствий и сопоставления их с тем, что в результате проверки установлено в фактической действительности

Основу версии составляют фактические данные, которые делятся на 2 группы:

1 Полученные из разных источников данные, касающиеся уголовных дел (данные содержащиеся в судебных доказательствах, материалах оперативно-розыскной деятельности, актах ведомственных проверок, заявлениях и сообщения ях граждан, сообщениях СМИ и других источниках).

2 Данные, являющиеся результатом научных обобщений, непосредственно не относящиеся к уголовному делу (данные естественных, технических и других наук (криминалистики, судебной медицины, физики, химии), а также д данные, полученные из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной, экспертной практики) Проверяется версия таким способ.

Следователи и судебные версии проверяются путем проведения следственных и судебных действий, а также используются оперативно-розыскные средства и методы, которые носят вспомогательный характер

Оперативно-розыскные версии проверяются с использованием средств и методов ОРД

Методом организации расследования выступает планирование действий следователя, а логической основой планирования служат следственные версии – одна из разновидностей криминалистической версии.

Криминалистическая версия – это обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих или могущих иметь значение для дела; версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу. По своей логической природе криминалистическая версия представляет собой разновидность гипотезы.

Различают научную, частную и рабочую (временную) гипотезы.

Научная гипотеза – это предположение о закономерностях развития природы, общества и мышления, т.е. о явлениях, носящих общий характер и служащих предметом научного исследования.

В отличие от научной частная гипотеза относится к какому-либо одному или нескольким фактам, явлениям, объясняет только их;

Рабочая или временная гипотеза, касаясь, как и частная, одного или группы фактов, служит в отличие от частной гипотезы их условным объяснением, носящим временный характер и предназначенным для дальнейшего исследования.

Криминалистическая версия – разновидность частной гипотезы.

Объясняя сущность, происхождение и связи отдельных фактов, она имеет значение только для данного случая. Но (в отличие от рабочей гипотезы) версия не носит временного характера. Будучи выдвинутой, она претендует на истинность, т.е. постоянство объяснения. Версии заменяются другими не в силу своей временности, а потому, что они опровергнуты как ложные. Но, признавая криминалистическую версию частной гипотезой, следует иметь в виду, что она представляет собой специфическую разновидность такой гипотезы.

Ее отличие от иных частных гипотез заключается в том, что она:

а) конструируется и используется в специфической сфере общественной практики – уголовном судопроизводстве;

б) выдвигается и проверяется лицами, специально уполномоченными на то законом; в) объясняет факты и обстоятельства, значимые для установления истины по делу; г) должна быть проверена в ограниченный законом срок;

д) проверяется специфическими методами, обусловленными законом;

е) проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц. Эти отличия версии от других частных гипотез отражают отличия судебного исследования от научного.

Версия – это обоснованное предположение о факте, явлении. В процессе доказывания могут возникать различные предположения, суждения, догадки относительно исследуемых фактов. Но эти предположения только тогда могут стать версией, когда они основаны на известных фактических данных, базируются и объясняют всю соответствующую совокупность таких данных. В этом находит свое выражение такой признак криминалистической версии, как ее реальность в данных обстоятельствах места и времени. Специального рассмотрения требует вопрос об основаниях выдвижения версий. Долгое время существовало мнение, что исходными данными для построения версий могут служить только доказательства. Впоследствии от этого мнения отказались, справедливо рассудив, что, поскольку версии – предположение, которое подлежит проверке независимо от своего основания, нецелесообразно искусственно сужать базу ее исходных данных. Фактические данные, служащие базой для выдвижения версии, могут быть подчерпнуты как из процессуальных, так и из непроцессуальных (ориентирующая информация) источников. К числу последних может быть отнесен любой источник, лишь бы содержащаяся в нем информация была правдоподобной. Опираясь на исходные данные, версия должна не просто объяснять их, но и раскрыть все виды связей между ними. Содержание версии всегда шире содержания исходных данных, так как включает и предположения о фактах, еще не установленных. Однако при этом содержание исходных данных должно полностью укладываться в содержание версии.

Если версия не может объяснить все известные в момент ее выдвижения фактические данные, это означает, что:

а) факт, выходящий за пределы содержания версии, не имеет отношения к данному событию, не связан с ним;

б) версия в целом нереальна, не отражает объективно существующей между фактами связи и не может определять направленность расследования. Версия подлежит замене;

в) версия нуждается в известной корректировке, уточнении, дополнении, но не требует замены.

Версия — это предположение о факте, явлении, относящемся к делу. Не могут считаться версиями предположительные объяснения фактов, не связанных с предметом доказывания. В этом другой признак криминалистической версии – ее относимость. Наконец еще одним признаком криминалистической версии служит специфика субъекта ее выдвижения и проверки: — следователь, — прокурор, — сотрудник органа дознания, — эксперт, — суд. Именно поэтому выражение типа «версия свидетеля», «версия потерпевшего» и т.д., иногда употребляются в обиходе и даже в литературе, в сущности означают не версии в точном смысле этого слова, а предположения, объяснения этих лиц, которые могут стать основной для версии, а могут и не стать. Наряду с конкретными фактическими данными основанием версии могут стать аналогия, интуиция, справочные сведения обобщенного характера, в том числе положения науки и практики, среди которых важное место занимают криминалистические характеристики преступлений. Предположения наиболее общего характера именуются типичными версиями. Типичная версия – наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом. Смысл таких (например, следственных) версий заключается в объяснении события при минимальных исходных данных, что необходимо для определения направленности расследования при дефиците информации. Однако типичные версии должны быть неизбежно конкретизированы уже на начальном этапе расследования. Практическое значение типичных версий было подтверждено последними успешными разработками на их основе типовых программ действий оперативной группы, получившей сообщение о происшествии. Такие типовые программы нередко находятся на вооружении дежурных частей органов внутренних дел. Они базируются на минимальной исходной информации, обобщенной типичной версией, и содержат:

— указания на состав оперативной группы;

— перечень средств, составляющих оснащение группы;

— обязанности каждого участника группы;

— указания на субъекта и цели связи оперативной группы с органом внутренних дел. Многочисленные классификации криминалистических версий можно свести к следующим основным видам:

а) по субъекту выдвижения

— следственные (разновидность – розыскные),

— оперативно-розыскные,

— судебные,

— экспертные;

б) по объему (кругу объясняемых фактов)

— общие

— и частные;

в) по степени определенности

– типичные

— и конкретные;

г) по отношению к предмету доказыванию

— обвинительные

— и оправдательные.

Проверяется версия следующим образом. Из нее выводятся все следствия, т.е. определяется, какие факты должны быть или каких фактов не должно быть, если версия истинна. Проверка версии и заключается в установлении наличия или отсутствия этих фактов.

Так, если при обнаружении трупа в петле выдвигается версия о самоубийстве путем самоповешания, то следствиями из этой версии будут:

— прижизненный характер странгуляционной борозды на теле трупа;

— наличие условий для укрепления петли, наложение ее на шею и последующих действий (наличие крюка, прочно укрепленного в стене или потолке, подставки для самоубийцы и т.п.);

— наличие мотивов для самоубийства и др.

Отсутствие любого из этих фактов потребует логичного объяснения, и если это объяснение будет противоречить проверяемой версии, то ее следует признать неверной и выдвинуть иную. Применительно к следственной версии можно утверждать, что она является организующим началом расследования и «ядром» планирования действий следователя.

Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 338; Нарушение авторских прав