Пособник в преступлении

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению пре­ступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступни­ка, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, за­ ранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5ст. 33 УК РФ).

По характеру содействия пособничество подразделяется на интел­лектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и во­лю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить пре­ступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся:

— советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления;

— указания — наставления исполнителю, как действовать в кон­кретных случаях;

— предоставление информации — новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчаю­щая совершение преступления), при видимом отсутствии личной за­интересованности информатора, что характерно для советов или ука­заний;

— данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предме­ты, добытые преступным путем;

— данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы.

— Физическое пособничество характеризуется оказанием физи­ческой помощи исполнителю при подготовке или в процессе соверше­ния преступления. При этом совершаемые лицом действия не входят в объективную сторону конкретного преступления, в противном слу­чае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объе­диняет не только намерение, но и единство места, времени и действий (БВС РСФСР, 1985, № 7, с. 12).

— К физическим способам пособничества относятся предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполните­лю различных предметов, необходимых для совершения преступле­ния) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя). Перечень спо­собов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю, изложен в законе исчерпывающе.

С субъективной стороны действия пособника характеризуются прямым или косвенным умыслом: лицо осознает фактические обстоятельства преступления, совершаемого при его содействии; осознает, что он оказывает помощь определенному соучастнику; предвидит общий преступный результат; желает его наступления, либо сознательно допускает, либо безразлично относится к факту наступления вредных последствий.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Характеристика организатора преступления по УК РФ

Организатор преступления (согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ) — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими. Появлению такой законодательной дефиниции предшествовали длившиеся в уголовно-правовой науке не одно десятилетие теоретические изыскания относительно определения понятия организатора преступления Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63 (в ред. от 30.12.2015). .

Ученые-криминалисты стремились дать такое развернутое определение, которое с максимальной полнотой позволило бы охарактеризовать, пожалуй, самого опасного (исключая исполнителя) из всех соучастников, поскольку именно организатор является тем детонатором, который приводит в действие механизм совершения преступления. Еще в конце XIX в. А. Лохвицкий, сравнивая организатора с машинистом, пустившим в ход машину, указывал на него как на душу преступления, даже в том случае, если он не присутствует при его совершении, потому что присутствует его воля.

А М.И. Ковалев верно отметил, что общественная опасность организатора во многих случаях заключается даже не в его активности, а в том, что он выступает еще и в качестве воспитателя преступных наклонностей и привычек у других лиц. Именно организатор играет координирующую роль в процессе реализации преступного умысла, и именно этого соучастника отличает наивысшая степень активности на различных стадиях реализации преступного намерения.

В философском значении организация — это процесс, связанный с определенной деятельностью, включая такие функции, как распределение ролей, установление вертикальных и горизонтальных связей и координация.

С объективной стороны законодательным понятием «организатор» охватываются четыре альтернативных вида организаторской деятельности (об их альтернативности позволяет говорить употребление законодателем разделительных, а не соединительных союзов в ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Поэтому для его ответственности достаточно, чтобы организатор выполнил какое-либо одно из указанных в законе действий (не вызывает каких-либо сомнений, что организация путем бездействия невозможна). Рассмотрим каждое из них в отдельности Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 4-е изд., перераб. и дополн. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010..

Во-первых, это организация совершения преступления. Прежде всего, отметим, что этот вид деятельности является определяющим для данного вида соучастника и вбирает в себя самый разнообразный круг действий. Он может выражаться в таких действиях как подыскание и подготовка участников преступления, оснащение их необходимыми орудиями и средствами, обучение соответствующим преступным навыкам и приемам, распределение ролей между соучастниками, разработка плана посягательства и т. п.

О. предложил К. и Ю. совершить разбойное нападение на водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим материальное вознаграждение. О. передал К. обрез и боевые патроны. Согласно разработанному О. плану Ю. должен был остановить автомобиль, а К. под угрозой оружия потребовать от водителя выйти из машины. После этого они должны были передать автомобиль О. Однако данное преступление не удалось довести до конца, поскольку автомашина, в которой находились К. и Ю., была задержана работниками ГАИ. Действия О. квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В целом же количественный и качественный состав действий организатора может быть самым разнообразным и зависит, как правило, от особенностей конкретного состава преступления. Такого рода деятельность осуществляется на стадиях, предшествующих исполнению объективной стороны намеченного преступления.

Следует обратить внимание на то, что эта форма организаторской деятельности достаточно близка по характеру действий к подстрекательству. Поэтому зачастую при квалификации возникают проблемы разграничения организации преступления и подстрекательства к его совершению.

Так, подстрекатель необоснованно был признан организатором убийства по найму. М. с целью единоличного владения и пользования квартирой, где помимо него были зарегистрированы и проживали его бывшая жена Д., дочь М. и муж дочери Н., решил организовать их убийство по найму и предложил своему знакомому Г. оказать содействие в поиске исполнителей данного преступления, сообщив, что за совершение убийств указанных лиц передаст Г. и исполнителям денежное вознаграждение в размере 45 тыс. дол. США. Г. дал согласие. Через некоторое время М. получил от Г. сообщение о том, что убийства совершены. М. договорился о встрече. С указанной целью М. встретился с Г., а также с А. и Ф., представленными ему в качестве лиц, совершивших убийства. После получения личных документов потерпевших М. передал Г. часть денежного вознаграждения в сумме 600 тыс. р, пообещав оставшуюся сумму денег выплатить позже. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам, так как Г., А. и Ф. действовали в рамках оперативного эксперимента. После передачи денег М. был задержан.

Действия М. были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор суда в отношении М. и переквалифицировала его действия с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом высшие судебные инстанции руководствовались следующими моментами. М. не совершал ни одного из действий, указанных в ч. 3 ст. 33 УК РФ. М. предложил Г. найти исполнителей убийства потерпевших, за что обещал ему и исполнителям убийства 45 тыс. дол. США. Каких-либо иных действий, связанных с организацией совершения преступления или же руководством им М. не совершал. Таким образом, осужденный склонил другое лицо к совершению преступления путем подкупа, т. е. являлся подстрекателем, поэтому его действия следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следует согласиться с мнением A.M. Царегородцева, который считал, что организация преступления является более многообразной, чем руководство преступлением, и последняя находится в отношении соподчинения с первой. А далее он вполне резонно отметил, что организатор — это, прежде всего, учредитель (устроитель), а уж только потом руководитель Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 4-е изд., перераб. и дополн. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010..

В уголовно-правовой литературе можно встретить и деление организаторов на два вида: организаторы конкретных преступлений и организаторы преступных групп.

Кроме того, некоторые исследователи, наоборот, предлагают более дробную классификацию организаторов. Так, Клименко Ю.А., основываясь на форме соучастия и объеме выполняемых соучастником функций, дает следующую типологическую классификацию (типологию) организаторов преступления:

1) организатор преступления (в рамках соучастия с выполнением различных ролей либо группы лиц по предварительному сговору);

2) руководитель совершением преступления (в рамках соучастия с выполнением различных ролей, группы лиц, группы лиц по предварительному сговору);

3) организатор организованной группы;

4) руководитель организованной группы;

5) организатор преступного сообщества (преступной организации);

6) руководитель преступного сообщества (преступной организации);

7) организатор конкретного преступления в рамках организованной группы;

8) организатор конкретного преступления в рамках преступной организации (преступного сообщества);

9) организатор структурного подразделения преступной организации (преступного сообщества);

10) руководитель структурного подразделения преступной организации (преступного сообщества).

Отличие организации совершения преступления от подстрекательства к его совершению состоит в том, что при подстрекательстве только формируется умысел виновного на совершение общественно опасного деяния. При этом никаких действий, связанных с управлением процессом подготовки или совершения преступления не осуществляется.

В правоприменительной практике достаточно часто возникают случаи, когда лицо совмещает функции подстрекателя и пособника. Квалификация в таких случаях осуществляется, как правило, по чч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ.

Красноярским краевым судом осуждены П. и С. по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР за разбойное нападение. По делу установлено, что именно П. предложил совершить разбойное нападение, разведал, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель, о чем сообщил участникам разбойного нападения. В дальнейшем он находился в автомашине и не участвовал в непосредственном проникновении в жилище потерпевших и изъятии их имущества, т. е. не являлся соисполнителем разбоя. При кассационном рассмотрении дела действия П. переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как указала кассационная инстанция, изменяя приговор Верховного суда Республики Северная Осетия — Алания в отношении В. (осужденной по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство группой лиц по предварительному сговору), судом установлено и признано в приговоре, что В. непосредственно не участвовала в лишении П. жизни, а являлась лишь подстрекателем и пособником, поэтому ее действия подлежат переквалификации на чч. 4, 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако представляется, что если лицо совмещает в себе функции подстрекателя к совершению преступления и пособника совершению преступления, то оно практически выполняет функции по организации совершения преступления.

Так, в приведенном выше примере П.: а) предложил совершить разбойное нападение (а это является подстрекательством к совершению преступления); б) разведал, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель, о чем сообщил участникам разбойного нападения (а это является пособничеством совершению преступления в форме предоставления информации, имеющей значение для совершения преступления). В итоге П. фактически подыскал и подготовил соучастников преступления, т. е. выполнил организаторские функции.

В некоторых случаях следственные и судебные органы допускали другие крайности: лицу, организовавшему совершение преступления, склонившему к его совершению другое лицо и оказавшему информационную помощь исполнителю преступления, были вменены в совокупности чч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ.

Думается, что совмещение функций подстрекателя и пособника практически во всех случаях приводит к появлению качественно иного характера участия в совершении преступления — его организации.

Следовательно, в случаях такого рода действия виновного лица должны оцениваться не по чч. 4, 5 ст. 33 УК РФ, а по ч. 3 ст. 33 УК РФ как организация совершения конкретного преступления.

Во-вторых, это руководство совершением преступления. Руководство совершением преступления — это деятельность организатора по направлению действий соучастников в процессе совершения преступления. Это может быть распределение участников на месте совершения преступления, координация их действий, отдача распоряжений, связанных с выполнением объективной стороны состава преступления и др.

Главное то, что организатор координирует деяния всех соучастников, объединяя их единой волей и направляя их деятельность в нужное русло — на достижение преступного результата. В целом, по справедливому замечанию Н.Г. Кадникова, руководство совершением преступления выражается в соединении усилий соучастников в процессе преступного посягательства Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2009..

В некоторых случаях организатор может принять непосредственное участие в выполнении объективной стороны того состава преступления, совершение которого он организовал. Позиция правоприменителя тогда должна быть однозначной: организатор должен нести ответственность как соисполнитель, а его инициативная роль в подготовке и совершении преступления должна быть учтена при назначении наказания.

В-третьих, это создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Деятельность организатора по созданию организованной группы или преступного сообщества включает в себя формирование преступного объединения. Формирование преступного объединения проходит следующие этапы:

а) подбор соучастников (вербовка) с использованием всего того арсенала, которым пользуется подстрекатель;

б) действия по сплочению соучастников, включающие определение целей и задач предстоящей преступной деятельности, построение структуры организации и системы корпоративного взаимодействия внутри организованной группы или преступного сообщества, а также установление дисциплины внутри преступного образования.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1, создание банды (как разновидности организованной группы) предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Эти действия могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т. п.

В-четвертых, это руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Под руководством в данном случае понимается обеспечение этих преступных образований необходимыми средствами, распределение обязанностей, мест и направлений криминальных действий, координация действий участников объединения, разработка мер противодействия правоохранительным органам, обеспечение финансовой и юридической помощи членам объединения и т. п.

Раскрывая понятие руководства преступным сообществом (преступной организацией), Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что к нему может быть отнесено осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников:

1) при совершении конкретных преступлений;

2) при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Такое руководство, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, может выражаться, в частности:

а) в определении целей и в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации);

б) в подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений;

в) в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия со-вершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности);

г) в принятии решений и даче соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) де-нежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы.

Закон прямо не указывает на фигуру инициатора, однако, косвенно ее допускает, указывая в п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ на особо активную роль в совершении преступления. Достаточно широко этот термин используется в следственной и судебной практике, где инициатором преступления, как правило, признается подстрекатель либо организатор, впоследствии еще и выполняющий функции исполнителя преступного деяния.

В теории уголовного права эта тенденция практики, по сути, остается без внимания. Более того, в юридической литературе также используется понятие инициатора без конкретного указания его содержания и при произвольном перечне круга инициаторов.

Учитывая сложности осуществления управленческой деятельности в подобного рода объединениях, Верховный Суд Российской Федерации допустил, что руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться:

а) единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации);

б) двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы).

При руководстве организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) усилия организатора зачастую направлены на организацию и обеспечение преступной деятельности вообще. Эта деятельность чаще связана с множеством преступных акций, но не исключает длительную и тщательную подготовку, направленную на совершение одного, но особо тяжкого преступления, отличающегося повышенной общественной опасностью.

В целом деятельность организаторов двух последних групп по своему характеру и объему предпринимаемых действий значительно шире, чем деятельность по организации и руководству конкретным преступлением.

Ввиду того, что последние два варианта преступного поведения обладают повышенной общественной опасностью в Особенной части УК РФ предусмотрен ряд статей, где рассматриваемая деятельность организатора представляет собой объективную сторону самостоятельных составов преступлений. В этом случае квалификация действий организатора не требует ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Вызывает сомнение высказывание Ф.Г. Бурчака о том, что действия организаторов преступных сообществ являются одним из видов деятельности, рассматриваемой как преступление непосредственно в статьях Особенной части Уголовного кодекса.

Следовательно, по его мнению, в статье, предусматривающей ответственность соучастников, в Общей части говорить об этом нет необходимости. Дело в том, что в Особенной части не содержится универсального определения организатора, а есть лишь конкретные формы проявления организаторской деятельности (см., например, ст.ст. 208, 209, 210, 212, 239, 242 УК РФ и др.). В теории уголовного права эта точка зрения поддерживается практически всеми учеными.

Подводя итог первой главе курсовой работы можно сказать, что с субъективной стороны деятельность организатора может осуществляться исключительно с прямым умыслом. При этом вполне допустима такая ситуация, при которой организатор может и не знать некоторых соучастников или же детальных особенностей совершения конкретных преступлений.

Таким образом, главным для деятельности организатора является намерение осуществлять преступную деятельность чужими руками.

Подстрекатель к преступлению — это лицо, склонившее к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Прежде чем рассматривать способы подстрекательства, следует выяснить, в чем усматривать основу ответственности за подстрекательство: в самом факте склонения на преступление, или только в реализации этой решимости. В литературе высказывались самые различные точки зрения на этот счет. В российской теории уголовного права и в судебной практике сложился вполне определенный взгляд на этот институт уголовного права, и его можно определить следующим образом: подстрекательство предполагает такое склонение другого лица к преступлению, при котором у подстрекаемого возникает намерение совершить преступление, если это намерение полностью или частично было реализовано. В судебной практике подстрекательство в чистом виде встечается крайне редко. Чаще всего оно перерастает в организацию преступления. Тем не менее, особенно в настоящее время, опасность этого вида соучастия в преступлении не уменьшается, а, наоборот, увеличивается.

Само подстрекательство да и личность подстрекателя представляют собой значительную опасность, как правило большую, чем пособничество преступлению, особенно если речь идет о склонении к совершению преступления несовершеннолетних.

Итак, подстрекательство представляет собой склонение к преступлению, т.е. внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности, выгодности совершения конкретного преступления, процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении предполагает не только сам процесс подстрекания, но прежде всего результат этого процесса.

Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью склонения его к совершению преступления. Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом. Воздействие осуществляется в отношении одного или нескольких, но определенных лиц относительно конкретного преступления. Нельзя рассматривать как подстрекательство обучение преступному ремеслу без склонения к конкретному преступлению. Нельзя считать подстрекательством и различные виды агитации и пропаганды, если они не содержат призыва к совершению определенных преступлений. Нельзя рассматривать как подстрекательство выражение мысли о совершении конкретного преступления, если это желание не обращено к конкретным лицам. Равным образом, если исполнитель совершил в интересах другого субъекта какое-либо преступление, зная, что этот субъект заинтересован в нем, последний также не может рассматриваться как подстрекатель.

Не может быть признан подстрекательством к преступлению и рассказ о каких-либо хитроумных способах совершения конкретных преступлений, если при этом автор рассказа не призывал конкретных лиц использовать его рассказ в качестве сценария для совершения конкретного преступления. Подстрекательство к подстрекательству должно квалифицироваться как подстрекательство. Подстрекательство к пособничеству — как пособничество. Подстрекательство не предполагает возможности участия подстрекателя в самом преступлении. Если же участие имело место, то, как правило, такие действия должны квалифицироваться как организация преступления. Если же его участие состояло в пособничестве преступлению, то факт пособничества должен быть учтен при определении меры наказания подстрекателю.

От интеллектуального пособничества подстрекательство отличается тем, что оно возбуждает решимость на совершение преступления, тогда как интеллектуальное пособничество лишь укрепляет ее. Подстрекательство всегда предполагает действия, направленные на склонение к преступлению. Нельзя практически представить себе возможность подстрекательства путем бездействия, хотя действия сами по себе могут быть разнообразными и их трудно уложить в определенную схему. Существует два законодательных приема описания способов и средств подстрекательства — исчерпывающий и примерный. В уголовных кодексах большинства зарубежных стран если и дается перечень средств и способов подстрекательства, то почти всегда он является примерным. УК РФ также придерживается последнего способа. Любое средство и любой способ, употребленные субъектом, надлежит рассматривать как подстрекательство, если они употреблены умышленно с целью склонить другое лицо к конкретному преступлению, если благодаря ему исполнитель склонился совершить преступление. Подстрекнуть к преступлению можно словом, действием (как правило, конклюдентным), жестом.

Не придавая решающего значения характеру действий подстрекателя, русское уголовное законодательство перечисляет наиболее распространенные способы подстрекательства, которые могут быть только ориентировочными. Среди них уговор, подкуп, угроза.

Уговор (убеждение) как способ подстрекательства имеет наибольшее распространение. Исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный, материальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его. Практически уговор — это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. Уговор можно уподобить систематической психологической обработке сознания исполнителя с целью внушить ему решимость совершить преступление и побороть контрмотивы к нему.

Подкупом можно обозначить любое склонение к преступлению путем обещания материальных выгод — передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещания выгодной сделки и т. П. Выгода может быть заключена в самом совершении преступления (например, избавление от нетрудоспособного члена семьи). Подстрекательство путем подкупа может иметь место и при так называемом заказном убийстве. В этом случае подстрекатель чаще всего выступает как организатор убийства. При этом следует заметить, что при подкупе для совершения наемного убийства само преступление может быть квалифицировано для организатора и как убийство по другим мотивам.

Угроза как способ подстрекательства также близко примыкает к организации преступления. Если же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть достаточно серьезной и выражаться в угрозе применить физическое насилие в случае невыполнения требования либо лишить имущества, прав на имущество. Угроза применить насилие может распространяться и на близких лиц. Угроза должна быть достаточно серьезной — у исполнителя преступления должны быть достаточно серьезной — у исполнителя преступления должны были быть все основания полагать, что она может осуществиться в действительности. Думается, что в таких случаях угрожающий, как правило, должен рассматриваться как организатор преступления.

К числу других способов подстрекательства может быть отнесена просьба. Этот вид подстрекательства к преступлению возможен по отношению к лицу, которое находится в более или менее близких отношениях с подстрекателем.

Поручение как способ подстрекательства представляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна, когда между поручающим и уполномоченным существуют определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность в определенной мере распоряжаться поведением других лиц. Вместе с тем поручение — не распоряжение, а, скорее, просьба, основанная на доверии и без использования серьезного давления на волю исполнителя. Во всех случаях поручение должно быть «чистым» и не носить организационного характера, в противном случае поручитель может стать организатором преступления.

В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие. Эти средства вплотную соприкасаются с посредственным исполнением, и это всегда должно учитываться с особым вниманием.

Подстрекательство путем обязательного приказа всегда должно рассматриваться как посредственное причинение. Поэтому приказ нельзя без оговорок относить к подстрекательству. Он может рассматриваться как подстрекательство, когда представляет собой злоупотребление служебными положением, авторитетом с целью склонить подчиненного к преступлению. Само же распоряжение не носит обязательного характера , и его выполнение зависит от доброй воли подчиненного. В противном случае налицо посредственное причинение.

Физическое насилие очень редко выступает в качестве средства подстрекательства. Оно возможно, когда совершение преступления исполнителем происходит в условиях крайней необходимости. Если же субъект решается на преступление более значительное, чем тот вред, который при этом предотвращается, то налицо подстрекательство лишь в том случае, если касается мотивом преступления, его конечных целей, выгод от деяния. Иными словами, речь может идти лишь о тех случаях, когда обман представляет собой средство воздействия на психику исполнителя, но не представляет собой введение его в заблуждение относительно элементов, образующих состав преступления.

Отдельно следует сказать о скрытом подстрекательстве, когда внешне действия подстрекателя не являются склонением к преступлению, в действительности же сознательно направлены на то, чтобы заставить исполнителя решиться на его совершение.

Следует установить, внушил ли подстрекатель исполнителю решимость совершить преступление именно своими действиями. Средства, которыми он пользовался, сами по себе имеют лишь второстепенное значение.

Субъективная сторона подстрекательства заключается в следующем: подстрекатель, возбуждая в другом лице решимость совершить преступление, всегда должен предвидеть, во-первых, все те фактические обстоятельства, которые образуют преступление, и, во-вторых, развитие причинной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем.

Законодательство большинства стран, в том числе и российское, в принципе отвергает возможность неосторожного подстрекательства, следовательно, предполагает только умысел, причем прямой, ибо волевая сторона деятельности подстрекателя заключается в желании видеть преступление совершенным. Желание, чтобы исполнитель сделал то, что подсказал, внушил ему подстрекатель, является необходимым компонентом подстрекательства.

Подстрекательство с косвенным умыслом, на мой взгляд, невозможно, так как вряд ли нормальному человеку придет в голову мысль внушить другому лицу идею совершить преступление, не желая, а только допуская, что преступление может быть совершено. При этом речь идет не о неизбежности рокового воздействия на сознание и волю исполнителя, а о собственном желании видеть преступление совершенным чужими руками. Если подстрекатель не уверен в том, что преступление неизбежно будет исполнителем совершено, а лишь предполагает такую возможность, то это не исключает его личное желание видеть преступление совершенным, поскольку именно он является инициатором преступления. Логическая бессмыслица подстрекательства с косвенным умыслом делает невозможным и его доказательство.

Цели, которые преследует подстрекатель, могут простираться дальше желания видеть преступление совершенным. Они могут и не совпадать с целями, которые он внушает исполнителю. В судебной практике довольно часто встречаются случаи, когда подстрекатель, желая отомстить кому-либо, подстрекает исполнителю ограбить или обокрасть его. В этом случае цель подстрекателя — месть, исполнителя — корысть. Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Для квалификации действий подстрекателя главную роль играют цели и мотивы, которыми руководствовался исполнитель. Собственные же цели и мотивы подстрекателя могут иметь значение в плане оценки его личности.

Если исполнитель окончил преступление, то подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление. Соответственно, покушение на преступление также вменяется в вину именно как покушение, хотя подстрекатель и до конца исполнил свою роль и его деятельность давно окончена. Все обстоятельства, которые учитываются при приготовлении и покушении, должны быть учтены и в отношении подстрекателя.

Пособник — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а ровно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Данное определение пособничества, помимо понятия собственно пособничества, который ранее лишь декларировался теорией и безусловно признавался практикой, — заранее обещанное укрывательство преступника и следов преступления. Необещанное заранее укрывательство и недонесение о преступлении не имеют отношения к соучастию и называются прикосновенностью к преступлению. Они наказываются, когда имели место по отношению лишь к небольшой категории преступлений, и предусмотрены отдельными статьями Особенной части УК РФ.

Пособничество преступлению представляет собой наиболее распространенный вид соучастия. В общей массе преступности на долю пособничества приходится около трех процентов.

Одним из основных вопросов учения о пособничества является отграничение пособничества от исполнения преступления. Пособником, по русскому уголовному праву, должен считаться тот, кто содействует подготовке или совершению преступления, не принимая участия в действиях, образующих объективную сторону состава преступления, которому способствует. Его действия, в чем бы они ни заключались, к самим преступным действиям не относятся. Исключением могут быть случаи, когда совершается преступление со специальным субъектом. Так, например, если А. как должностное лицо содействовал Б. — недолжностному лицу — в подделке документа, который мог составить сам как должностное лицо в силу своего служебного положения, то он должен отвечать как пособник. В данном случае можно констатировать наличие посредственного причинения.

При установлении пособничества принципиальное значение имеет время совершения пособником своих действий. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособничество может быть совершено либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но во всех случаях до фактического окончания преступления. В большинстве случаев пособник действует до начала действий исполнителя, реже — в момент исполнения. В редких случаях пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель, если пособничество является многостепенным, или когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему орудия или средства преступления, для которого он не подыскал еще исполнителя. Следует иметь в виду, что во всех таких случаях имеет место проявление инициативы совершить преступление, возникшей помимо пособника. Однако если исполнитель так и не определился или отказался от преступления, то действия пособника квалифицируются как приготовление к преступлению. Во всех случаях пособничество должно быть необходимым условием причинения преступного результата. Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что не могла оказать какое-либо влияние на развитие причинной связи.

Пособничество в большинстве случаев представляет собой совершение каких-либо действий, направленных на содействие преступлению, но в принципе нельзя отрицать возможность пособничества и путем бездействия, если на пособнике лежала обязанность действовать, а он умышленно бездействовал. Однако пособничество в преступлениях, совершаемых путем бездействия, всегда должно носить активную форму. В большинстве таких случаев возможно интеллектуальное пособничество (кроме преступлений, объективная сторона которых выражается не только путем действий, но и путем бездействия).

Пособничество принято делить на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данное обещание не донести о совершенном преступлении или не препятствовать его совершению, если субъект обязан был ему препятствовать.

Итак, интеллектуальное пособничество представляет собой умышленные действия, выражающиеся в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя и укрепляющие его решимость совершить преступление.

Одним из видов интеллектуального пособничества является совет. Под советом следует понимать наставление, указание, как поступить в конкретном случае. Следовательно, под советом при совершении преступления надо понимать разъяснение, как лучше или безопаснее подготовить преступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители, — словом, любую информацию, рекомендацию, относящуюся к осуществлению основных или факультативных элементов состава преступления.

Другим видом интеллектуального пособничества выступает указание. Под указанием следует понимать наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. Во всем остальном различие между советом и указанием провести довольно сложно. Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегда требуется, чтобы между исполнителем и пособником существовали личные отношения в форме непосредственного общения. Советы и указания могут быть даны открыто или в замаскированной форме.

К третьему виду указанного пособничества относится предоставление информации. Это новая форма интеллектуального пособничества, которая близка по своему характеру к совету и указанию, но более нейтральна по сравнению с советом. Совет означает проявление интереса к непосредственному совершению конкретного преступления. Предоставление же информации представляет собой простую передачу сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при отсутствии проявления какой-либо личной заинтересованности к самому факту преступления, о котором, разумеется, информатор имел представление.

Данное заранее обещание скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их также относится к разновидности интеллектуального пособничества. Заранее обещанное укрывательство является интеллектуальным пособничеством, поскольку именно обещание укрепляет решимость совершить преступление, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность, создает обоснованную надежду на возможность избежать нежелательных последствий преступления. Именно благодаря обещанию заранее обещанное укрывательство становится в причинную связь с преступлением. Само же последующее исполнение или неисполнение обещания уже не может играть какой-либо роли в юридической оценке этого пособничества. Хотя закон ничего не говорит об обещанном заранее недонесении или попустительстве преступлению, они также могут представлять собой интеллектуальное пособничество, когда между этим обещанием и совершенным преступлением имелась причинная связь, поскольку обещание способом укрепления решимости совершить преступление. Под обещанием следует понимать не только словесное заверение или выражение согласия, но и всякие иные конклюдентные действия.

Физическое пособничество представляет собой содействие преступлению путем оказания физической помощи исполнителю при подготовке или совершении последним преступления, если эта помощь не является частью исполнения объективной стороны преступления. Закон упоминает два вида физического пособничества: представление средств для совершения преступления и устранение препятствий к его совершению при подготовке или исполнении.

Физическое пособничество, как, впрочем, и интеллектуальное, должно быть необходимым условием совершения исполнителем преступления. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то пособник не может быть назван соучастником преступления, ибо он фактически в нем не участвовал. В данном случае отсутствует причинная связь, а следовательно, и объективное условие ответственности.

Предоставление средств для совершения преступления — любые действия, которые облегчают возможность совершения или доведения до конца начатого преступления. Действия пособника могут заключаться в предоставлении преступнику орудий совершения преступления: снабжение убийцы оружием, грабителя — отмычкой и т. д. К этому же виду пособничества можно отнести предоставление в распоряжение исполнителя различных побочных средств, необходимых для достижения успеха в преступной деятельности (транспорта для передвижения преступника, фальшивых документов и др.).

Устранение препятствий к совершению преступления — к числу подобных действий можно отнести взлом хранилища для последующей кражи, отравление сторожевых собак с тем, чтобы исполнитель мог беспрепятственно проникнуть в склад, согласие матери и отца на убийство своего малолетнего сына, согласие сторожа на хищение со склада материальных ценностей. На практике обе указанные в законе формы пособничества настолько тесно переплетаются друг с другом, что фактически между ними трудно провести различие. При пособничестве часто встречаются случаи, когда в действиях пособника одновременно имеется содействие и в виде предоставления средств, и в виде устранения препятствий.

Для оценки степени опасности физического пособничества важны только и исключительно роль и значение самого содействия преступлению, т.е. насколько действительными были средства, предоставленные пособником исполнителю в успешном доведении преступления до конца.

Пособничество в совершении преступления – разновидность участия, выражающаяся в совершении определенных действий (бездействии), подразумевающая как физическое, так и интеллектуальное участие, даже без непосредственного присутствия в месте совершения незаконных действий. Статья 33 УК РФ (часть 5) устанавливает, что ответственность за причастность к преступлению будет зависеть от степени участия в каждого лица в соответствии с действующим законодательством страны по совокупности всех преступлений, охваченных умыслом каждого лица в отдельности.

Прочие соучастники

Статья 33 УК помимо пособничества выделяет еще несколько видов причастности к преступлению:

• исполнительство – лицо совершает определенные незаконные действия, направленные на исполнение преступного намерения самостоятельно или посредством других участников;
• организаторство – координация действий участников группы, распределение ролей, проработка плана и т.д.;
• подстрекательство – вовлечение в преступную деятельность иных лиц различными способами: предложение доли от похищенного, уговоры, угрозы и т.д.;
• пособничество – организация помощи в совершении преступления через советы, рекомендации и иными способами.

Пособничество несколько отличается от других форм соучастия своей наименьшей ролью непосредственно в выполнении объективной стороны, т.е. пособник может лишь знать о том, что совершается преступление и осознанно не противиться его совершению в силу получения определенной выгоды.

Пособничество как форма соучастия

Статья за пособничество предполагает следующие виды соучастия:

Обратите внимание Интеллектуальный пособник будет нести соответствующую ответственность только в том случае, если его советы и иная помощь были использованы при совершении преступных действий.

• преступник содействует указаниями, советами, рекомендациями, предоставлением определенной информации (интеллектуальный пособник), либо же устраняет препятствия и барьеры, мешающие быстрому совершению преступления и сокрытия его следов (физический пособник);
• укрывательство иных преступников, похищенного имущества и иных предметов преступления, средств, с помощью которых совершалось само преступление;
• помощь в сбыте предметов, добытых преступным путем, либо их приобретение.

Пособничество признается сложной формой участия в преступлении, т.е. имеет место участие нескольких лиц с заранее обещанным распределением ролей (исполнитель, организатор, пособник).

Если лицо знает о преступлении, но не участвует в нем и не получает никакой выгоды, его нельзя отнести к категории пособника. Также не считается пособничеством вербальная поддержка намерений участвовать в преступлении. Например, в том случае, когда ваш друг знает о том, что вы хотите ограбить склад, его знания не будут квалифицированы как пособничество. Другое дело, когда такие знания имеются у сторожа, охраняющего этот склад. Роль сторожа должна быть досконально изучена и квалифицирована по определенной части ст.33 УК.

Ответственность за пособничество

Размер наказания пособникам, равно как и другим участникам преступления, исчисляется в зависимости от степени участия каждого лица в незаконной деятельности.

Из особенностей квалификации деяний, совершенных в группе с распределением ролей, можно отметить следующее:

• исполнитель и соисполнители несут ответственность за все совершенные ими деяния в соответствии с правилами квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Какой-либо дополнительной ссылки на ст.33 УК не требуется;
• пособники, организаторы и подстрекатели несут ответственность по статье Особенной части УК, к которой непосредственно установлена их причастность, со ссылкой на подходящую часть ст.33 УК;
• если исполнитель по каким-то причинам не довел свой умысел до конца, то остальные лица, участвующие в реализации объективной стороны преступления, должны нести ответственность за приготовление или покушение на преступление. О покушении на мошенничество можно прочитать ;
• если исполнитель отказался от совершения преступления в добровольном порядке, то остальные участники несут ответственность в соответствии с теми действиями, которые они совершили;
• если имел место эксцесс (ошибка действий) исполнителя, т.е. явный выход за рамки оговоренного соучастниками группы (совершение убийства при краже, если договаривались только на хищение и т.д.), то за свои действия отвечает только непосредственный исполнитель. Остальные лица несут ответственность только за те деяния, которые охватывались их умыслом.

Судебная практика

Судебная практика по делам, где имело место наличие нескольких участников, исполняющих различные роли, довольно обширна. Каждое отдельное уголовное дело требует тщательного анализа и установления доли участия каждого лица в общем деле.

Необходимо иметь в виду, что пособничество одному лицу в совершении преступления не будет считаться совершением преступления группой лиц.

Так, отличным примером неправильной практики может стать приговор Суда Московского района (г.Калининград), где, осуждалась гражданка С. за совершение пособнических действий своему мужу К. по незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору группой лиц. При вынесении приговора судья не учел, что само преступление и доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об оказании помощи С. именно группе лиц, а говорят лишь о пособничестве одному С.

При таких обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и в приговоре суда первой инстанции, суд кассационной инстанции признал ошибочной квалификацию действий виновной по признаку предварительного сговора группой лиц и данный признак из осуждения исключил.

Пособничество терроризму

Дополнительная информация Наказание за заведомо ложное сообщение об акте терроризма определяется несколькими мерами, в зависимости от обстоятельств. Если такая «шутка» повлечет за собой крупный ущерб, предусмотреныстрогие меры наказания – штраф в размере 1 млн. рублей или 18-30 месячных зарплат или лишение свободы на срок до 5 лет. Подробности читайте в этой статье

Пособничество терроризму по УК РФ закреплено в отдельной статье и предполагает применение более жестких мер ответственности к такому лицу, оказавшему какое-либо содействие террористической деятельности.

Статья УК РФ пособничество терроризму устанавливает ответственность за склонение и вербовку лиц в сферу терроризма, либо же иные меры по вовлечению в преступления, относящиеся к террористической деятельности, помощь в вооружении либо обучение лиц в целях совершения ими преступлений, а также оказание финансовой помощи такой деятельности (ч.1 ст.205.1 УК). Наказанием за указанные действия может быть только лишение свободы, сопряженное со штрафом или без него.

Часть 2 ст.205.1 УК устанавливает ответственность за совершение аналогичных действий, но лицом с использованием своего служебного положения. Наказывается также лишением свободы, но н большие сроки.

Части 3 и 4 ст.205.1 УК устанавливают ответственность за пособничество определенным составам преступлений, установленных Особенной частью УК РФ.

Совершение действий, предусмотренных в диспозиции указанной статьи, может не повлечь уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления, предотвращения наступления последствий или иным способом оказания содействия в недопущении.