Приказное производство в арбитражном процессе

Приказное производство – это деятельность, осуществляемая судами в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. Основное ее предназначение заключается в обеспечении возможности быстро вернуть долг, заработную плату, незаконно присвоенное кем-то имущество и т. п.

Рассмотрим далее особенности приказного производства в арбитражном процессе (введено в 2016 году), главные принципы, а также некоторые требования, выдвигаемые к отдельным этапам осуществления этого вида деятельности.

Общее понятие

Приказное производство – это деятельность судов, предусмотренная главой 11 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. В ней сказано, что таковым видом производства является рассмотрение судом дел относительно взыскания задолженности и возвращения незаконно присвоенных благ в законную собственность определенного лица (или группы лиц), а также вынесение решений по ним.

Юристы-практики отмечают, что приказное производство – это довольно удобный способ восстановления своих материальных прав. Более того, он признается самым быстрым из всех представленных современным законом.

Рассмотрим более детально некоторые особенности приказного производства в арбитражном процессе.

Отличительные особенности производства приказного типа в арбитражном процессе от других видов

Стоит обратить внимание на то, что приказное производство в арбитражном процессе имеет определенные отличия. Если говорить максимально кратко, то заключаются они в том, что:

• в нем не производятся вызовы свидетелей или представителей сторон и т. п.;
• для вынесения приказа судья имеет 10 дней;
• в арбитражном процессе могут быть рассмотрены только те дела, взыскиваемая сумма по которым не превышает 400 000 рублей;
• в гражданских процессах не предусматривается наличие электронной версии судебного приказа наряду с двумя его экземплярами, представленными на бумажном носителе.

Стоит отметить, что на деле некоторые малоопытные юристы путают приказное производство с упрощенным. Основное отличие указанных форм заключается в том, что решения в приказном порядке могут быть вынесены лишь по делам определенной категории, обозначенной законом, в то время как упрощенное рассмотрение производится только в отношении тех дел, имеющих невысокую цену иска. Кроме этого, законом определен список дел, которые не могут быть рассмотрены в упрощенном порядке, к ряду которых относятся:

• связанные с обеспечением сохранности государственной тайны;
• административные;
• по особому производству;
• затрагивающие интересы несовершеннолетних лиц.

Нормативное регулирование

Весь процесс ведения приказного производства регулируется двумя актами нормативного характера, действующими на территории РФ. К их числу относятся Гражданско-процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы. В первом из них прописаны общие особенности ведения производства обозначенного характера, а во втором – конкретно те, что касаются процесса рассмотрения дел в ходе арбитражного разбирательства.

Приказное производство в арбитражный процесс введено в 2016 году на основании ФЗ №47 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

Перечень допустимых требований

Стоит отметить, что процесс приказного производства может вестись лишь в отношении определенного перечня исков. Требования, изложенные в них, могут касаться исключительно тех моментов, что представлены в списке, приведенном в ст. 122 Гражданского процессуального кодека РФ, а также в нормах Арбитражного процессуального кодекса. К ряду таковых относятся:

• все те, что вытекают из неисполнения договора (при том условии, если они были основаны на документах, подтверждающих наличие денежных обязательств между сторонами);
• требования, основанные на нотариальном опротестовании векселя в неакцепте, платеже или недатировании акцепта;
• относительно взыскания санкций и платежей, имеющих обязательный характер (исключительно при условии, что общий размер заявленной суммы не превышает 100 000 рублей).

Законодательством отмечено, что общая цена выдвинутых требований не должна превышать 400 000 рублей (в некоторых – 100 000 руб.). В том случае, если указанное требование не соблюдается и цена иска значительно превышает допустимую, взыскателю следует обратиться с заявлением искового характера в порядке общего производства.

Что касается характера, требований, выдвигаемых в порядке приказного производства в арбитражном процессе, то все они должны быть основательными и бесспорными. Это правило исключает возможность ведения приказного производства вообще в том случае, если в отношении поставленных требований могут присутствовать хоть какие-то сомнения в возникновении права обращаться в суд для разбирательства.

В процессе изучения представленных требований судья должен установить факт отсутствия спора исходя из некоторых факторов, к числу которых относятся:

• наличие практики производства по принятию решений по аналогичным вопросам;
• наличие достаточного объема той доказательной базы, что была предоставлена заявителем по делу;
• отсутствие каких-либо возражений со стороны должника относительно представленных требований (или даже наличие его согласия с ними).

В ряде требований, выдвинутых в ходе ведения приказного производства в арбитражном процессе, не могут находиться те, которые касаются компенсации морального вреда.

Требования к форме заявления

Нормы указанных выше актов предписывают определенные требования к той форме, в которой должно быть представлено подаваемое в суд заявление. Указано, что оно может быть предоставлено либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. То же самое касается всех прилагаемых к нему документов.

Стоит обратить отдельное внимание на то, что любой документ, представленный в электронной форме, должен иметь электронную подпись, проставленную посредством заполнения специальной формы, размещенной на сайте Арбитражного суда РФ.

Требования к содержанию заявления

Рассматривая, что такое приказное производство в арбитражном процессе и его основные особенности, непременно стоит уделить внимание содержанию заявлений, подаваемых сторонами в рамках его проведения. Так, в его содержании непременно должны быть указаны:

• точное и полное название того суда, в который подается требование;
• наименование взыскателя с указанием всех его личных данных (Ф. И. О., место жительства, контактные данные, место работы, государственный регистрационный номер, реквизиты банковских счетов и т. п.);
• наименование должника с указанием известных его личных данных;
• требования, выдвигаемые взыскателем;
• основания выдвижения указанных требований;
• перечень прилагаемых документов, подтверждающих обоснованность требований;
• общий перечень всех прилагаемых документов.

Поданное заявление непременно должно быть подписано либо самим взыскателем, либо его представителем (при наличии такового). В том случае, если имеет место наличие представителя взыскателя, то документ, подтверждающий его полномочия, должен быть приложен к заявлению, а также указан в общем перечне.

К подаваемому заявлению обязательно должен быть приложен документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в установленном размере. В том случае, если по каким-либо причинам, предусмотренным законом, лицо может быть освобождено от уплаты установленной суммы, в числе приложений непременно должен присутствовать документ, подтверждающий основание льготы.

Порядок ведения производства

Особенности порядка ведения приказного производства в арбитражном процессе прописаны в положениях АПК РФ. В них указано, что по результатам рассмотрения заявления судья обязан издать приказ, который должен быть исполнен в кратчайшие сроки или отказать в выдаче такового. Законодателем устанавливается определенный срок приказного производства в арбитражном процессе – 10 дней с момента поступления заявления в канцелярию суда.

Судебный приказ – это документ, который должен быть представлен в электронной форме, с усиленной электронной подписью. После принятия решения по заявлению его копия тут же направляется должнику в пятидневный срок. Один из экземпляров принятого решения в обязательном порядке должен находиться в материалах дела.

Приказ, изданный в рамках приказного производства в арбитражном процессе, вступает в свою законную силу по истечении 10 дней с момента получения должником его копии на руки (эта дата должна быть запечатлена документально).

Как выносится приказ

Рассматривая особенности ведения дел приказного производства в арбитражном процессе, непременно стоит уделить внимание порядку вынесения приказов.

Так, приказ выносится только в том случае, если нет каких-либо оснований для отказа лицу в этом. По делам, рассматриваемым в ходе арбитражного производства, на это отводится не более десяти суток с момента поступления заявления в канцелярию суда. После вынесения приказа он должен быть представлен, как минимум, в двух экземплярах, один из которых в обязательном порядке подшивается в дело, а второй направляется должнику.

Что касается содержания судебного приказа, изданного в порядке рассмотрения дела в рамках арбитражного процесса, то в нем непременно должны быть представлены:

• наименование суд;
• Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело;
• дата принятия решения;
• данные должника (Ф. И. О. или наименование, место жительства или регистрации, юридический адрес организации);
• личные данные взыскателя (Ф. И. О. или наименование, контактные сведения, место регистрации);
• нормы закона, на которые ссылался суд в процессе вынесения решения;
• денежная сумма, подлежащая взысканию (в тех случаях, когда взыскиваемым предметом является конкретное имущество, то непременно должны быть указаны данные относительно его места расположения);
• размер пошлины, установленный государством для взыскания с должника.

Стоит отметить, что все перечисленные данные являются обязательными к указанию, однако, кроме них могут быть указаны и некоторые другие (например, реквизиты тех счетов, на которые следует направлять взыскиваемые средства).

Стоит отметить, что с момента получения документа на руки должник имеет десять дней, отведенных на то, чтобы отменить приказ.

Отмена судебного приказа

Порядок приказного производства в гражданском и арбитражном процессах предусматривает возможность возвращения поданного заявления или его обжалования.

Что касается отмены приказа, то это действие может быть произведено в том случае, если судья получает от второй стороны правильно оформленное возражение относительно него. Не следует забывать, что для отмены приказа должник, несогласный с выдвинутым к нему требованием, должен обратиться в суд не позднее десяти суток с момента получения на руки копии документа. В том случае, если указанный срок был нарушен, то протест не рассматривается судьей в арбитражном порядке и возвращается лицу, подавшему его. Исключением может являться тот случай, когда данное лицо сумело обосновать уважительность причин несвоевременной подачи протеста, что должно быть оформлено документально.

Стоит отметить, что в ходе ведения приказного производства в арбитражном процессе не могут применяться правила обеспечения иска. Также исключаются оставления заявления без рассмотрения, предъявления встречного иска, приостановление производства или его прекращение. Данная особенность приказного производства в арбитражном процессе кратко изложена в содержании ч. 7 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Особенности обжалования судебного приказа

В Российской Федерации приказное производство в арбитражном процессе предусматривает возможность обжалования изданного приказа в кассационном порядке.

На рассматриваемое действие законодатель отводит не более пары месяцев, исчисление которых начинается с того момента, как акт вступил в законную силу. В указанной ситуации процедура пересмотра содержания приказа осуществляется на основании положений, содержащихся в главе 35 Арбитражного кодекса РФ, с применением некоторых особенностей, отраженных в ст. 228.1 этого же акта нормативного характера.

Следует учитывать, что законодателем предусмотрены сокращенные сроки кассационного пересмотра приказов, изданных в ходе ведения арбитражного процесса – 15 суток. Исчисление данного периода начинается с момента поступления жалобы кассационного типа на изданный приказ. Рассмотрение таких жалоб может производиться единолично.

Может ли заявление быть возвращено?

В соответствии с представленным в законе понятием, приказное производство в арбитражном процессе – это определенный порядок рассмотрения дел, который может быть проведен в строгом соответствии с установленными требованиями. В том случае, если они частично или полностью не были соблюдены, суд имеет полное право вернуть поданное заявление и проигнорировать поставленное требование.

Так, на основании положений, представленных действующим в РФ законом, в ведении приказного производства в порядке арбитражного рассмотрения дел может быть отказано в тех случаях, когда:

• дело не относится к подсудности того суда, в который оно было подано;
• заявителем были нарушены требования относительно формы подачи заявления о выдаче приказа, или его содержание не соответствует допустимому (на основании ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
• должник фактически проживает за пределами территории РФ;
• в подаваемом заявлении прослеживается наличие фактических споров относительно определенного права.

Кроме всего вышеперечисленного, на основании положений, представленных законодательством РФ, заявитель имеет полное право на подачу ходатайства относительно возвращения документа и отзыва всех заявленных требований. Стоит отметить, что это возможно лишь до момента вынесения судом определения по делу.

Законодательством определен четкий срок, в течение которого судом должно быть вынесено определение относительно возвращения заявления о выдаче судебного приказа – три дня, отсчет которых ведется с момента поступления документа в канцелярию суда.

Общие положения о судебном приказе. Требования, заявляемые в порядке приказного производства

Судебный приказ — судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Дела по которым выдается судебный приказ:

1. требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2. требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3. заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа (далее — заявление о выдаче судебного приказа) по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане — индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из п. 1 ст. 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 — 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 229.2 АПК РФ.

При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники, размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному ч. 5 ст. 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Исходя из общих правил разграничения предметной компетенции мирового судьи и арбитражного суда по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (глава 3 ГПК РФ, глава 4 АПК РФ).

По требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, судебный приказ может быть выдан арбитражным судом с учетом положений п. 2 ст. 229.2 АПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

В порядке приказного производства арбитражные суды рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 3 ст. 229.2 АПК РФ). Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся до его принятия возражения в порядке п. 6 ст. 100, п. 1 — 6.1 ст. 101, п. 5 — 7 ст. 101.4 НК РФ сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании указанного решения, в порядке приказного производства.

В то же время обжалование должником решения налогового органа (территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) Фонда социального страхования Российской Федерации) в вышестоящий орган является препятствием для выдачи судебного приказа независимо от результатов рассмотрения жалобы вышестоящим органом.

С учетом п. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» применительно к п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ также выдается арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи помимо телефонной (например, телематических услуг связи).

На основании положений п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов.

Применительно к п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

К делам о привлечении к административной ответственности (§ 1 главы 25 АПК РФ) положения главы 29.1 АПК РФ о приказном производстве не применяются.

Порядок приказного производства в арбитражном процессе

При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 36 АПК РФ) и договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа (ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 229.3 АПК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 229.3 АПК РФ.

В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2. наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3. наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
4. требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5. документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6. перечень прилагаемых документов.

Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в п. 1 — 5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога (ст. 69, 70 НК РФ).

Кроме того, судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание (п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ). В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа.

При применении положений ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (ст. 105, ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ).

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ), лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы).

Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ).

Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (ст. 229.3 АПК РФ). Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).

Если заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов):

• судебный приказ,
• определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
• определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

1. если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;
2. если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;
3. если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;
4. если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;
5. если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (п. 1, 4 — 7 ч. 1 ст. 148, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 ст. 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ).

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

• 1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;
• 2) если наряду с требованиями, предусмотренными ст. 229.2 АПК РФ, заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями;
• 3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;
• 4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (ст. 150, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 272, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 ст. 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 ст. 229.4 АПК РФ).

Судебный приказ по заявленным требованиям выносится арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ).

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене арбитражным судом (ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (п. 3 ст. 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ).

Применение арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ).

Арбитражным судом одновременно с изготовлением судебного приказа в форме электронного документа изготавливаются два экземпляра судебного приказа на бумажном носителе (ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ).

Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

Если арбитражным судом удовлетворены заявленные требования к нескольким должникам, количество изготавливаемых экземпляров судебных приказов увеличивается по числу должников.

Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ).

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

При направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства.

Правила ст. 177 АПК РФ о направлении судебного решения лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не применяются арбитражными судами в приказном производстве, поскольку судебный приказ направляется взыскателю на бумажном носителе.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 — 5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Поскольку судебный приказ выносится арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).

Исполнение судебного приказа вынесенного арбитражным судом

Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, т. к. судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ч. 2 ст. 229.1, ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается арбитражным судом одновременно с выдачей взыскателю второго экземпляра судебного приказа, заверенного гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа направляется арбитражным судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 229.5 АПК РФ).

Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом — по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (ч. 6 ст. 229.5 и ст. 323 АПК РФ).

Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп «Дубликат».

Обжалование судебного приказа вынесенного арбитражным судом в кассационной инстанции

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам ст. 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ), возвращена судом (ст. 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом (ст. 282 АПК РФ).

Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Ведение дел в арбитражных судах всех инстанций – важная часть деятельности большинства юридических компаний и частных юристов, поэтому предлагаем вам ознакомиться с актуальными изменениями в законодательстве по этой теме.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») внесены поправки в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривающие возможность применения приказного производства в арбитражных судах.

Судебный приказ выдается по делам, в которых:

Требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 000 рублей;

Требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 400 000 рублей;

Заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 000 рублей.

Стоит отметить, что с 1 июля 2016 года Арбитражным судом не выносится определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, и без проведения судебного разбирательства в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Если от должника в установленный срок поступят возражения, относительно его исполнения, судебный приказ подлежит отмене судьей.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии оснований или их отсутствии, выносит соответствующее определение о передаче или отказе в передачи жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Указанные определения в силу прямого указания закона дальнейшему обжалованию не подлежат.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции выносит постановление об оставлении судебного приказа в силе, либо об отмене судебного приказа и направлении дела на новое рассмотрение.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа сумма государственной пошлины составляет 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Следует обратить внимание и на некоторые отличия между нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве.

Так в случае если заявленное требование не отвечает признаку бесспорности, суд общей юрисдикции, в зависимости от оснований, возвращает или отказывается принять заявление, а арбитражный суд только возвращает его.

Позиции что, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства придерживаются также Конституционный и Верховный суды Российской Федерации.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно оспариваемым заявителем положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

Дело неподсудно данному арбитражному суду;

До вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления;

Заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

Место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Кроме того, с 1 июля 2016 года в арбитражное процессуальное законодательство добавлено основание для возвращения искового заявления, теперь Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Безусловно, введение в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации положений о приказном производстве несет массу положительных моментов, таких как упрощение процедуры рассмотрения бесспорных требований, сокращение сроков рассмотрения споров в арбитражных судах, уменьшение судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителей, поскольку дела рассматриваются судом без вызова сторон и проведения судебного заседания, при этом исследуя изложенные в поданном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных доказательств.

При этом процедура приказного производства имеет и свои существенные недостатки, а именно более строгий порядок оформления документов, которые могут быть предъявлены другой стороной в качестве основания для выдачи судебного приказа, категория арбитражных дел, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, ограничена, а кроме того, стороны лишены возможности представить в суд дополнительные доказательства и возражения по делу.

Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по отдельным требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является исполнительным документом, поэтому получение в суде исполнительного листа не требуется, а сам приказ приводится в исполнение в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» при предъявлении исполнительных листов, выдаваемых на основании решений судов.

Преимущества и недостатки приказного производства для заявителя (взыскателя) и должника

Бесспорным преимуществом приказного судопроизводства для заявителя является его упрощённая процедура, при которой судебный акт выносится судьёй единолично. Вместе с тем, процедура принятия решения по делу без участия сторон (взыскатель и должник) полностью исключает судебное разбирательство, исследование материалов дела и анализ доказательств.

Достаточным основанием для вынесения судебного приказа, который ко всему прочему сам по себе является ещё и исполнительным документом, служит требование о взыскании долга, а также об истребовании движимого имущества. Судебный приказ оплачивается госпошлиной в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера.

Ещё одним преимуществом является и то, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в кратчайший срок — в течение пяти дней со дня поступления заявления судье о его вынесении. Именно поэтому кредиторы часто отдают предпочтение этому виду судопроизводства.

Требование о вынесении судебного приказа должно быть основано на сделке, удостоверенной нотариусом или сделке, совершённой в простой письменной форме. Законом также предусмотрены другие требования и основания, по которым выдаётся судебный приказ (ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

К недостаткам же такого вида производства можно отнести, например, высокую степень вероятности отмены судебного акта по заявлению должника. Право возразить относительно исполнения судебного приказа принадлежит должнику в силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит:

«Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения».

Отмена судебного приказа влечёт за собой полное прекращение производства по делу, в том числе возврат в рамках исполнительного производства удержанных в пользу взыскателя денежных средств. Однако после неизбежной отмены судебного приказа взыскатель может обратиться к должнику с исковым заявлением в общем порядке. При реализации такого права должник будет иметь возможность пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными ему законом, в том числе правом приносить свои возражения относительно исковых требований, заявлять ходатайства и участвовать в исследовании материалов дела.

Если судебный приказ был вынесен за рамками общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, то при его отмене ответчик не утрачивает своё право заявить в дальнейшем о его применении в рамках уже искового производства. При правильном подходе пропуск процессуального срока послужит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм по имеющимся основаниям.