Просительная часть искового заявления

Просительная часть искового заявления или жалобы

Проф. О.П. Подцерковный, кафедра хозяйственного права и процесса НУ «ОЮА»

Просительная часть искового заявления или жалобы, пожалуй, самая главная часть соответствующего документа.

Просительная часть искового заявления – это ваше требование к ответчику, то есть структурная часть документа, где подытожен предмет иска.

Можно неточно передать обстоятельства дела, рассчитывая на то, что соответствующие данные будут установлены в ходе рассмотрения дела, но нельзя ошибиться в просительной части искового заявления. Ведь суд, который будет рассматривать ваше заявление, не может выйти за рамки ваших требований (исключение составляет признание недействительным договора по инициативе суда).

Например, если вы будете просить вернуть вам определенную вещь, но в процессе рассмотрения дела выяснится, что вещь уничтожена, суд не сможет присудить вам денежную компенсацию стоимости вещи, если вы об этом прямо не попросите.

При этом важно учитывать, что изменять предмет исковых требований можно лишь до начала слушания дела по сути (как правило сам судья объявляет о переходе к слушанию дела по сути после установления явки сторон и других обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела).

Поэтому важно, не дожидаясь первого судебного заседания, правильно сформулировать просительную часть иска.

Как же правильно составить просительную часть искового заявления или жалобы?

Молодые юристы часто злоупотребляют насыщением просительной части иска или жалобы разнообразными требованиями, чтобы «угадать».

Во-первых, такой поход может привести к появлению взаимоисключающих требований, что может затруднить рассмотрение дела. Например, нельзя одновременно требовать расторгнуть договор и признать его недействительным. Ведь если договор расторгается, значит он является действующим, и нельзя ставить вопрос о расторжении недействительного договора.

А во-вторых, это подрывает авторитет юриста, так как судье становится понятно, что юрист не знает, чего он хочет. Вряд ли кому из юристов хочется, чтобы его «полоскали» в суде ехидными замечаниями оппонента или даже судьи о некомпетентности (некоторые некорректные судьи любят задавать вопрос молодым представителям: «вы вообще юрист»?).

Нужно также учитывать, что имущественное и неимущественное требование следует разводить в исковом заявлении хотя бы потому, что каждое из них оплачивается отдельным размером судебного сбора.

Для того, чтобы правильно составить просительную часть искового заявления важно правильно определиться со способом защиты нарушенного права.

Нужно учитывать, что даже для опытных юристов иногда представляется сложным выбрать способ защиты нарушенного права. А именно способ защиты ложится в основу просительной части искового заявления.

Казалось бы все ясно – общие способы защиты предусмотрены в ст. 16 ГК и ст. 20 ХК Украины. Согласно этим же положениям способ защиты может определяться также иным законом или договором. Но проблема заключается в том, что не всегда в законе предусмотрен способ защиты, адекватный характеру правонарушению и его вредным последствиям. Чтобы понять это – достаточно обратить внимание на сложности выбора способа защиты в земельных спорах, описанный автором данных рекомендаций (см. подробнее статью: Подцерковный О.П. Способы защиты прав в земельных отношениях).

Кроме того, способ защиты, предусмотренный в законе, нужно применять правильно. Например, мало попросить восстановить положение, существовавшее до правонарушения. Важно указать каким путем это нужно сделать. Иначе будет невозможно исполнить решение суда.

Чтобы правильно определиться со способом защиты, а значит и с просительной частью искового заявления, иногда полезно будет ознакомиться с положениями теории права. Можно порекомендовать здесь работы М.А.Гурвича «Право на иск, 1949 г.», А.П. Вершинина «Выбор способа зашиты гражданских прав, 2000 г.», А.Г.Яремы «Право лица на эффективные средства судебной защиты гражданского права и интереса» (http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum./UZTNU_law/uch_20_1l/30_yarema.pdf) и многих других, которые легко можно найти в сети. Пригодится здесь и недавнее решение Верховного Суда Украины от 21 мая 2012 года о том, что нарушение гражданского права и гражданского интереса подлежат судебной защите и способом, не предусмотренным законом, в частности ст. 16 ГК Украины, но который является эффективным средством защиты, то есть таким, который соответствует содержанию нарушенного права, характера его нарушения и последствиям, вызванным этим нарушением (http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/774b3fa003d1714ec2257a1a004625a4/$FILE/6-20%D1%86%D1%8111.doc).

Нужно не забывать – правильно составленная просительная часть иска может лечь в основу решения суда. Соответственно, если вы обратите внимание на аналогичную категорию дел в реестре судебных решений и посмотрите на резулятивную часть решений, которые вынесены, станет понятно, что просить и вам в исковом заявлении.

Относительно просительной части жалоб также можно высказать несколько рекомендаций.

Во-первых, просить у апелляционного суда, кассационного суда или Верховного суда можно лишь то, что находится в его компетенции. Например, нельзя просить у кассационного суда (Высшие специализированные суды) истребовать определенные доказательства, так как кассационный пересмотр не касается вопросов фактов, а лишь вопросов применимого права и полноты рассмотрения дела (соблюдения процессуальных норм).

Компетенция судов при обжаловании решений нижестоящих судов четко выписана в процессуальных законах. Например, в ст. 111-9 Хозяйственного процессуального кодекса указана компетенция Высшего хозяйственного суда Украины при рассмотрении кассационной жалобы.

Во-вторых, нельзя вписывать в просительную часть жалобы противоречащие друг другу требования. Например, нельзя одновременно просить отменить решение по делу и изменить решение по делу, также как нельзя просить изменить решение по делу и принять новое решение по делу. Ведь суд не может «разорваться».

Здесь бывают сложности с точки зрения боязни за то, что вы попросите меньше или большее, чем нужно, и на этом основании суд, рассматривающий вашу жалобу, не удовлетворит жалобу.

Жалоба – это не исковое требование. Суд как правило сам решает, какое свое полномочие применить, отменить решение по делу или изменить его, если решит пересмотреть решение по делу.

Можно попытаться попросить несколько больше с тем, чтобы суд, в случае необходимости, мог применить менее кардинальные полномочия. Например, можно просить отменить принятые решения по делу и принять новое решение в вашу пользу, а суд отменит принятые решения и вернет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако, нельзя сделать наоборот. Ведь в случае, если в деле правильно установлены обстоятельства, но суд неправильно применил норму права, что повлияло на принятое решение, то есть все основания просить при обжаловании отменить принятые решения и принять новое решение по делу в вашу пользу. Прошение же в данном случае отмены решений нижестоящих судов и возврата на новое рассмотрение может в данном случае сыграть против вас, так как подтолкнет суд к передаче дела на новое рассмотрение, вместо вынесения окончательного решения в вашу пользу.

Лучше всего, конечно, формулировать реальные требования, соответствующие объективным обстоятельствам дела.

Здесь нужно не забывать, что от реальности ваших требований будет завысить доверие к вашему профессионализму как участнику процесса. Например, вряд ли появится внутреннее уважение судьи к стороне, которая требует принять новое решение по делу, хотя ссылается на то, что не установлены определенные обстоятельства по делу. Ведь в данном случае нужно просить вернуть дело на новое рассмотрение.

Факультативными требованиями в просительной части искового заявления или жалобы могут быть названы те, которые способствуют принятию правильного решения по делу.

В просительную часть искового заявления можно, например, включить определенное ходатайство, которое необходимо просить суд разрешить для полного установления обстоятельств дела или применения обеспечительных мер.

В частности, можно просить истребовать определенные документы или провести экспертизу, привлечь третью сторону, провести слушание дела в закрытом судебном заседании и т.п. разумеется, в основной части искового заявления должна содержаться формулировка оснований для удовлетворения такого ходатайства. Такое ходатайство (заявление) может быть приложено отдельно к исковому заявлению.

Но вряд ли стоит включать в исковое заявление или жалобу просьбу о совершении судом действий, которые и так будут предприняты им в силу положений процессуального закона.

Например, явно лишними и «засоряющими» жалобу или заявление будут просьбы «возбудить производство по делу», «принять жалобу к рассмотрению и т.п.», хотя рекомендации о подобных просьбах к суду содержатся в многочисленных образцах процессуальных документов, которые можно найти в сети Интернет. Если следовать логике таких «лишних» прошений, следует также просить суд слушать дело в соответствии с законом, соблюдать сроки рассмотрения дела, направить вам копию решения суда и т.п. Юридическая процедура требует экономии, не терпит «лишних движений».

Это же касается и размера судебных расходов. При подаче искового заявления вы все равно не знаете достоверно, какие возникнут расходы (стоимость судебных экспертиз и т.п.), а суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения по делу в силу положений процессуального законодательства.

Можно в просительной части искового заявления просить объединить рассмотрение двух связанных друг с другом исков между теми же сторонами. Но лучше приложить к исковому заявлению соответствующее заявление, чтобы акцентировать на этом внимание суда (еще более акцентировано будет выглядеть подача заявления об объединении дел, к которому приложено исковое заявление и материалы к нему).

Помните, из профессионального отношения юриста (заявителя) к форме юридических документов рождается доверие к его аргументации и правоте по сути спора.

Ниже приведены образцы просительной части исковых заявлений.

В исковом заявлении по делу о признании договора недействительным:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 215 ГК Украины, ст. 207 ХК Украины, ст. ст. 1, 67, 83 ХПК Украины,

просим:

1. Признать недействительным договор купли продажи б\н от 01.01.2012, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Фактор», код ЕГРПОУ 22222222 и Публичное акционерным обществом «Удача», код ЭДРПОУ 33333333, о поставке 300 тонн зерна.

2. Обязать Публичное акционерное общество «Удача», код ЭДРПОУ 33333333, вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», код ЕГРПОУ 22222222, денежные средства на текущий счет 44444444444444444444 в отделении банка «Победа», МФО 328000.

3. В обеспечение исковых требований наложить арест на 300 тонн зерна 5 класса, хранящиеся в ПАО «Одесский портовый элеватор», принадлежащие Публичному акционерному обществу «Удача», код ЭДРПОУ 33333333.

В исковом заявлении по делу о взыскании убытков и штрафных санкций:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 530 ГК Украины, ст. 231,232 ХК Украины, ст. 1, 26, 83 ХПК Украины,

просим:

1. Взыскать с Публичного акционерного общества «Удача», код ЭДРПОУ 33333333, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор», код ЕГРПОУ 22222222, текущий счет 44444444444444444444 в отделении банка «Победа», МФО 328000, денежные средства в сумме 100 000 гривень, из которых 20000 гривень составляет пеня, 30000 грн. – законные проценты, 50000 – сумма задолженности.

2. Привлечь к участию в деле на стороне истца в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельные требования, Общество с ограниченной ответственностью «Разлука», код ЕГРПОУ 55555555, местонахождением, ул. Малая Арнаутская, дом 10, г. Одесса, 65000.

В жалобе в Высший хозяйственный суд:

На основании вышеизложенного, учитывая неверное применение норм материального права и неполное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, руководствуясь статьями 22, 107, 111-7, 111-9 ХПК Украины,

ПРОСИМ:

1. Отменить решение Хозяйственного суда Одесской области по делу № 000/111/13 от 1 августа 2013 и Постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда по делу № 000/111/13 от 30 сентября 2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. Обязать суд первой инстанции при новом рассмотрении дела установить правовую природу платежа Публичного акционерного общества «Удача», код ЭДРПОУ 33333333, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор», код ЕГРПОУ 22222222, в размере 100000 грн.

При обращении в суд составляются исковые заявления.

Вы можете скачать все образцы исковых заявлений. Посмотреть примеры их составления. Узнать правила подачи и рассмотрения гражданских дел в суде.

Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление. Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица. К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования к содержанию заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».

Если не получается

Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

Полное описание

В настоящее время, иск выступает одним из основных процессуальных средств защиты нарушенного или оспариваемого права. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в статье 4, закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного права или оспариваемого права и законного интереса, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Понятие «иска» является одним из самых дискуссионных вопросов в процессуальной науке, в силу отсутствия данного понятия в российском законодательстве. АПК РФ содержит отдельную главу 13, посвященную вопросам предъявления иска.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ, предъявление иска в арбитражный суд происходит путем подачи искового заявления в письменной форме, которое подписывается истцом или его представителем на основании доверенности. Исходя из толкования статьи 125 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо – предполагаемый носитель спорного права, в исковом заявлении излагает свое требование к другому лицу, предполагаемому нарушителю права – ответчику. Поэтому, отсюда вытекает одна из главных задач арбитражного суда — проверка законности и обоснованности материально-правового требования одного лица к другому (истца к ответчику), указанному в исковом заявлении.

Основываясь на данном положении, можно сформулировать общее определение иска, которое нашло свое отражение в учебной и научной литературе. Под иском в арбитражном процессе понимается спорное правовое требование одного лица к другому, которое вытекает из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения дела по существу в строго определенном процессуальном порядке. На основании вышесказанного определения, можно смело сказать, что иск является сложным правовым понятием и сочетает в себе две стороны:

1. Процессуально-правовую, которая выражается в обращении в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;
2. Материально-правовую, которая выражается в наличии спорного материально-правового требования истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении, подлежащее рассмотрению в строго определенном процессуальном порядке.

Наличие эти двух составляющих является обязательным для предъявления иска, так как при отсутствии хотя бы одной из них не может быть и самого иска.

По общему правилу, любой иск сочетает в себе два элемента, которые составляют его содержание. В частности, к нему относятся:

• Предмет иска (конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного материально-правового отношения, по которому арбитражный суд должен вынести решение).
  Требования истца всегда должны основываться на фактических обстоятельствах дела. Это положение законодательно отражено в части 5 статьи 125 АПК РФ.
• Основание иска (перечь определенных юридических фактов, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику).

Оно, в свою очередь, состоит из двух составляющих:

• Фактическое основание, т.е. совокупность юридических фактов, указывающих на фактические обстоятельства по делу;
• Правовое основание, т.е. указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативно-правовых актов.

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации, на основании пункт 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, требует от истца, чтобы он указывал ссылку на закон или иные нормативно-правовые акты, которые, по его мнению, были нарушены ответчиком.

Если ли же, при подаче искового заявление истец не принял во внимание положение вышеуказанной статьи, то арбитражный суд оставит такое исковое заявление без движения, как не соответствующее требованиям статьи 125 АПК РФ.

На сегодняшний день, такая практика арбитражных судов широко распространена и нашла свое отражение в Определениях ВАС РФ от 29 июля 2013 г. № ВАС-10401/13, от 2 июля 2013 г. № ВАС-8870/13 и от 1 июля 2013 г. № ВАС-8758/13. По данным делам, исковые заявления были оставлены без движения, на основании того, что в них не был указан федеральный закон, согласно которому спор по делу является подведомственным арбитражному суду.

Статья 125 АПК РФ предъявляет общие требования к форме и содержанию искового заявления. По общим правилам, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. В тоже время, АПК РФ предоставляет возможность подачи искового заявления в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании данной статьи, в исковом заявлении должны быть указаны:

1. Наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
2. Наименование истца, его место нахождения (если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место его работы и дата его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца);
3. Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4. Требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них;
5. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
6. Цена иска, если иск подлежит оценке;
7. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8. Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
9. Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
10. Перечень прилагаемых документов.

В тоже время, АПК РФ допускает в исковом заявлении указывать иные сведения, которые будут необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Копия искового заявления и перечь прилагаемых документов, в обязательном порядке, отправляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное положение, закрепленное в части 3 статьи 125 АПК РФ, носит императивный характер и никаким образом не может быть изменено стороной.

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязательный перечень документов, приложение которых является необходимых для принятия искового заявления. Данный перечень закреплен в статье 126 АПК РФ и в частности, к ним относятся следующие:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другими лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере:
   — либо документ, который подтверждает право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
   — либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8. Проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Данное положение нашло свое отражение в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12).

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает представление таких документов в электронном виде. Аналогичное положение закреплено в пункте 2 Постановления № 12.

По общему правилу, исковое заявление имеет свою структуру и состоит из четырех частей, а именно:

1. Вводная часть, которая включает в себя: наименование суда, куда непосредственно подается иск, наименование и местонахождение истца, ответчика и третьих лиц, их номера телефоном, адреса электронной почты, цена иска (если иск имущественного характера), размер уплачиваемой государственной пошлины;

2. Мотивировочная часть (излагается в произвольной форме);

В данной части необходимо указывать на требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты (т.е. тут будет вестись речь о предмете иска), которые подтверждают каждое утверждение истца.

В конце мотивировочной части необходимо указать на наличие материального и/или морального ущерба, дать обоснование его наличия и расчет суммы.

В качестве примера можно привести следующее дело: истец просил суд взыскать с ответчика упущенную выгоду, связанную с тем, что по договору аренды арендодатель не получил доход в виде арендной платы по договору с третьим лицом на основании того, что происходило удержание длительное время арендуемого помещения. Суд требования истца удовлетворил, так как условия, необходимые для применения меры ответственности к арендатору в виде возмещения убытков, присутствовали в полном объеме, и вина арендодателя была установлена. Такая позиция суда была закреплена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. № 16674/12 по делу № А60-53822/2011.

3. Резолютивная (просительная) часть, в которой указываются требования истца к ответчику;

Как правило, резолютивная часть искового заявления начинается со ссылок на нормы права, которые являются основой для подачи иска. Однако, эти ссылки могут быть опущены в силу того, что ранее они упоминались в мотивировочной части искового заявления. После всего этого, проводится перечень исковых требований, которые логически следуют из мотивировочной части.

К примеру, если наш договор, в силу его ненадлежащего исполнения должником, предусматривает неустойку и возможность применения статьи 395 ГК РФ, а также должником были причинены убытки, то истец просит суд о следующем:

• взыскать убытки в определенной сумме, обосновывая их применение и расчет в мотивировочной части;
• взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, обосновывая ее применение и размер в мотивировочной части иска, а также конкретный период времени, когда она подлежала применению.

Если истец обосновывает свои исковые требования доказательствами, которые необходимы для правильного и своевременного разрешения дела, то суды, в большинстве случаев, удовлетворяют исковые требования. В Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. по делу № А57-642/2013, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО задолженности по договору поставки нефтепродуктов, взыскании договорной неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ на основании предоставленных доказательств, которые предоставил истец по делу.

Однако, если суд сочтет, что доказательств по делу недостаточно и они не подтверждают фактические обстоятельства дела, то он откажет в удовлетворении исковых требований полностью, либо в их части. Такая позиция нашла свое отражение в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. по делу N А06-6565/2012, по которому в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ было отказано на основании того, что норма статьи 395 ГК РФ устанавливает, что предусмотренные в ней проценты и правила их определения применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4. Приложения: где к исковому заявлению прикладываются все необходимые документы, подтверждающие исковые требования, подпись истца или его представителя, с указанием даты его составления.

Основываясь на всем вышесказанном, можно сделать следующие выводы:

1. При составлении и подачи искового заявления в арбитражный суд стоит использовать статьи 125 и 126 АПК РФ. Если же, исковое заявление не будет соответствовать требованиям данных статей, то арбитражный суд оставит его без движения, путем вынесения определения и укажет в нем конкретный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения;
2. Для того, чтобы суд удовлетворил исковые требования, необходимо обосновывать каждое свое исковое требование, ссылаясь на статью закона или иного нормативно-правового акта и предоставлять доказательства, которые подтверждают фактические обстоятельства дела;
3. Истцу стоит иметь в виду, что перечень оснований для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Денисова Мария

Юридическая компания Москва

В самой статье я расскажу только о самом заявлении. В какой суд его подавать читайте в других публикациях моего блога. В гражданских делах форма заявления регламентируется статьями 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в Арбитражных исках статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в административных исках статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

1. Вводная часть искового заявления.

Любое официальное письменное обращение в государственные органы, в том числе и суды, начинается с вводной части, или её ещё называют шапка заявления. Первая строчка шапки указывает на суд, в который адресовано исковое заявление, областной, районный, городской или участок мировых судей такой-то. Также можно добавить почтовый адрес суда.

Далее указывается полное наименование юридического лица, его реквизиты и юридический адрес. Для гражданин — фамилия, имя и отчество. Ниже почтовый адрес для корреспонденции и контактный телефон для ускорения оповещения о действиях суда. Адрес должен быть тот, по которому истец точно сможет получить ответы от суда или ответчика. Адрес регистрации (прописки) значения не имеет.

Следующим абзацем указываются сведения об ответчике, аналогично сведениям, которые указываются об истце. Если в деле участвуют третьи лица, например, орган, зарегистрировавший сделку или предмет спора (Росреестр, ГИБДД), а также в делах с обязательным участием Прокуратуры или органа опеки и попечительства, то указывается третьим лицом. Третьих лиц в заявлении указывать не обязательно. Их привлекает в дело судья своим определением при необходимости.

Размер государственной пошлины за судебное разбирательство указывать не нужно. Суд самостоятельно рассчитает её размер и если оплата произведена в недостаточной сумме, то оставит дело без движения и даст время доплатить. Указать нужно цену иска, в которую не включается, например моральный ущерб или штраф в размере 50% по Закону «О защите прав потребителей»

Еще указывается представитель при его наличии, по доверенности или закону и в интересах кого действует этот представитель.

При обращении в суд субъекта РФ (областной суд) или Арбитражный суд субъекта РФ, представителю необходимо иметь диплом о высшем юридическом образовании и предоставить сведения о нем (написать серию, номер, дату и место выдачи).

Составляем описательную часть заявления (саму суть).

Если более или менее понятно с шапкой, тогда переходим к составлению самого заявления в суд. Самое главное в этом заявлении изложить суть претензии к ответчику, указывая на события со всеми датами и лицами, расчеты всех требований, процентов, пеней, неустоек, если иск является имущественным. В неимущественных исках, например порядок общения с ребенком его родной бабушки, указываются события, способствующие появлению права, например рождение внука, и обстоятельства, которые способствуют нарушению права женщины, указанной в примере на общение с внуком.

Если законом установлен до судебный порядок урегулирования спора, направление претензии потенциальному ответчику, то нужно сослаться на него в заявлении.

Просительная часть искового заявления.

Заключительная просительная часть должна быть изложена максимально подробно, так суд в подавляющем большинстве случаев не вправе выходить за рамки заявленных требований, то есть присуждать истцу больше, чем он попросил, как например это укачано в части 3 статья 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приложение к исковому заявлению.

К заявлению нужно приложить доказательства, как на бумажном носителе, так и на цифровых, на которых основывается заявление. «Вещдоки», если такие есть, например бракованный товар, в рамках Закона «О защите прав потребителей» в суд приносить и предоставлять не нужно. Все приложенные доказательства перечисляются в исковом заявлении после просительной части. Если указать моральный ущерб, то нужно попросить больше от того, который предполагается ко взысканию.

Дату на исковом заявлении ставить не обязательно, а подпись с расшифровкой ставится либо самим гражданином-истцом, либо лицом, представляющим интересы юридического лица без доверенности, либо уполномоченное лицо на то законом или доверенностью, с приложением подтверждающих документов.

Спасибо, что проявили интерес и дочитали статью. Если статья Вам понравилась, поставьте лайк. Подписывайтесь на мой канал для получения интересной информации.