Уголовное преследование

Руководитель следственного органа призван упреждающими средствами ведомственного контроля обеспечить вынесение следователем законных и обоснованных процессуальных решений .

Список литературы:

1. Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. -2005. — № 12.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе-дерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. — М.: Юристъ, 2008.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. // Сборник советского права. — 1989.

ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ: СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ И ВИДЫ © Панферов М.В.*

Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,

г. Тула

В данной статье рассматриваются особенности построения определения понятия уголовное преследование различными авторами, далее выдвигается собственное видение данного вопроса.

В п. 55 ст. 5 УПК РФ законодатель определяет уголовное преследование как «процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления». Быданцев Н.А. называет субъекты данного вида процессуальной деятельности, говоря, что сторона обвинения может быть представлена прокурором, следователем, дознавателем . Позволим себе не согласиться с данной точкой зрения и приведем мнение А.П. Рыжакова, который раскрывает понятие «сторона обвинения» и дополняет ряд субъектов уголовного преследования, указанных в п. 47 ст. 5 УПК РФ. К таковым субъектам А.П. Рыжаков также относит:

— орган дознания (п. 11, 24 ст. 5, ч. 2 ст. 21 и др. статьи УПК РФ);

— руководителя и членов следственной группы (ст. 163 УПК РФ);

— начальника подразделения дознания (ст. 40.1 УПК РФ);

* Научный руководитель: Лебединец Н.В., доцент кафедры Правовых дисциплин, к.п.н.

— начальника органа дознания (ч. 3 и 4 ст. 41, ст. 225 УПК РФ);

— а в некоторых случаях и лицо, которому преступлением причинен вред, до признания его потерпевшим.

Далее А.П. Рыжаков пишет, что «лицо, еще не признанное потерпевшим, в литературе принято называть пострадавшим» и предлагает в п. 47 ст. 5, ст. 20 и некоторых других статьях УПК РФ говорить не только о потерпевшем, но и о пострадавшем . Считаем такое дополнение уместным и обоснованным.

Быданцев Н.А., анализируя п. 55 ст. 5 УПК РФ, называет в качестве объекта уголовного преследования подозреваемого и обвиняемого. Далее определяет цель уголовного преследования: «ею является изобличение в совершении преступления» . Следует отметить, что в теории уголовного процесса существует несколько толкований данного понятия, несколько точек зрения. Ильин С.И. же пишет: «Во-первых, постановка такой цели, «привязка» ее к подозреваемому, обвиняемому фактически лишает цели деятельность, осуществляемую органами уголовного преследования до появления указанных участников процесса. Во-вторых, законодатель не раскрывает, что следует понимать под изобличением. В-третьих, налицо явное противоречие положений п. 55 ст. 5 УПК РФ сч. 2 ст. 21 УПК РФ, гласящей, что «в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления» .

Законодателем в п. 55 ст. 5 изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления указывается как цель процессуальной деятельности стороны обвинения, или предполагаемый результат уголовного преследования.

Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. в Комментарии УПК РФ указывают: «слова «изобличение подозреваемого, обвиняемого» означают здесь доказывание виновности, обвинение уликами, доказательствами обвинительного свойства» .

Исходя из вышесказанного, можно вести речь о наличии двух целей уголовного преследования, обе из которых охватываются понятием «изобличение»: 1) заключается в установлении достаточных данных для привлечения лица в качестве обвиняемого (то есть является целью процессуальной деятельности стороны обвинения по изобличению подозреваемого в совершении преступления); 2) заключается в полном доказывании виновности лица в совершении преступления (то есть является целью процессуальной деятельности стороны обвинения по изобличению обвиняемого в совершении преступления).

На наш взгляд, законодатель употребив в определении уголовного преследования термин «изобличение» и не раскрыв конкретное значение

последнего, придал уголовному преследованию несколько абстрактное значение. Причина этому — попытка охватить одним термином цель процессуальной деятельности стороны обвинения как по установлению достаточности данных для обвинения лица в совершении преступления, так и по доказыванию его виновности.

Дореволюционная и советская юридическая наука склонялась к отождествлению уголовного преследования (изобличения) и обвинения. Фой-ницкий И.Я. в дореволюционный период не разделял понятия «уголовное преследование» и «обвинение» . Строгович М.С. указывал на то, что уголовное преследование направлено на изобличение, обвинение лица в совершении преступления . Хотя существовали и отличные от этого точки зрения: А.П. Гуляев полагал, что нужно различать понятия «уголовное преследование» и «обвинение» .

В понятие «уголовное преследование» А.Г. Халиулин включал «возбуждение уголовного дела, производство расследования, выдвижение обвинения против конкретного лица, формирование этого обвинения и поддержание его в суде». Но данная точка зрения относится к периоду до вступления в силу УПК РФ. После принятия нового Уголовного процессуального кодекса РФ ученые-правоведы также пытались дать определение понятию «уголовное преследование» . Еникеев З.Д. пишет следующее: «уголовное преследование — емкое понятие, многофакторное, многостадийное явление, имеющее масштабную структуру и сложный механизм. Оно охватывает все стадии уголовного судопроизводства и не сводится только к обвинению или преследованию конкретного человека в лице подозреваемого либо обвиняемого, как утверждают некоторые авторы, а включает в себя всю деятельность с момента возбуждения уголовного дела» .

Рассмотрим вопрос определения момента начала и прекращения уголовного преследования. Интересна позиция А.Г. Халиулина: «Уголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела. Таким образом, понятие «возбуждение уголовного преследования» тождественно понятию «возбуждение уголовного дела»…» .

Строгович М.С. считал, что уголовное преследование начинается и ведется только в отношении определенного лица, обвиняемого в совершении преступления .

Халиулин А.Г. окончание уголовного преследования определяет относительно конкретной стадии уголовного процесса .

Таким образом, уголовное преследование, начатое на досудебных стадиях, в стадии судебного разбирательства заканчивается в результате раз -решения судом дела по существу. Можно сделать вывод, что моментом окончания уголовного преследования А.Г. Халиулин считает момент вынесения соответствующего уголовно-процессуального акта .

Чельцов М.А. рассматривал уголовное преследование в общем и индивидуальном значении. Начинаясь с момента возбуждения уголовного

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

дела (пусть пока еще и неизвестного, абстрактного лица), уголовное преследование проходит процесс индивидуализации и выражается в форме подозрения, обвинения конкретного лица (ст. 46 и 47 УПК РФ) .

Жук О. Д. выделяет следующие формы уголовного преследования в зависимости от: 1) степени проявления уголовного преследования: подозрение и обвинение; 2) формы, в которой осуществляется производство по уголовному делу: уголовное преследование, осуществляемое в общем порядке; уголовное преследование при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения; уголовное преследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних; уголовное преследование при производстве о применении принудительных мер медицинского характера; уголовное преследование по делам в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных вст. 447 УПК РФ .

Халиулин А.Г. называл следующие формы уголовного преследования: 1) уголовное преследование в форме обвинения; 2) уголовное преследование в форме подозрения; 3) уголовное преследование при осуществлении производства с применением принудительных мер медицинского характера; 4) уголовное преследование при осуществлении производства в протокольной форме .

Таким образом, в ходе установления личности лица, совершившего преступление, уголовное преследование от общего переходит к индивидуальному по мере сужения круга лиц потенциальных преступников вплоть до того момента, с которым УПК РФ связывает признание лица подозреваемым (ст. 46 УПК РФ) или обвиняемым (ст. 47 УПК РФ).

Уголовное преследование в общем значении (т.е. в отношении лица, совершившего преступление) начинается с момента: а) вынесения в отношении лица постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ); б) вынесения обвинительного акта (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Уголовное преследование в своем индивидуальном значении (в отношении конкретного лица, имеющего статус подозреваемого или обвиняемого) начинается с момента: а) возбуждения в отношении этого лица уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ); б) задержания его в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ); в) применения к нему мер пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).

Стоит согласиться с мнением А.П. Рыжакова, который к вышеозначенному перечню добавляет следующее: «по делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, уголовное преследование (помимо вышеуказанных моментов) начинается с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после со-

единения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ). Несомненно также, что в настоящее время уголовное преследование может быть начато и с момента письменного уведомления дознавателем лица о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ) определенного лица, который становится подозреваемым» .

Таким образом, уголовное преследование — это уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая прокурором, а также следователем, руководителем следственного органа, руководителем и членом следственной группы, дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем, представителем, гражданским истцом и (или) его законным представителем, направленная на установление достаточных данных для привлечения лица в качестве обвиняемого, а также на доказывание виновности лица в совершении преступления, то есть на изобличение подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.

Момент начала уголовного преследования — возбуждение уголовного дела, момент окончания — вынесение соответствующего итогового процессуального акта (постановления, приговора).

Уголовное преследование осуществляется в двух формах: подозрения и обвинения; следующих видах: а) исходя из порядка уголовного преследования: 1) уголовное преследование, осуществляемое в публичном порядке; 2) уголовное преследование, осуществляемое в частнопубличном порядке; 3) уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке; б) исходя из наличия или отсутствия каких-либо особенностей: 1) уголовное преследование, осуществляемое в общем порядке; 2) уголовное преследование при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; 3) уголовное преследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних; 4) уголовное преследование при производстве о применении принудительных мер медицинского характера; 5) уголовное преследование по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ; 6) уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ст. 317.1 УПК РФ.

Список литературы:

1. Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции: монография. -М., 2008.

2. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. — М.

3. Еникеев З.Д. Проблемы уголовного преследования в современной России. — Екатеринбург, 2005.

4. Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2004. — № 2.

5. Ильин С.И. К вопросу о целях и задачах уголовного преследования // СПС Консультант плюс.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе-дерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М., 2003.

8. Рыжаков А.П. Разъяснение понятия «уголовное преследование» // СПС Консультант плюс, 2007.

9. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. — М., 1951.

10. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2.

11. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России / А.Г. Халиулин. — Кемерово, 1997.

12. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. учебник. — 4-е изд., испр. и перераб. — М.: Госюриздат, 1962.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ © Попова И.П.*

Иркутский областной суд, г. Иркутск

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания. Автор в настоящей статье излагает некоторые существующие точки зрения по озвученному в названии статьи вопросу и приводит их анализ с учетом судебной практики.

В соответствии сп. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, наряду с иными, суд должен разрешить вопрос, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В отличие от п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, где приведены основания постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания, законодатель не регламентировал в каких случаях возможно вынесение обвинительного приговора без назначения наказания. Различное толкование указанных норм уголовно-процессуаль-

* Судья.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Уголовное преследование по делам публичного обвинения

По подавляющему большинству уголовных дел уголовное преследование осуществляется в публичном порядке.

Публичное обвинение — это обвинение в интересах не столько отдельного гражданина, сколько государства и общества в целом. Суть его заключается в том, что прокурор, а также следователь и дознаватель по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступления и иных заинтересованных лиц и организаций осуществляют уголовное преследование от имени государства. Иными словами, государство, в лице своих государственных органов и должностных лиц, реагирует на совершение преступления самостоятельно, независимо от мнения конкретного пострадавшего. В расчет принимается то, что помимо причинения вреда конкретному лицу грубо нарушенными в итоге оказываются установленные государством и охраняемые Уголовным кодексом нормы общежития.

Исходя из этого, уголовные дела публичного обвинения возбуждаются вне зависимости от желания пострадавшего и по общему правилу прекращению за примирением сторон не подлежат.

Однако из этого правила есть ряд исключений:

В части возбуждения уголовного дела. Согласно ст. 23 УПК РФ, если деяние, предусмотренное главой 23 УК РФ (Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях1Это злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ), превышение полномочий частными охранными и детективными организациями (ст. 203 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).), причинило вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования.

В данном случае законодатель ограничивает публичное уголовное преследование волей частного лица в тех ситуациях, когда вред причинен исключительно частным интересам. Государство не может принудить собственника к защите его нарушенного права частной собственности, поэтому публичное уголовное преследование в тех случаях, когда преступлением был нарушен только частный интерес, должно производиться только для защиты прав и законных интересов собственника и только в тех пределах, которые он посчитает необходимыми. Именно поэтому заявление или согласие руководителя коммерческой (или иной негосударственной и немуниципальной) организации на возбуждение уголовного дела составляет обязательное условие для начала публичного уголовного преследования.

В части прекращения уголовного дела. В ряде случаев УПК РФ допускает возможность прекращения публичного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, хотя и связывает ее с определенными ограничениями. Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С одной стороны, предусмотренная ст. 25 УПК РФ возможность примирения потерпевшего с обвиняемым положительно сказывается не только на сторонах уголовного процесса, но и на обществе в целом. Примирение ведет к восстановлению добрых отношений между людьми, предотвращению эскалации насилия и жесткости, а также существенно сокращает затраты на правосудие. С другой стороны, наделение потерпевшего правом принимать окончательное решение о прекращении уголовного дела может оказаться обременительным для последнего и подвергнуть его нежелательному воздействию или преследованию со стороны обвиняемого.

В данном случае заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, будучи необходимым, не является достаточным условием для прекращения уголовного дела. Для дознавателя, следователя, суда такое заявление создает только право, а не обязанность прекратить уголовное дело, поэтому они вправе отказать сторонам в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, окончательное решение о прекращении уголовного дела принимается не потерпевшим, а указанными выше органами и должностными лицами.

На государство законом возложена обязанность осуществления уголовного преследования. В случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель должны принять все предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступлений (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

Для достижения указанной цели в досудебном производстве прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель производят различные следственные действия, принимают решения по делу, в случае необходимости применяют меры процессуального принуждения, собрав достаточные доказательства, формулируют обвинение, выполняют иные процессуальные действия. Их требования, поручения и запросы обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями должностными лицами и гражданами. Уголовное преследование в досудебном производстве заканчивается составлением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и направлением уголовного дела в суд.

Однако деятельность по изобличению лица, совершившего преступление, не ограничивается досудебным производством. В судебных стадиях прокурор продолжает осуществлять уголовное преследование путем поддержания государственного обвинения в судебном заседании, принесения представления на незаконный, необоснованный и несправедливый приговор.

Несмотря на то что по общему правилу по делам публичного обвинения от потерпевшего не зависит принятие решения о возбуждении или прекращении уголовного преследования, он обладает правом участвовать в уголовном преследовании. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе принимать участие как в досудебном, так и судебном производстве по уголовному делу, поддерживая публичное уголовное преследование.

Понятие уголовного преследования

Определение 1

Уголовное преследование – это процессуальная деятельность стороны обвинения, осуществляемая в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления (п. 55 УПК).

Уголовное преследование отражает суть состязательного процесса в подготовке и поддержании обвинения, оно связано с преследованием конкретного лица (подозреваемого или обвиняемого) и направлено на изобличение в преступлении. Обвинительная власть через досудебную подготовку готовит обвинение, основания уголовного иска, предъявления его в суде.

Уголовное судопроизводство содержит досудебное и судебное производство по уголовному делу. В досудебный период проводиться деятельность, которая направлена на процессуальную подготовку и обоснование материально-правовых притязаний стороны обвинения. Досудебное производство – это период с момента получения сообщения о преступлении до направления уголовного дела прокурором в суд (п. 9 ст. 5 УПК).

Уголовное преследование связано с досудебным судопроизводством и содержит доследственную проверку оснований возбуждения уголовного дела. Уголовным преследованием можно считать деятельность, которая предшествовала составлению рапорта о преступлении.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Уголовное преследование: понятие и виды 410 руб.
• Реферат Уголовное преследование: понятие и виды 230 руб.
• Контрольная работа Уголовное преследование: понятие и виды 240 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Виды уголовного преследования

Основу классификации разновидностей уголовного преследования составляют публичное и частное начала.

Основные признаки отдельного вида уголовного преследования:

• интерес, преследуемый обвинителем;
• правовой статус субъекта обвинительной функции.

Виды уголовного преследования:

• частное обвинение — осуществляется в частных интересах частным лицом, которое пострадало от преступления;
• публичное обвинение – субъектом права выступает государство или общество во имя общественных интересов и отвлеченного блага;
• частно-публичное – в этом виде сочетаются частное и публичное обвинение.

Частное уголовное обвинение в современном уголовном процессе играет незначительную роль, производится по узкой категории уголовных дел. Уголовно-процессуальный кодекс допускает частное обвинение по трем основаниям: легкий вред здоровью (ч. 1 ст. 115), побои (ч. 1 ст. 116), клевета (ч. 1 ст. 128.1). В делах частного уголовного преследования возбуждение и производство зависит от преступного деяния и воли потерпевшего.

В лице мирового судьи отображена роль государства, которая сводится к принятию оформленного заявления, формированию условий для состязания сторон, разрешению между частными лицами уголовно-правового спора. Потерпевший является частным обвинителем, он обладает свободой распоряжения обвинением. Порядок возбуждения и производства регламентирован ст. 318, 319. Потерпевший имеет право во время судебного разбирательства (до момента удаления мирового судьи для вынесения приговора) отказаться от обвинения, примириться с обвиняемым, что ведет к прекращению уголовного дела.

Публичное обвинение является доминирующим видом уголовного преследования. Публичное обвинение осуществляется уполномоченными органами и должностными лицами (следователь, прокурор, дознаватель, орган дознания) от имени государства. Публичное обвинение осуществляют компетентные органы в интересах всего государства и общества, а не в интересах потерпевшей стороны, что вытекает из Конституции РФ.

Частно-публичное обвинение является способом ограничения частного обвинения должностным обвинением прокурора. Инициативой в возбуждении уголовного преследования обладает частное лицо, однако черт частного обвинителя не приобретает, дальнейшее судопроизводство походит независимо от его воли. Правом распоряжения обвинением по этим делам частично обладает частный обвинитель. Уголовное дело возбуждается по его волеизъявлению. Деяние не считается преступным без заявления потерпевшего, в данном случае уголовное дело возбуждено быть не может.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся:

• изнасилования;
• насильственные действия, которые носят сексуальный характер;
• нарушение тайны телефонных переговоров, переписки, телеграфных, почтовых и других сообщений;
• нарушение неприкосновенности жилища;
• необоснованное увольнение женщин, имеющих трех детей, беременных женщин, отказ в приеме на работу;
• нарушение авторских прав;
• нарушение патентных и изобретательских прав;
• разнообразные виды мошенничества;
• растрата или присвоение денежных средств;
• причинение имущественного ущерба через злоупотребление доверием или путем обмана.

Преступления относятся к уголовным, если осуществлены вследствие предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, управления им имуществом, принадлежащим ему и используемым в предпринимательской деятельности. Эти преступления могут быть совершены членами управления коммерческой организации при осуществлении полномочий по управлению организацией предпринимательской или другой экономической деятельности (исключения составляют ситуации, при которых деянием причинен вред интересам муниципального унитарного или государственного предприятия, государственной компании, государственной корпорации, коммерческой организации при участии в уставном капитале муниципального образования или государства, если предметом преступного деяния стало муниципальное или государственное имущество.

Уголовное дело о преступлениях, которые относятся к частному, частно-публичному обвинению, возбуждают: руководитель следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, следователь. К таким делам относятся деяния при отсутствии заявления потерпевшего, законного представителя, если преступление совершено в отношении лица с беспомощным или зависимым состоянием и не может защищать свои законные интересы и права.

Прокурор, орган дознания, следователь и дознаватель в каждом конкретном случае выявления признаков преступления принимают меры по установлению события преступного деяния, изобличению лица, лиц, которые виновны в совершении предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством преступлением.

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Существенным для уголовно-процессуальной деятельности является то, что она состоит не просто из совокупности, а из системы упорядоченных действий, которая подразделяется на конкретные этапы — стадии, через которые должно проходить производство, как правило, по всем уголовным делам. Одна стадия последовательно сменяет другую. Стадии уголовного процесса – самостоятельные этапы уголовного процесса, которые связаны между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса. Каждая стадия имеет свою цель, непосредственные задачи, субъектов, сроки, свое содержание, свои решения. Границами стадий являются определенные юридические факты, порождающие и прекращающие правоотношения в определенной стадии. Стадии уголовного процесса:

1. возбуждение уголовного дела;
2. предварительное расследование;
3. подготовка дела к судебному заседанию;
4. судебное разбирательство;
5. производство в суде второй инстанции (в апелляционном, кассационном порядке);
6. исполнение приговора.

Кроме того, имеются еще две стадии: производство в надзорной инстанции и возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обе они признаются исключительными, так как производство в этих стадиях возникает по делам, по которым приговор вступил в законную силу. Основной стадией в уголовном процессе является стадия судебного разбирательства, ибо только здесь вершится правосудие. На предшествующих ей стадиях поэтапно проводится подготовка к свершению правосудия. Последующие стадии контролируют законность и справедливость свершившегося правосудия и создают условия для реализации вынесенного приговора.

Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Виды уголовного преследования выделяются в зависимости от тяжести и характера совершенного преступления. Виды уголовного преследования (ч.1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса): публичное, частно-публичное и частное. Дела частного обвинения – это дела о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных ст. 115, 116, 129, ч. 1 ст. 130 УК. Уголовное дело по этой категории дел возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Дела частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Все остальные уголовные дела относятся к делам публичного обвинения. Возбуждение данной категории уголовных дел не зависит от волеизъявления заинтересованных лиц и является обязанностью органов предварительного расследования и прокурора.